1.3性別、性別、および性同一性

社会科学では、性別と性別は別個の概念として認識されています。 性別は一般的に人の生物学の要素として概念化され、社会的に構成されている性別は人の心理学の側面（例えば、行動、自己認識）を指す。 多くの場合、人の性同一性は性別と一致していますが（cis-gender）、性同一性は性別（トランスジェンダー）とは異なるか、時間の経過とともに流動的に変動する可能性があります。

セックスとジェンダーの問題に対する意識が進化し続けるにつれて、私たちは、参加者が不必要に二分的な反応や彼らの生きている人生に合わな この目的のために、私たちはこのアイデンティティ1の側面を評価するための新しい措置を採用し、前の年に使用された方法を大幅に構築しました2 主題に関する最後の言葉から遠く離れていますが、現在の措置は、過去の研究の参加者によって私たちに提供された貴重なフィードバックの多くを

参加者は、彼らがそれらを説明したと感じたいくつかのオプションのどれをチェックするように求められました。 彼らは、彼らが望んだように多くのまたはいくつかのオプションをオフにチェックして自由だったし、最後に自分のオプションで書くためのオプ

Furry Identification

Anthrocon 2018Anthrocon 2017Summer 2020 Survey

Category	Prevalence
Male	65.7%
Female	20.9%
Transgender (Male to Female)	3.3%
Transgender (Female to Male)	2.6%
Transgender (Gender Nonconforming)	1.0%
Do not identify as Male, Female, or Transgender	0.8%
Non-Binary	3.9%
Genderqueer	3.4%
Genderfluid	6.5%
Agender	2.8%
Other (Please Write)	1.5%

Category	Prevalence
Male	73.2%
Female	1.1%
Transgender	12.5%
Non-Binary	12.5%
Genderqueer	4.2%
Genderfluid	5.6%
Agender	2.1.8%

私たちは次に、参加者の性同一性を評価し、3彼らに選択する一連のオプション（自分のオプションで書く能力を含む）を与え、彼らに合った数のオプ その結果、毛皮の大部分は男性として識別されるが、毛皮の四分の一は女性として識別されることが分かった。 トランスジェンダー、ジェンダーフルイド、および非バイナリ毛皮も一般集団で観察されたよりもかなり高い速度で存在しています。

トランスジェンダーとして識別するファンダム内の毛皮のおおよその割合を推定するために、参加者はそれらを最もよく説明した六つの選択肢から一つの選択肢を選ぶように求められた（適切な場合は自分の答えを提供するオプションを持つ）。4これは、複数のカテゴリを識別した人を”二重カウント”することを避けるために行われました。 上の図が示すように、12。毛皮の2％は”トランスジェンダー”の広範なカテゴリに属し、一般集団で一般的に観察されるものの20倍以上の数です。 要するに、これらの質問からのデータは、彼らがファンダムのかなりの割合を占めているので、毛皮のようなファンダムの構成を理解する際に、トランスジェンダー、genderqueer、およびその他の非バイナリのジェンダーアイデンティティを考慮することの重要性を明らかにしています。

毛皮の性同一性（オープンエンドの応答）

過去の研究5と一致して、データは、自己識別された男性が自己識別された女性よりも しかし、さらに魅力的なのは、トランスジェンダーの毛皮の数が、一般的なアメリカの人口（0.6％と推定される6）の約10倍であるという事実です。 また、毛皮のようなファンダムのかなりの割合は、彼らが伝統的な二元性の次元に収まらないことを示していることに留意すべきである,自分自身をgenderfluidであると考えている,または完全に性同一性なしであること.研究の後半では、参加者は、性別の多様な個人が毛皮のようなファンダムで受け入れられたと信じていた程度を示すように求められました。

性別の多様な個人が毛皮のようなファンダムで一般的に受け入れられなかった場合、より伝統的なジェンダーアイデンティティを特定した人よりも、これが起こっていることを直接の経験から知らないかもしれない声明に同意しないことによって、これが事実であることを示すことを期待するかもしれません。 結果は、両方のグループが、性別の多様な人々が毛皮のようなファンダム（6.22/7.00）内でよく受け入れられたのと同じ程度に同意したことを示した。

以前の研究7では、毛皮のようなファンダムを他の三つのファンダムと比較しました: オンラインアニメのファンダム、アニメコンベンションのファンダム、ファンタジースポーツのファンダム。 ファーリーの男性としての自己識別の割合は、オンラインアニメやファンタジースポーツのファンダムに示されている割合に似ていますが、慣習的なアニメのファンダムよりもはるかに男性が多いです。

毛皮のようなファンダム内の自己識別された男性と女性の比率は、他のオンラインファンダムと有意に異ならないように見えるが、このサンプルの毛皮は、トランスジェンダーまたはgenderqueer/non-binary（彼らの性同一性が変動するか、男性-女性の次元に該当しないことを示す）として識別する可能性が有意に高かった。以下の図が示すように、研究のfandoms8。 さらなる研究では、これが研究されたグループの包括性におけるファンダムレベルの違いを示しているのか、それとも毛皮のようなファンダムの他の側面に対する優先的なプルを示しているのかが示されているかもしれません。

興味深いことに、furries9の別の研究では、出生時に女性を割り当てられたfurriesは、出生時に男性を割り当てられたfurries（それぞれ2.1％と4.1％）よりも、トランスジェンダー（5.5％）とgenderqueerまたは非バイナリ（18.9％）として識別する可能性が高かったことが明らかになった。 この大きな違いの理由はまだ知られておらず、今後の研究の話題になる可能性が高い。

毛皮のようなファンダム内のトランスジェンダーとgenderqueerの人々に関する研究はまた、これらの集団に関するより広範な心理学的研究からの知見を確 研究は、例えば、トランスジェンダーの人々は自殺のリスクが有意に高く、重大なストレスや不安を経験する可能性が高いことを示唆している。 これらの数字はまた、トランスジェンダーとgenderqueerの毛皮のサンプルにも反映されており、心理的幸福を減少させ、肯定的で明確で成熟したアイデンティティを10私たちは、トランスジェンダーとgenderqueer furriesがファンダム外のものよりも優れている可能性があると仮定していますが、これらの仮説をテストするために、将来の研究のために残っています。

全体として、現在の調査方法で収集されたデータは、以前の調査結果をサポートしています: IARPが研究しているファンダム全体で、毛皮のようなファンダムは、伝統的なジェンダー規範を避けたり挑戦したりする人々に最も開放的であるか、受け入れ これは、部分的には、毛皮のようなファンダムのコンテンツと関係している可能性があります,これは、人の作成されたfursonaは、任意の種であることを可能にします,年齢,または性別,彼らが望む—そうでなければ、彼らの感じた性同一性を表現する能力が制限されていると感じる人々にアピールすることができる何か. この可能性は、将来の研究のための関心のあるトピックです。

1. Anthrocon2017調査、Anthrocon2018調査、夏2020調査
2. 2014 3-ファンダム調査（毛皮、アニメファン、ファンタジースポーツファン）
3. Anthrocon2018調査
4. Anthrocon2018調査
5. Anthrocon2018調査
6. Anthrocon2018調査
7. Anthrocon2018調査
8. Anthrocon2018調査
9. Anthrocon2018調査
10. Anthrocon2018調査
11. Anthrocon2018調査
12. Anthrocon2018調査li>
13. 2012furry fiesta and international online furry survey iii;2011anthrocon and international online furry survey ii;2014 3-Fandom Survey(Furries,Anime Fans,Fantasy Sports Fans)
14. Williams institute,flores et al.,2016,”米国でトランスジェンダーとして識別するどのように多くの大人”
15. IARP2014 3-ファンダム研究
16. 2012毛皮のようなフィエスタと国際オンライン毛皮のような調査III;2011Anthroconと国際オンライン毛皮のような調査II;2014 3-ファンダム調査（毛皮、アニメファン、ファンタジースポーツファン）
17. Anthrocon2015研究
18. Anthrocon2015年の研究