Arthur Andersenに何が起こったのか

難読化の数週間をトッピング、Satyam会長B Ramalinga Rajuは、主要な会計上の不正行為を認め、辞任しました。 その提案された買収shareholder1.3b株主の反乱に拍車をかけたMaytasプロパティを評価していたビッグフォーのどれが、まだ公開されていません。 しかし、Pwcのアソシエイト会社であるSatyams監査役のPrice Waterhouseは、スキャナの下にあります。 エンロンの監査でlacunaeが露出した後、ビッグファイブの中でそのスポットを失ったアーサー*アンダーソンとの比較は、間違いなくこの時点で求められています。

エンロンのスキャンダルa）は、企業とその会計事務所の間のネクサスが暗くて厄介になる方法を強調し、b）そのような欺瞞のパターンが市場を支え 公共の記憶は短いので、そのスキャンダルの時に要求されたすべての規制の枠組みは、2008年に新たにスクリプト化されたように聞こえました。 しかし、2002年にアンデルセンがEnron関連文書を細断することによって正義を妨害したとして有罪判決を受けたとき、会計事務所とその顧客の両方を追い、公益を損なう監査人に対する即時制裁を施行する権限を持つ独立した機関にとって大きな叫び声があった。 その叫びが適切に対処されていれば、マドフのスキャンダルが回避された可能性があると言うことは議論の余地があります。

2005年、米国最高裁判所は、欠陥のある陪審員の指示を理由にAndersensの有罪判決を尊敬しています。 それでも、会社は実行可能な、単独でプレミア、ビジネスを残すように足場を取り戻したことはありません。 私達が会計スキャンダルのために単独で監査人にスポットライトを当てないように、前SEC会長アーサー Levittが言ったことを心に留めておきなさい:Enronの物語は会計事務所の失敗、また従来の門番の物語だけでなく、だった:板、監査委員会、弁護士、投資銀行家、格付機関。 それらのすべてがこれに関与していました。