Fearless Formula Feeder

私が頻繁にメッセージボードで、母親は最近、私たちの多くが”2時間以上残っている式をフィードしないでください”ルールに従っているかどうか尋ねました。 ほとんどの人はこの勧告に従っていると答えましたが、なぜ私たち全員がこれを行うように言われたのかについての会話が続きました。 答えは、室温のボトルに広がる細菌についての漠然とした概念から、時間が経つにつれて式の栄養成分が減少するという警告まで、様々でした。これはすべて私が疑問に思っていました：私たちの赤ちゃんに”古い”式を消費させないように注意するように言われている理由は何ですか？

Fearletteのようなスナッカーのためにある–特にone30-a-缶Alimentum上のもの–このルールは本当のドラッグです。 私の病気の小さな理論は、このルールはすべてb.s.であるということでした。、それをより高価にし、方式の供給に悪化させたいと思う方式の製造業者および母乳で育てる補助機関車の結合された策略。 だから私は研究を始めた…と私はたくさんの式供給ママが安全な慣行に従っていない方法についての研究を発見し、安全でない式の取り扱いが赤ち

右、図に行きますか？とにかく、私が見つけることができる情報をあなたと共有させてください。

乳児用調製粉乳評議会の文書では、室温で放置すると、enterobacter sakazakiiと呼ばれる細菌で汚染される可能性が高くなり、未熟児やその他の理由で免疫系が損なわれている人には致死的である可能性があると警告している。

特に懸念され、粉末乳児用調製粉乳で生き残ることができる微生物は、Enterobacter sakazakii(E.sakazakii)である。 E.sakazakiiは健康な、言葉の幼児に少し危険を提起する日和見的な病原体である。 ただし、ある特定の非常に傷つきやすい幼児でこの微生物により髄膜炎を含む厳しく、lifethreatening条件を、示すことができる深刻な伝染を引き起こすことがで これは、最も一般的には、低出生体重および免疫不全の乳児に発生し、E.sakazakii感染の単離された発生がいくつかの病院の設定で報告されている。 これらのケースのいくつかは再構成された粉にされた幼児方式の不適当な準備そして貯蔵にリンクされました。 例えば、配合物を再構成するために使用される混合機は、細菌を収容することが示されている。 再構成された粉にされた幼児方式は栄養素で豊富で、生殖不能ではないので、ある特定の条件の下で微生物成長によい媒体を提供します。 例えば、調製された粉末乳児用調製粉乳の室温での長期間の保存または投与は、細菌負荷を増加させるであろう。 従って、ヘルスケアの設定の粉にされた幼児方式の適切な処理そして使用は重要な忍耐強い安全問題である。P>

aapは不適切な数式処理の危険性についても警告します:

米国では、乳児用調製粉乳は、すぐに供給、液体濃縮物、および粉末の3種類で利用可能です。 液体濃縮物および粉末は、きれいな水で適切に希釈する必要があります。 あまりにも多くの水を追加すると、カロリーや栄養素の不十分な摂取につながる可能性がありますが、あまりにも少ない水を追加すると、脱水、下痢、およ 液体濃縮物および粉末式の安全性は、品質の悪い水で希釈すると損なわれる可能性があります。1準備ができに供給および液体の濃縮物とは違って、粉にされた方式は購入されたとき生殖不能ではないし、細菌を含むことができます。 粉にされた方式で細菌によって引き起こされる幼児病気の危険を減らすためには3世界保健機構は粉にされた方式を再構成するとき介護者に158°F4

私はこれらの記事の両方の参照をチェックしました–劇的に異なるバイアスを持つ二つの異なる組織から来ていた（AAPのものはIBCLCによっ 私は子供たちがあまりにも長い冷蔵庫から残された式から病気になった、または彼らの両親は彼らが2時間と15分間間食していたボトルを飲ませ

汚染Enterobacter sakazakii（ES）、確かに乳児用調製粉乳にリスクを与えるんではなく頑固な細菌を防止するという点では、私はこのバグがあっても冷凍下で生き残るこ 明らかに、長い式が除外されているほど、汚染される可能性が高くなります。 しかし、再び…具体的な証拠はありません。ここに私が知りたいことがあります（そして、これらの質問に答える研究を見つけることができる人のための金の星）：

1。 ESの調査の多数はESが粉にされた方式の缶で…見つけられたので母乳か準備ができt0供給の方式を使用することを推薦するが、それからまた細菌が この細菌は、理論的には、これらのチューブの1つを介してヒトミルクまたはRTF処方で供給されたNICUの赤ちゃんに感染することはできませんでしたか？ もしそうなら、これを警告に追加すべきではありませんか？ この調査に従って、ESは母乳で繁栄できます;従って私達が”方式が生殖不能”および安全ではないというメッセージとinnundatedがまた、…. どちらもまったく同じ理由で、母乳を表現されていません。 私は毎日彼らの母乳をポンプでくむ何百万の女性に渡される危ない細菌の多くの情報を見ないし、私はそれが述べる価値があることを考える。

2. 式を消費した後に病気になる幼児の任意の文書化されたケースが2時間以上残っていますか？ なぜ2時間が制限されているのですか？ 私は特に、時間の経過とともに式のサンプルの有害な細菌の増殖を調べた研究を探しています…

今、これは式関連の危険性が存在しないと言うこ 私は個人的に私が方式の教育が非常に重要であることをなぜ考えるかである不適当な方式の使用法による健康危機を経験した少数の親を知って それは私達がびんを作る前に私達の手を洗浄するか、または安全な水を使用するべきであること完全な理にかなっています（汚染された水と作られた方式で死んでいる赤ん坊の発展途上国で沢山の文書化された例があります）。 しかし、きれいな水のある地域や精製水が使用されている場合、ボトルなしの2時間後のルールは、それを裏付ける証拠が驚くほどないようです。

この勧告は純粋な仮説に基づいているようです–細菌は数式で実行可能に成長する可能性があり、二時間はまともなカットオフポイントのよう しかし、証拠はどこにありますか？ 私達が私達の赤ん坊の安全について真剣に心配していれば、私達はこの潜在的な脅威のある実質の統計量を要求するべきではないか。
興味深いことに、この記事を研究している間、私はDr.Brownのボトルを作る会社によって行われた研究に出くわしました。 この研究では、ボトルの種類が母乳と処方の両方の栄養分解にどのように影響するかを調べました:

この研究では、哺乳瓶の授乳中のビタミンA、C、Eの損失レベルを測定しました。 結果は、哺乳瓶内の空気の量、ボトルのデザイン、およびビタミンレベルへの影響がより詳細な検討を保証することを示唆している….ボトル研究は、通気されたボトルと未通気のボトルの両方で、表現されたヒトミルクと乳児用調製粉乳の両方を使用して、20分の典型的な哺乳時 栄養素の損失は、空気が液体に導入されるときに起こる栄養素の酸化によって引き起こされる可能性が高い。 ミルクを通ってそしてびんに動く空気の量はびんのタイプ、びんの形およびびんのサイズによって決まります。

この研究の主任研究者はまた、ヒトおよび式ミルクの両方の貯蔵が栄養レベルに影響を与える可能性があると述 彼女は哺乳瓶のお母さんのために次のヒントを提供しました：

•ボトルを通過する空気を最小限に抑えるボトルを選択します。
*赤ちゃんが餌を与えるときにミルクに形成される泡がほとんどないかどうかを探します。
•できるだけ新鮮な母乳を使用してください。
•牛乳の上部に空気の量を最小限に抑える小さなボトルを使用してください。
•乳児用調製粉乳を使用する場合は、すべての給餌のために新鮮にしてください。
•小さな、頻繁な給餌で赤ちゃんを養う。この研究は、研究（博士ブラウンの）で最高の善戦同じボトルのメーカーによって資金を供給されたが、私はまだそれが我々が焦点を当てるべき研究のタイプの それは私たちに特定の行動の特定の効果を伝え、研究の否定的な結果に対抗するための提案を提供します。 良い、有用な、権限を与える情報。私は確かに勧告を与えるビジネスにはいませんし、前に何百万回も言ったように、私は医者ではなく、テレビでも再生しません。

私は医者ではありません。

しかし、ここでそれに私の個人的なテイクです：あなたの赤ちゃんが6ヶ月未満であるか、何らかの方法で免疫侵害されている場合、私は2時間のルール しかし、その後…私は知らない。 事実は、あなたの子供が固体になると、乳児用調製粉乳だけでなく、あらゆる種類の製品からの食中毒の危険にさらされることになります。 私は私が3時間よりもむしろ2のための同じびんの彼女の軽食を許可したのでFearletteが危険にさらされていることを私に信じるようにする研究を見つ 私はそれをするだろうとは思わない。

私たちはここで仮説を話しています、覚えていますか？p>

スザンヌバーストンは、ボトルアップのブロガーと著者です。 大胆不敵な方式の送り装置は幼児供給の選択に捧げられ、すべての新しい親に非判断サポートを提供することに託されるblog–およびコミュニティである。 それは誤解を招くか、または虚偽の”事実”から女性を保護するために存在します; 母親が考える、感じる、または何をすべきかについての本質主義的な理想;両義的な研究に基づいて政策声明を形成する政府および保健当局;そしてInternetus Trolliamus、Mommy Blog Varietalとし

Suzanne Barston–Fearless Formula Feederに602の投稿を書いています。