L.A.の多くのホームレスの人々は精神疾患ですか？ 新しい調査結果は、国民の認識をバック
年間カウントを行うロサンゼルスホームレスサービス局は、狭くはるかに低い数字を生成するためにデー 今年初めに選出された役人への結果の提示では、代理店はホームレスの人口の29％だけが精神疾患または薬物乱用障害のいずれかを持っていたと述べ、したがって、71％は”深刻な精神疾患を持っていないおよび/または物質使用障害を報告していませんでした。”
タイムズは、しかし、約67％が精神疾患または薬物乱用障害のいずれかを持っていたことがわかりました。 分析によると、薬物乱用は路上生活者の46％に影響を与え、以前に報告された割合の3倍以上であり、心的外傷後ストレス障害を含む精神疾患は路上生活者の51％に影響を与えている。p>
ホームレスサービス当局は、時間が見つかったものを論争しませんでした。 むしろ、代理のエグゼクティブディレクターであるハイディ-マーストンは、その報告書は連邦ガイドラインで必要とされる形式であり、統計の異なる解釈につながると説明した。
「ストーリーにはより多くのレイヤーがあることを認識しています」とMarston氏は述べています。
タイムズの分析は、uclaのCalifornia Policy Labが日曜日に発表した全国的な研究と一致しており、ほとんどのカテゴリでさらに高い率を発見しました。 また、精神的健康の「懸念」が保護されていない人口の78％と薬物乱用の「懸念」75％に影響を与えたこともわかりました。
この調査結果は、精神疾患、身体障害、薬物乱用とホームレスの頻繁な関連に統計的支持を しかし、UCLAの研究もTimesの分析も、これらの障害や健康状態だけで人々が路上で終わることを示唆していません。 選出された役人や研究者は、カリフォルニア州の手頃な価格の住宅危機と貧困がホームレスの主な要因であることに主に同意します。
むしろ、分析と研究の両方が、人々が外に残るにつれて相互作用し、悪化する複雑な精神的健康状態と身体障害に苦しんでいる人口を照らしています。 両方のデータセットは、避難所よりも路上に住む人々の間で精神的および身体的障害がはるかに一般的であることを発見しました。
タイムズ紙は、保護されていない人々の50％が同時に2つの障害を持ち、26％が一度に3つの障害を持っていたことを発見しました。 UCLAの研究者は、彼らが研究した人口の半分で3つの罹患率を発見しました。UCLAの研究では、3年以上ホームレスになっていた人のうち、92％ががんから膿瘍までの身体的健康状態を持っていたことも判明しました。
ロサンゼルス郡では、ホームレスの75％が保護されておらず、2018年には州全体の保護されていないホームレスの割合はほぼ同じでした。
貧困の中で、ホームレスの端に住んでいるカリフォルニア州は、近年、家賃の高騰と空の高い住宅価格によって粉砕されています。 不動産会社Zillowによる2017年の調査では、La郡の家賃が5％上昇すると、2,000人以上の住民がホームレスになることがわかった。
Janey Rountree、Nathan Hess、Austin Lykeによって行われたUCLAの研究は、理解されていないコミュニティへの経験的洞察を提供しようとした、とRountreeは述べている。 調査結果は、不足している住宅の機会を待っている路上の人々の身体的および精神的苦痛にもっと注意を払う必要があることを示しています。
彼女は住宅が重要であると付け加えたが、それだけでは解決しないだろう”これらの非常に深い医療、精神的健康、薬物乱用の問”
“本当に避難していない人口の流入の検査が必要であり、医療、精神保健、薬物乱用治療へのアクセスの問題は、ホームレスになったときにすぐにそれらを収容する方法を考えるのと同じくらい重要である”とRountreeは語った。
ロサンゼルス郡のホームレスの取り組み—州と全国のほとんどの取り組みと一緒に—”住宅ファースト”戦略として知られているものを強調しています。 主な焦点は、慢性的にホームレスの個人を通りから離れ、恒久的な住宅に入れることであり、そこでは精神的および肉体的な問題に対処するためのサービ
しかし、ロサンゼルス郡の慢性的にホームレスの人々の数は、1月の時点で約17,000人で、現在利用可能な住宅や避難所をはるかに超えています。 12億ドルの提案HHHホームレス住宅債券の助けを借りて建設されている何千もの新しいユニットでさえ、ギャップを埋めるのに十分ではありません。
“路上であることがあなたの健康に悪い場合は、誰もが一晩収容されるつもりだった場合、”最初の住宅”は大丈夫だろう、”研究に関与していなかったが、彼は補完的な研究をリリースする予定だと述べたUCLA准教授ランドールクーンは述べています。 “その間に、何千人もの人が何年も守られずに行き、何千人もの人が通りに直接ホームレスに入るでしょう。 彼らを助けるために私たちは何をすべきなのでしょうか？”
都市や郡が通りの野営地の増加に対応するために苦労している時に、UCLAの研究とタイムズ分析は、政府関係者が正しいアプローチを取って、いつでもすぐに住宅に入ることの少し希望を持っている通りの人々のために十分にやっているかどうかについての質問を提起します。
政府の指導者たちは、次のように述べています。 ギャビンニューサムの新しいホームレスタスクフォースは、カリフォルニア州に避難する法的権利を制定することを提案しており、都市や郡には、ホームレスを求めている人を収容するのに十分な避難所ベッドを建設するよう強制している。 州の計画は、ホームレスの支持者と地元の役人の両方からの潜在的な反対に直面しており、避難所が人口の急性ニーズにどのように対処するかについての詳細が欠けている。
ペンシルベニア大学教授デニスCulhane、ホームレスの長年の研究者は、かつて障害を持つアメリカ人をサポートしていた弱い社会的セーフティーネットは、路上でより多くの人々を残している数十年のために悪化していると述べました。
“精神疾患を持つほとんどの人は、彼らが親愛なる人生のためにハングアップする住宅市場で足し算を持っています。 しかし、この人工市場の災害によって揺れたとき、彼らは負けた人です”とCulhaneは言いました。 「精神疾患に焦点を当てる方が簡単で、実際には見えないものであるときに問題に焦点を当てていると思います。”
ホームレスの人々のための支持者は、そう不当にステレオタイプと家のないものを汚名懸念のうち、精神疾患、障害や薬物乱用
今年のホームレスのポイント-イン-タイム-カウントに関するタイムズをブリーフィングそのリリースに先立って、ピーター-リン、ホームレス当局のエグゼクティブディレクターは、障害や薬物乱用の問題を持つホームレスの人々に関する機関の統計を擁護しました。 彼は、数字が知覚バイアスに高くなければならないという考えを帰した。
他の地方や州の役人と同様に、彼はホームレスの人口を収容されたアンジェレノスのより広い人口に似ていると描写しています。
“人々が覚えているのは、目立つケースであり、行動異常のケースであるため、人々は深刻な精神疾患を持っている人が多いという感覚を持っていると思います”とLynnは言いました。 “精神疾患を持つほとんどの人が収容されています。 深刻な薬物乱用の問題を持つ人々の大半が収容されています。 彼らは彼らの寝室と彼らのリビングルームで彼らの物質を使用しているし、あなたはそれを見ていません。”
医療休暇中のリンを代表して、マーストンは、代理店が全国の他の都市と同じ形式で人口統計を報告していると述べた。 それらはすべて、米国住宅都市開発省によって設定されたガイドラインに従っています。
しかし、彼女は、精神疾患や薬物乱用において外傷が果たす役割を含む、ロサンゼルス郡の通りで何が起こっているのかをより完全に把握する
「それははるかに深く、私たちはそれを掘り下げる機会があります」と彼女は言いました。
代理店の取締役会のメンバーへの最近の電子メールでは、会長サラDusseaultは、代理店がより良い”精神保健や保健サービスの緊急の必要性を理解するために、カ”データは、彼女が追加され、ホームレスのサービス当局を助けるだろう”ホームイニシアチブに避難所に資金を供給し、実装する方法を検討してくださ”
タイムズは、その人口統計調査の代理店の分析は、健康や精神的健康問題だけでなく、薬物乱用に関連するいくつかの応答を除外することにより、低
たとえば、深刻な精神疾患、うつ病、PTSDを有する回答者の開示は、”永続的または長期的であることを示す二次的な質問にも答えた場合にのみカウントされた。”その省略は11.4％ポイントによって精神疾患率を減少させました。
Patricia St. クレア、ホームレス当局の調査結果を分析したUSCデータチームのシニアメンバーは、質問は慢性ホームレスの連邦の定義と一致する答えを作るために使用され その定義は通りの長い住居と結合される長い持続期間の衰弱させる条件を要求する。
彼女はまた、質問への回答を省略することは、例えば、”思春期にうつ病の試合を持っていた人たちを選別することを意味していたと述べました。”
また、面接者は、回答者によって開示されていない精神疾患または薬物乱用を観察したかどうかを示すように求められました。 これらの観察は、公開報告書には含まれていませんでした。 カウントされた場合、彼らは精神疾患の割合を4.5％ポイント、薬物乱用の割合を9％ポイント増加させたでしょう。
St.Clairは、面接者が精神病や薬物乱用の症状を評価する資格がなかったため、その質問に対する回答は使用するのが適切ではないと述べた。 彼らの観察は、応答を重み付けする目的のためだけだった、と彼女は言った。
人の障害がホームレスになることに貢献したかどうかについての質問もカウントされず、精神疾患に3ポイント、薬物乱用のカテゴリに4.5ポイントを追加した。
Timesによる調査結果とUCLAの調査結果の違いは、データソースの潜在的なバイアスを反映する可能性があるとRountreeは述べています。
UCLAの研究では、住宅のためのホームレスの人々を優先順位付けするために使用されるほぼ65,000アンケートの全国サンプルを分析しました。 資格を得るためには条件を無効にする必要があるため、アウトリーチ労働者はそれらを見つけるインセンティブを持っています。