Pink and blue tsunami
性差の21世紀の社会的シグナル伝達を特徴づけるものがあれば、それは”女の子のためのピンクと男の子のための青”に重点を置いており、女性の”ピンク化”はおそらく最も激しいメッセージを運んでいる。 衣服、おもちゃ、誕生日カード、包装紙、党招待、コンピュータ、電話、寝室、自転車–それに名前を付ける、マーケティングの人々はそれを’pinkify’に準備されるようである。 “ピンクの問題”は、今かなり頻繁に投げられた”王女”の多額の助けを借りて、過去十年かそこらで懸念されている議論の対象となっています。
Peggy Orensteinは彼女の本Cinderella Ate My Daughter:Dispatches from The Front Lines of the New Girlie-Girl Culture(2011)でそれについて書いており、市場には25,000以上のディズニープリンセス製品があると指摘している。 この横行ピンク化の話題は、このような本や他の多くの本で頻繁に批判されているので、私は再びピンクの問題をカバーする必要はないかもしれないと しかし、残念なことに、私たち全員にとって、これはモグラの問題であり、いつでもすぐに消えるという証拠はほとんどありません。
私が最近与えていた話のために、私はさらに顎droppinglyひどい何かに出くわしたときにそれらの恐ろしいピンクの”それは女の子です”カードの例のためあなたはまだこれらのことを聞いていない場合は、彼らはこのような何かを行く: 妊娠中の約20週では、通常、超音波スキャンから期待している子供の性別を伝えることが可能であり、明らかに高価なパーティーの必要性を誘発する。 二つのバージョンがあり、両方がマーケティングの夢です。 バージョン1では、あなたは無知のままにすることを決定し、密封された封筒にエキサイティングなニュースを入れて、選択のあなたの性別を明らかに バージョン2では、あなた自身のために見つけるが、パーティーでニュースを破ることにしました。 その後、”跳ねる小さな”彼”やかなり小さな”彼女”などの質問を持つ招待を介してイベントに家族や友人を召喚しますか？’,’銃やキラキラ？”または”ライフルやフリル？’
パーティー自体では、青やピンクのフロスティングを明らかにするために開いてカットすることができる白いアイスケーキに直面するかもしれません（それはまた、”Buck or Doe”という言葉で飾られているかもしれませんか？ 知っているためにカット’）。 または、開いたときに、ピンクまたは青のヘリウムで満たされた風船の小艦隊を解放する密封された箱があるかもしれません; あなたがあなたの新生を詰めるピンクか青の作成を明らかにするために開くあなたの最も近い養樹園の店からの包まれた用品類;あなた及びあなたのゲストがピンクか青キャンデーの洪水を解放するまでで槌で打つことができるpiñata。 おもちゃのアヒルを含むように見える推測ゲームがあります(‘Waddle it be?’）またはマルハナバチ（’それは何蜂になりますか？’),またはラッフルのいくつかの並べ替え,到着時に,あなたは瓶にあなたの推測を入れて、明らかにが行われたら賞を獲得. または（最も無味のためのfrontrunner）あなたはプラスチック製の赤ちゃんを含むアイスキューブを与えられ、”私の水が壊れている”レースでは、赤ちゃんがピンクか青かを明らかにするためにあなたのアイスキューブを溶かす最速の方法を見つけようとします。
だから、小さな人間がそれに到着する20週間前に、彼らの世界はすでにピンクや青の箱にしっかりとそれらを押し込んでいます。 そして、いくつかのケースでは、異なる値がニュースのピンクや青さに添付されている、ということは、YouTubeのビデオ（はい、私は取りつかれた）から明らかです。 ビデオのいくつかは、既存の兄弟が”明らかに”の興奮を見ていることを示しており、三人の姉妹が”最後に”の叫び声で何を作ったのか疑問に思わないのは”それはカスケード青い紙吹雪を伴いました。 楽しみのちょうど無害なビット、多分、およびマーケティングの勝利、確かに、しかしそれはまたこれらの’女の子’/’男の子’のラベルに付す重要性の測定である。
競技場を平準化するための努力でさえ、ピンクの潮に圧倒されます–マテルは、科学者になることに女の子の関心を刺激するために茎バービー人形を そして、それは私たちのエンジニアバービーが構築できることは何ですか？ ピンクの洗濯機、ピンクの回転ワードローブ、ピンクの宝石類のコンベヤー。あなたはなぜこれが重要なのか疑問に思うかもしれません。
それがすべて降りてくるのは、ピンク化が自然な生物学的分裂を合図しているのか、社会的に構築されたコーディングメカニズムを反映しているのか それが本当に生物学的命令の兆候であるならば、おそらくそれは尊重され、支持されるべきです。
しかし、社会的なセットアップを見ているなら、関連するバイナリコーディングがまだ2つのグループにうまく機能しているかどうかを知る必要が 私たちの旅の女の子の脳は、建設玩具や冒険の本から離れて指示されることによって助けられ、調理セットや人形の家からの少年の対応者のもの
おそらく、ピンクの潮の力が生物学的根拠を持っているかどうかを尋ねるべきです。 2007年に、ビジョン科学者のチームは、この好みは、種の女性が効果的な”ベリー採集者”であることの古代の必要性に関連していることを示唆した。 ピンクへの応答性は、”緑色の葉に埋め込まれた熟した、黄色の果実または食用の赤い葉の識別を容易にする”。 これの延長は、ピンク化が共感の基礎でもあるという提案でした–私たちの女性介護者が感情状態に合った肌の色合いの微妙な変化を拾うのを助 大人に実施された研究では、色付きの長方形を含む単純な強制選択作業を使用していたことを念頭に置いて、これはかなりのストレッチですが、女性が”ピンクを好むように配線されていた”という証拠として発見を歓迎したメディアとのコードを明らかに打った。
しかし、3年後、同じチームは、同じ色の長方形のための彼らの好みの尺度として眼球運動を使用して、4〜5ヶ月の乳児で同様の研究を実施しました。 彼らは、すべての赤ちゃんがスペクトルの赤みを帯びた端を好むと、性差の証拠を発見しませんでした。 この発見は、最初のものを迎えたメディアの突風を伴っていませんでした。 成人を対象とした研究は、「生物学的素因」の概念の支持として300倍以上引用されている。 性差が見出されなかった乳児を用いた研究は、61回引用されている。
親はまだ彼らの娘のための”ジェンダーニュートラル子育て”で彼らの最善の努力にもかかわらず、すべてがピンクの王女の潮によって一掃されていることを見つけたとき、ピンクのためのこの好みについて基本的な何かがなければならないことを叫ぶでしょう。 ピンクと紫のものは女の子の動物であり、青と茶色のものは男の子の動物です。 確かに、この初期の好みの出現の背後にある生物学的なドライバーがなければならず、これは決定されましたか？
しかし、アメリカの心理学者Vanessa LoBueとJudy DeLoacheの語った研究は、この好みがどれだけ早く現れるかをより密接に追跡しました。 約200人の子供たちは、七ヶ月から五年の年齢で、常にピンクだったそのうちの一つは、オブジェクトのペアを提供されました。 結果は明らかであった：約二歳まで、男の子も女の子もピンクの好みのいずれかの種類を示しませんでした。 しかし、その後、女の子はピンクのものに対してチャンス以上の熱意を示し、男の子は積極的に拒否していたという劇的な変化がありました。 これは、約3歳以降に最も顕著になった。 これは、子供たちが性別のラベルを学ぶと、彼らの行動は、性別と彼らが徐々に集めている違いについての手がかりのポートフォリオに合うように変化す
ジェンダー関連の色分けは100年前に確立され、ファッションによって異なるようです
ピンク/ブルーの分裂が文化的に決定されたコーディング なぜ（そしていつ）ピンクが女の子に、青が男の子にリンクされるようになったのかは、真剣な学術的議論の問題でした。 一方の側は、これが逆の方法であったと主張しており、1940年代まで、青は実際には聖母マリアとのつながりのために、女の子にとって適切な色と見られていたと主張していた。 このアイデアは、GoogleブックスNgramビューアを介して詳細なアーカイブ検索した後、彼は青のための女の子/ピンクのための男の子の主張の証拠をほとんど見つ 彼はこれをピンク/ブルーの逆転と呼び、当然のことながら頭字語（PBR）が続いています。しかし、女性の色としてのピンクの文化的普遍性のある種の証拠もそれほど強力ではありません。
しかし、女性の色としてのピンクの文化的普遍性 Del Guidice自身のレビューの例は、あらゆる種類の性別関連の色分けが100年以上前に確立されたことを示唆しており、ファッションによって、または1893年にNew York Times（”Finery For Infants”）を読んでいたかどうかによって異なるようである。: ああ、男の子のためのピンクと女の子のための青’）または同じ年のロサンゼルス-タイムズ（’最も最近の養樹園の流行は新しい赤ん坊のための膚触りが
私たちの旅の脳のためのピンク化の意義を理解するという点では、重要な問題はもちろん、ピンク自体ではなく、それが何を意味するのかです。 ピンクは、ある特定のブランドのためのコードである文化的な道標または象徴となっています：女の子であること。 問題は、このコードはまた、期待の非常に限られた制限パッケージに向かって、そのターゲットオーディエンス（女の子）をチャネリングし、さらに非ターゲットオーディエンス（男の子）を除外し、”ジェンダー分離リミッター”することができるということです。
逆説的に（そして議論の反対側に公平に）、時にはピンクは、そうでなければ男の子のドメインと見なされるものと係合する女の子のための”許可を与える”社会的署名の一種として機能するように見える。 しかし、ステムバービーが示唆するように、ピンク化はあまりにも頻繁にあなたがルックスや口紅にそれらをリンクすることができない限り、工学や科学のスリルに従事する女性を取得することはできません、理想的には文字通りバラ色の眼鏡を介して表示されます。
おもちゃの性別の増加と、これがステレオタイプの維持に貢献していることの全体の問題は、2016年にそれを議論するための特別会議を開催してい おもちゃの選択は、私たちの旅の脳のための主要なシケインかもしれませんか？ それとも、彼らはすでに出生前にこのルートに設定されていますか？ おもちゃの選択は、脳内で何が起こっているかを反映していますか？ または、彼らは脳内で何が起こっているのかを決定しますか？
研究者は、子供の行動のこの面での現状についてかなりしっかりすることができます：”女の子と男の子は、人形やトラックなどのおもちゃの好み これらの性差は幼児にあり、非人間の霊長類で見られ、出生前の男性ホルモンの露出に、部分的に、関連しています。”この声明は、2010年にケンブリッジ大学の研究者から、子供のおもちゃの選択に関する一連の信念をきちんとカプセル化しているので、おもちゃの話を
おもちゃの好みの問題は、ピンク/ブルーの議論と同じ種類の重要性を獲得しました。 かなり若い年齢から、おそらく12ヶ月の若い頃から、男の子と女の子はさまざまな種類のおもちゃの好みを示しているようです。 選択肢を考えると、男の子はトラックや銃の箱に向かう可能性が高くなりますが、女の子は人形や調理鍋で見つけることができます。 これは、いくつかの異なる引数の証拠として採用されています。 ホルモンロビーによってサポートされているessentialistキャンプは、これが異なるチャネリング経路に従う異なる組織化された脳の兆候であると主張するだろう。
社会学習キャンプは、性別のおもちゃの好みは、性別に適した方法でモデル化または強化された子供の行動の結果であると主張するだろう。
実際に”男の子のおもちゃ”とは何か、”女の子のおもちゃ”とは何かを決めるのは誰ですか？
認知構成主義者キャンプは、新興の認知スキーマを指すだろう,駆け出しのジェンダーアイデンティティは、自分の性別に”属している”オブジェクトや活動 これは、ジェンダーラベルの出現とジェンダーのおもちゃの選択の出現との間のリンクを示唆しているだろう。
そして、おもちゃの好みの結果についてはまだ他の議論があります。 人形および茶セットと遊ぶあなたの形成年を使えばそれは構造のキットと遊ぶか、またはターゲット基づかせていたゲームをすることが持って来るかもしれない有用な技術からの操縦するか。 またはこれらの異なった活動はちょうどあなたの自然な能力を補強し、あなたのである職業ニッチのための適切な訓練の機会そして高められた才能を提供するかもしれませんか。 特に21世紀を見ると、あなたが遊ぶおもちゃがその外観、そしてかなり頻繁に性的な外観があなたが属するグループの決定的な要因であるというメッ
そして、これらの結果のいずれかが行動レベルだけでなく脳レベルでも見つかるかもしれませんか？
そして、これらの結果のいず これまでのように、原因と結果の問題が絡み合っています。 性別のおもちゃの好みが生物学の表現である場合、解釈はそれが避けられず、干渉されるべきではないという傾向があり、それに挑戦する人は”男の子は男の子であり、女の子は女の子である”というマントラで離れて送られるべきであるという傾向がある。 特に研究者にとっては、おもちゃの好みの性差が、真の脳行動のリンクである基礎生物学における性差の非常に有用な指標になる可能性があるこ 一方、性別のおもちゃの好みが実際には異なる環境入力の尺度である場合、その入力の異なる影響、そしておそらくもっと重要なことに、それを変
しかし、我々はおもちゃの好みに添付された様々な理論の長所と短所に起動する前に、我々はこれらの違いの実際の特性を見てする必要があります。 それは、異なる時代、異なる文化（または異なる研究研究だけでも）で確実に見られる堅牢な違いですか？ 誰が実際に”男の子のおもちゃ”とは何か、”女の子のおもちゃ”とは何かを決めるのですか？ それはそれらと遊ぶ子供またはそれらを供給する大人であるか。 言い換えれば、私たちは実際に誰の好みを見ていますか？
大人の間では、男性型、女性型、中立的なおもちゃを構成するものについてはかなり広範な合意があるようです。 2005年、インディアナ州の心理学者ジュディス-ブレイクモアとレニー-センターは、約300人の米国の学部生（女性191人、男性101人）に126のおもちゃを”男の子に適している”、”女の子に適している”、または”両方に適している”カテゴリに分類した。 これらの評価に基づいて、彼らは5つのカテゴリーを生成しました：強く男性的、適度に男性的、強く女性的、適度に女性的、そして中立。 興味深いことに、おもちゃの性別について男性と女性の間にはかなり普遍的な合意がありました。 おもちゃのうち9つだけについての評価の不一致があり、手押し車に関する最大の違いがありました（男性は強く男性的、女性は適度に男性的と評価さ; 同様に、おもちゃの馬やハムスター（男性によって適度に女性的で、女性によって中立的であると評価された）の上に少しの腕レスリングがあったが、異性愛者の発生率はなかった。 だから、”おもちゃのタイピング”は大人の心の中ではかなり明確であるように見えます。
そして、子供たちはこれらの評価に同意しますか？ すべての男の子は男の子のおもちゃを選びますか、すべての女の子は女の子のおもちゃを選びますか？ ロンドン大学シティの心理学者であるBrenda Toddは、子供の遊びを研究し、人形から車までのおもちゃで彼らの行動を研究することに決めました。 すべての小さな男の子は、車/坑夫/ボール/青いテディベアのために義務的に頭をしていますか？ そして、人形/調理ポット/ピンクのテディベアのためのすべての小さな女の子？
調べるために、彼女は9-17ヶ月（子供が最初に独立した遊びに従事し始める年齢として識別される）、18-23ヶ月（子供が性の知識を習得する兆候を示す）、および24-32ヶ月（性同一性がより強固に確立される）の3つのグループをテストした。 調査結果の中で、男の子は「男の子のおもちゃ」を選ぶ際に研究者にもっと義務づけられており、車と掘り出し物で遊んだ時間の着実な年齢関連の増加を示 あなたが青いテディベアとボールに何が起こったのか疑問に思っているなら、研究者は”遊びに有意な性差がない”として前者を落とすことに決めた（ポス 彼らはまた、年長の子供たちがどちらのクマとも遊んでいなかったので、ピンクのテディベアを落とすことにしました。 そして、彼らは2つのカテゴリに不均一な数のおもちゃがあることに気づいたので、彼らはまたボールを落としました（実際には性差を示していましたが、少年は女の子よりも遊んでいました）。 だから今は車と掘り出し物対人形と料理鍋だった–これは、オッズが最も性別をターゲットにしたおもちゃの賛成で積み重ねられたことを意味しました。
この研究は、自己実現の預言の要素を明らかにしました：男の子は”男の子のおもちゃ”とラベル付けされていたおもちゃで長く遊んで、女の子は”女の子の 興味深いことに、全体像には少しひねりがありました。 男の子の場合、男の子のおもちゃとの遊びの着実な増加は、女の子のおもちゃとの遊びの減少と平行していたが、女の子のための話は異なっていた。 若い女の子は男の子よりも女の子のおもちゃに興味があるように見えましたが、この関心は、実際に女の子のおもちゃで過ごした時間の量が低下していた中間グループでは維持されていませんでした。 実際には、女の子は、彼らが年を取ったとして、彼らは男の子のおもちゃで遊んだ時間の量の増加を示しました。
だから、研究者は喜んで彼らが使用したおもちゃの性別ラベルに関して”オッズを積み重ねる”ことを認めたにもかかわらず、彼らの小さな参加者 性差の本質的な性質の強力な指標としてのおもちゃの選択に重点を置いて、性別のおもちゃのマーケティングロビーからの現代的な主張と一緒に、彼らは単に男の子と女の子の”自然な”選択を反映しているということを考えると、おもちゃの物語のサガ全体のこの種のニュアンスは本当により多くの放送時間を与えられるべきである。
女の子はおもちゃのトラックに向かって？ いいえ問題ありません！ 男の子はチュチュを選択しますか？ 第二にホールド
おそらく、この問題は、体系的なレビューとこの分野の研究のメタ分析の組み合わせを報告する最近の研究記事によって解決されるか この記事では、16の異なる研究を見て、27のグループの子供（787の男の子と813の女の子）全体を対象としています。 おもちゃの好みの信頼性、普遍性、安定性を確認できるものがあれば、これはそれかもしれませんか？
全体的な結論は、男の子は女の子よりも男性型のおもちゃで遊び、女の子は男の子よりも女性型のおもちゃで遊んだということでした。 しかし、私たちはこれらのおもちゃが何であったか、誰が彼らの”性別”を決定したかについての詳細を与えられていませんでした。 また，子供たちに兄弟がいるかどうか，家庭環境でどのようなおもちゃが見つかったかについての情報も与えられませんでした。 “自分の性別に入力されたおもちゃのための子供の好みの性差を見つけることの一貫性は、この現象の強さと生物学的起源を持っている可能性を示 私たちが考慮する必要があるかもしれない追加の力は、私たちが上で見た研究の種類の仮定を考えると、私たちの小さな性別探偵が、彼らが遊ぶことを「許されている」ものについて拾っているメッセージです子供たちは自由なおもちゃの選択を与えられます。 しかし、彼らはおそらく自由な手綱を与えられている場合でも、それは必ずしも対称ではありません。 女の子はおもちゃのトラックに向かって？ いいえ問題ありません！ 男の子は、ドレスアップボックスからチュチュを選択しますか？ ちょっと待って
あからさまに平等主義的なメッセージがあっても、子供たちは真実を拾うのにかなり鋭いです。 サウスカロライナ州の教師教育の専門家であるNancy Freemanによる小規模な研究は、これをきれいに説明しました。 3歳から5歳の子供の親は、子育てに対する態度についてクイズを行い、「息子のためにバレエのレッスンを支払う親がトラブルを求めている」、「女の子は積み木やおもちゃのトラックで遊ぶように奨励されるべきである」などの声明との同意または不一致を示すよう求められた。”彼らの子供たちは、男の子のおもちゃと女の子のおもちゃにおもちゃの山をソートするために、また、彼らは彼らの父や母は彼らが一緒にプレイした どのおもちゃが予想通りの性別の線に沿って分かれているかについての合意があり、一致した性別のおもちゃで遊ぶための親の承認のさらなる合意があった：女の子のためのティーセットとチュチュ;男の子のためのスケートボードと野球のミット（はい、これらの子供のいくつかはわずか三歳だった）。
切断が浮上したところで、これらの小さな子供たちは、”異性愛者”のおもちゃで遊ぶためにどのレベルの承認を得るかを非常に明確に理解してい だから、例えば、5歳の男の子の9％だけが、父親が人形やお茶セットを選んで遊ぶことを承認すると思っていましたが、64％の両親は息子に人形を買うと主張し、92％は男の子のためのバレエレッスンが悪い考えではないと考えていました。 性別の手がかりに目を光らせてルール清掃脳では、これらの子供たちは、メッセージを誤読したり、フリーマンが彼女の論文のタイトルで宣言しているように、”隠された真実”を拾うのが得意です。あなたが意図的に”男の子のための”または”女の子のための”としておもちゃのラベルを発明した場合、どうなりますか？
あなたが意図的に”男の子のための” これは、15人の女の子と27人の男の子の別のグループでテストされました。 子供たちには、ピンクまたは青のいずれかの靴のシェイパー、くるみ割り人形、メロンのボールラー、ニンニクプレスが贈られ、ランダムに”女の子のために”または”男の子のために”とラベル付けされたオブジェクトが贈られました。 子どもたちは、おもちゃがどれくらい好きか、誰が好きで遊ぶと思っているかを尋ねられました。 男の子は色やラベルの影響をはるかに受けず、それらすべてをほぼ同じように面白いと評価しました。 女の子は、しかし、非常に強くブルーボーイのおもちゃを拒否し、ピンクの女の子のおもちゃの承認、一つのレベルではるかにジェンダーラベル準拠していました。 しかし、彼らはまた、ピンクに塗られた場合、いわゆる男の子のおもちゃの支持率の有意な変化を示し、例えば、ピンクで生産することができれば、他の女 著者らは、これを”女の子に許可を与える”効果として説明しており、少年のラベリングの効果は女の子らしい色の洗浄で相殺することができる。 マーケティング業界のためのどのような夢の結果！
だから、少なくともおもちゃに関しては、女の子の選択は社会的な信号、この場合は口頭と色の性別のラベルによってより影響を受けるようです。
なぜ同じことが男の子のために真実ではないかもしれない–彼らは青でそれを持っていることができれば、なぜ彼らは均等に”ガーリー”メロンボーラーに熱中されないだろうか？ それは、女の子は一般的に男の子のおもちゃで遊ぶことから落胆していないが、確かに、時折奇妙なハンマーを拾う許可を与えられるかもしれないが（もちろん、柔らかいピンクのハンドルを持っている限り）、逆はそうではなく、特に父親からの積極的な介入の証拠で、男の子が女の子のおもちゃで遊ぶことを選んでいるように見える場合はそうではないだろうか？
最近の現象としてのおもちゃの極端な性別は、多くの注目を集めています。 1980年代と90年代に私たちの子供を持っていた私たちのものは、彼らの子供たちへのおもちゃのマーケティングは、それがその後だったよりもはるかに おもちゃのマーケティングの歴史を詳細に研究したサンノゼの社会学者であるElizabeth Sweetによると、これはフェミニズムの第二波の影響を経験していたか 彼女は、1950年代に性別のおもちゃのマーケティングの明確な証拠があったことを指摘し、女の子のためのおもちゃのカーペット–クリーナーとキッチン、男の子のための建設セットとツールキットなどのステレオタイプの役割に小さな人間をフィッティングすることに焦点を当てている。 1970年代と90年代の間に、ジェンダーのステレオタイプははるかに積極的に挑戦され、これはより平等主義的なおもちゃに反映されました（もちろん、性別 しかし、それはここ数十年で一掃されているようです,部分的に起因します,甘い感じ,子供のテレビの規制緩和に,子供のプログラムは、商業化され、マーケテ男の子と女の子が別のおもちゃで遊ぶことは明らかです。
男の子と女の子が別のおもちゃで遊ぶことは明らかです。
かし、追加の質問があるはずです–なぜですか？ なぜ男の子はトラックと女の子の人形を好むのですか？ おもちゃの好みの背後にある生来のドライバーのいくつかの種類がありますか、子供たちは優しく彼らの家族、ソーシャルメディアやマーケティングの大御所がそれらに押し付けている社会的なルールに準拠していますか？
これらの質問への答えは、生まれた瞬間から（以前ではないにしても）、私たちの脳が私たちを社会的存在にさせ、社会的スクリプト、社会規範、社会的行動を理解し、私たちが属するべきグループを理解し、どのように適合できるかを確実に理解させる方法についての新しい理解にある可能性があります。 人工知能に電力を供給する深層学習システムのように、私たちの脳はソーシャルゲームのルールのために私たちの世界を精練しています–そして、その世界 赤ちゃんは、小さな社会的なスポンジのように世界に来て、彼らの周りの世界から社会的なヒントを拾って–おなじみの顔の光景、おなじみの声の音–と彼らは急速に女の子や男の子であることが何を意味するか、女の子や男の子が着ているべきか、彼らが遊んでいるべきかについての手がかりを熱心に探して、ジュニアジェンダー探偵に変わります。 彼らの質問に対する答えが異なる経験、異なる期待をもたらすならば、これは彼らの脳と彼らの行動に反映されるでしょう。 ジェンダーの世界は、ジェンダーの脳を生成します。
著作権©2019By Gina Rippon. Penguin Random House、LLC/’The Gendered Brain：The New Neuroscience That Shatters The Myth of The Female Brain’の一部門であるKnopf Doubleday GroupのインプリントであるPantheonによって米国で出版された本’Gender and Our Brains：How Neuroscience Explodes The Myths of The Males and Female Minds’から抽出されたもので、BODLEY Headによって英国で出版された。