PMC

現代の病理学と病態生理学のテキストは何を言っていますか？確かに：統合失調症、双極性障害、または関連する精神医学的状態への言及を含まない多くの病理学的テキスト（主に1990年代半ば以前に出版された）を見つ12また、病理学のテキストは、”統合失調症および双極性障害は脳疾患である”と断定的に述べていないことは技術的にも真実である可能性がある。 Schalerがこの問題を定式化したいと考えているように、病理学のテキストは「精神疾患」が「本当に脳疾患」であると述べていないことも事実かもしれません。5確かに、その控えめな定式化は、哲学者のように病理学者にとって、あらゆる種類の論理的および言語的難問（例えば、”どのように”精神的な”何かが脳のような物理的な物体に局在することができるのだろうか）を引き起こすであろう。”など。). それにもかかわらず、多数の病理学のテキストの私のレビューは、統合失調症を善意の形態の疾患として認識していないという主張を否定している。 双極性障害でさえ、最近のいくつかのテキストでは徐々に病気としての認識を達成していますが、これは現在の解説の範囲を超えています。

1992年に出版されたBoydのIntroduction to The Study of Disease,Eleventh Editionから始めましょう13著者、Huntington Sheldon博士は、当時マギル大学の病理学の教授でした。 Sheldon博士は、統合失調症を「機能障害」のルーブリックの下で分類しています。”彼は統合失調症”と主張するようになります…心の癌とみなされ、患者の魂そのものに噛み付いているかもしれません。”13今、統合失調症は単なる”比喩的な”病気であると信じている人は、シェルドンの鮮やかな記述を単なる詩的なイメージとして却下するかもしれません。 しかし、シェルドンは、統合失調症の”精神分裂病患者の小さなグループ…”における血液透析の有益な効果に注目し、統合失調症には”…中枢神経系の秩序ある機能に直接影響する生化学的物質”があるかもしれないと仮説を立てるようになった。13

博士の後のほぼ十年。 Sheldonはこれを書いた、私達はPhillips、MurrayおよびKirkによる教科書、Biology of Disease、第2版の統合失調症の別の議論を見つける。14これは間違いなく病理学に関する標準的な教科書ではありませんが（臨床医学の要素を包含することも目的としています）、マレー博士は英国バーミンガム大学の病理学部門にいました。 すべてが言った、統合失調症を扱うテキストには七つのページがあります。 統合失調症は、”病気の心理的および社会的側面”と題された章で詳細に検討されている。”Phillips,et al.、それを観察し、”臨床調査とイメージング技術の様々な…脳萎縮、左側頭葉機能不全、神経損失と解体の証拠を含む興味深い所見の数を明らかにしました。”14

このテキストは、統合失調症における”矛盾した”病理学的所見の意義は”…現在の推測の問題”であることに注意してください。”14

今、精神医学的診断の批評家は、”あまり理解されていない”という言葉をつかむために急いでいるかもしれませんが、それは最初の大きさの哲学的 いくつかのタイプの癌を含む多くの疾患の生物学は、「あまり理解されていない。”批判的な言葉は”この病気。「テキストの著者が統合失調症を病気と見なしていること、そしてこの分類は統合失調症の生物学を完全に理解していることに依存していないこ

言葉の意味は、天から落ちるプラトニックな形のように私たちの頭の上に落ちません。

言葉の意味は、天から落ちるプラトニック 哲学者Ludwig Wittgensteinが主張したように、15の意味は人間の文脈で進化し、人間と人道的なニーズに応えます。 だからこそ、Phillips、Murray、およびKirk14は、統合失調症を参照して病気という用語を快適に使用し、何千人もの読者がなぜそうするのかを理解するという自信を持統合失調症への他の参照は、Oxford Textbook of Pathologyのような標準的な病理学のテキストに見られるかもしれません。

興味深いことに、後者では、統合失調症は、「ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｇｅｎｅｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏ ｆ ｃｏｒｏｎａｒｙ ａｒｔｅｒｙ ｄｉｓｅａｓｅ．”著者はいくつかの病状および家族性パターンを論議している:”早い心臓発作…noninsulinの依存した糖尿病、高血圧、精神分裂症およびある種の癌は頻繁に”家族で動く;”しかし、これらの無秩序のすべてにまた強い環境の部品がある。”16

精神医学の批評家は、時には病気と障害の区別の多くを作ります;しかし、実際には、これらの用語は、医学の歴史的文献では、無差別ではないにしても、ほいずれにしても、オックスフォードの教科書の著者にとって、統合失調症は、糖尿病およびいくつかのタイプの癌と同じ基本的な「家族」の状態にあること間違いなく、病理学のテキストが統合失調症を認識しないという主張のためのクーデターの猶予は、EsiriとMorrisによって編集された20ページのテキスト（ハリソンの全章を含む）が統合失調症の神経病理学について議論する本”The Neuropathology of Dementia”によって提供されている。17最後に、法医学病理学の一つの教科書でさえ18は、”内因性精神疾患”の例として統合失調症の簡単な議論が含まれています。”