Chordate evolution och three-phylum system
introduktion
sedan Charles Darwin föreslog utvecklingen av djur med hjälp av naturligt urval har ursprunget och utvecklingen av ackordater från gemensamma förfader(er) av deuterostomes undersökts och diskuterats i mer än 150 år . Ackordater består av tre distinkta djurgrupper: cefalochordater, urochordater (manteldjur) och ryggradsdjur. Denna översyn börjar med en kort beskrivning av hur Phylum Chordata och dess tre subphyla ursprungligen definierades och diskuterar sedan hur vi ska omklassificera de stora ackordgrupperna.
phylum chordata och subphylum vertebrata: deras historia
multicellulära djur delas ofta in i ryggradsdjur och ryggradslösa djur. Historiskt sett går denna klassificering tillbaka till ca 500 f.Kr. Under den antika Hindi-eran skilde Charaka mellan Jarayuja (ryggradslösa djur) och Anadaja (ryggradsdjur). I den antika grekiska eran, Aristoteles (ca 300 f.Kr.) kände igen djur med blod (enaima eller ryggradsdjur) och de utan (Anaima eller ryggradslösa djur). Detta erkännande kvarstod även fram till Linnaeus . Det var Lamarck som för första gången uttryckligen föreslog den kotbaserade uppdelningen av djur, Animaux Vert aubbr aubbrs och Animaux invert aubbr aubbrs, i stället för Enaima respektive Anaima.Aristoteles hade redan erkänt ensamma ascidians som Tethyon omkring 330 f.Kr. Carolus Linnaeus var en botaniker som utarbetade ett system för namngivning av växter och djur. I sin bok Systema naturae (12: e edn, vol. 1), ascidians inkluderades bland blötdjur. Efter anatomiska undersökningar av ascidians av Cuvier och andra, erkände Lamarck dessa som Tunicata, nämligen djur inneslutna med en tunika (tunika, på Latin, vilket betyder plagg). Å andra sidan beskrevs cephalochordates (lancelets) först i mitten till slutet av artonhundratalet som blötdjur. Även om Yarrell redan hade märkt att lancelets har en axiell stång, kallar den ’en förlängd inre ryggrad, även om den är i ett mjukt broskigt tillstånd’, var det Alexander Kowlevskys upptäckt att både manteldjur och lancelets har notokord och dorsala nervrör under embryogenes, vilket indikerar att de är nära släktingar till ryggradsdjur .
termen ’Vertebrata’ myntades först av Ernst Haeckel 1866, där lancelets var av klassen Acrania av subphylum Leptocardia och alla återstående ryggradsdjur klassificerades i subphylum Pachycardi (dvs. Craniota). Vid den tiden inkluderades Tunicata fortfarande, tillsammans med bryozoans, i subphylum Himatega av phylum Mollusca. Efter Kowalevskys upptäckt av notochord i ascidian larver, Haeckel flyttade Tunicata från phylum Mollusca till phylum Vermes, som också innehöll enteropneusts (ekollonmaskar), eftersom han trodde att manteldjur var nära släktingar till ryggradsdjur. Han myntade namnet Chordonia för en hypotetisk gemensam förfader till Tunicata och Vertebrata (inklusive lancelets) genom att betona notokordet som en betydande diagnostisk karaktär som delas av dem. Senare omdefinierade Haeckel Chordonia (dvs. Chordata) för att inkludera Tunicata och Vertebrata själva.
i London gav Lankester subphylum status till Urochordata, Cephalochordata och Craniata, helt och hållet innefattande phylum Vertebrata. Detta utgjorde den första uppfattningen av den moderna phylum Chordata. Balfour döptes om till Lankesters Vertebrata ’ Chordata ’och kallade Craniata’Vertebrata’. Detta system har behållits i mer än ett sekel på grund av robustheten hos den delade teckenuppsättningen (notokord, dorsal nervkabel och svalgslitsar) som Lankester definierade. Bateson betraktade stomochord eller buccal diverticulum av enteropneusts som en notochord, och klassificerade detta djur som en medlem av Hemichordata (’halv-ackord’), den fjärde subphylum av Chordata. Idag har emellertid molekylära fylogenier fastställt att Hemichordata är en systergrupp till Echinodermata .
fylogeni av ackordater: traditionella och senaste vyer
(A) traditionell vy
den rådande uppfattningen hävdar att phylum Chordata består av tre subphyla: Urochordata (Tunicata), Cephalochordata och Vertebrata (Figur 1a). Alla tre grupperna kännetecknas av innehav av en notokord, ett dorsalt, ihåligt neuralrör (nervkabel), grenslitsar, en endostyle, myotomer och en postanal svans. Dessa tecken kommer att diskuteras senare i förhållande till evolutionära scenarier för ackordater. Under tiden tillhör Chordata den superfyletiska Deuterostomia, tillsammans med phyla Echinodermata och Hemichordata (Figur 1a). Ackordater tros ha sitt ursprung från en gemensam förfader (eller förfäder) till deuterostomerna . Avspeglar den historiska konceptualiseringen av phylum Chordata som nämnts ovan har en majoritet av tidigare forskare inom detta område gynnat ett evolutionärt scenario där urochordater utvecklades först, sedan cephalochordater och ryggradsdjur (GHz 4a). Eftersom termen ’protochordate’ ofta har använts har förhållandet mellan enteropneusthemichordater och basala ackordater (urochordater eller cefalochordater) ofta diskuterats .
(b) Senaste vy
molekylär fylogeni är en kraftfull metod för att lösa fylogena frågor. Dess tillämpning på eumetazoan fylogeni har resulterat i omklassificering av metazoangrupper inte bara på klass-eller familjenivå utan också på fylenivå. Bilaterier eller triploblaster (metazoaner som består av tre bakterieskikt: ectoderm, mesoderm och endoderm) kategoriseras traditionellt i två huvudgrupper, protostomer (där blastopore ger upphov till munnen) och deuterostomes (där blastopore ger upphov till anus, och munnen uppstår genom sekundär invagination av stomodeum; Figur 1a), som först föreslogs av Grobben . Protostomer delades vidare, huvudsakligen baserat på bildandet av kroppshålan (eller coelom), i acoelomater (utan distinkt kroppshålighet) såsom platyhelminthes, pseudokoelomater (med en dåligt utvecklad kroppshålighet) såsom nematoder och coelomater (med en distinkt kroppshålighet) såsom annelider, blötdjur och leddjur. Molekylär fylogeni, först baserad på jämförelse av 18S rDNA-sekvenser och senare proteinkodande gensekvenser , stödde emellertid inte denna klassificering av protostomer, utan föreslog istället deras uppdelning i två huvudgrupper, Ecdysozoa (de som uppvisar ruggning) och Lophotrochozoa (de som har lophophores och trochophore larver; ibland kallad Spiralia; Figur 1b). Den förstnämnda inkluderar nematoder och leddjur, de senare anneliderna, blötdjur och platyhelminter. Läget för kroppshålighetsbildning är därför inte kritiskt för protostomfylogeni, men utvecklingslägen som ruggning och spiralklyvning är grundläggande för evolutionära scenarier. Denna Ecdysozoa-Lophotrochoza-klassificering har stödts av andra studier, inklusive Hox-genklustring, även om det finns flera grupper av vilka de fylogena positionerna fortfarande är gåtfulla, såsom mesozoer och chaetognater .
å andra sidan har nya studier av deuterostommolekylär fylogeni, kärn-och mitokondriell genomik och evolutionär utvecklingsbiologi otvetydigt visat att tagghudingar och hemichordater bildar en klad, och att urokordater, cefalochordater och ryggradsdjur bildar en annan distinkt klad (Figur 1b) . Den förstnämnda kallas Ambulacraria , med likheter i coelomiska system och larver, och den senare Chordata. Dessutom, inom ackordatkladen, divergerade cefalochordater först, och urochordater och ryggradsdjur bildar en systergrupp (ibland kallad Olfaktorer, med likheter i omfattande pharyngeal re-modification som leder till bildandet av nya strukturer , som inte finns i cefalochordater) . Denna nya syn på deuterostome taxonomi och fylogeni blev konsensusvyn, eftersom en stor mängd data från olika discipliner stöder argument för dem .
Xenacoelomorpha är en nyligen erkänd fylum som vissa har tilldelat deuterostomerna, men denna grupp diskuteras inte här eftersom dess fylogenetiska position fortfarande är instabil .
evolutionära scenarier av ackordater
vi diskuterar här fyra stora scenarier som föreslås för att förklara ackordat ursprung och evolution: paedomorfoshypotesen, auricularia-hypotesen, inversionshypotesen och aboral-dorsaliseringshypotesen. Den första av dessa diskuterade huruvida vuxna av förfädernas ackordater var sittande eller fritt levande. De kommande tre diskuterade, när det gäller embryologi eller evolutionär utvecklingsbiologi, hur ackordkroppsplanen, särskilt dess vuxna form, härstammar från deuterostomernas gemensamma förfader. Därför är de fyra inte alltid oberoende, och stödjande argument för dem överlappar ofta.
(a) pedomorfosscenariot: var förfadern sittande eller fritt levande?
olika författare har tagit upp frågan om huruvida ackordatens förfader var sessila eller fritt levande . Bevarade hemichordater består av två grupper med olika livsstilar: de sessila, koloniala pterobrancherna och fritt levande enteropneusts (ekollonmaskar). Enligt ett scenario var förfädernas deuterostomer stillasittande, tentakulerade djur med pelagiska larver, som moderna pterobranchs, som utvecklades till stillasittande ascidians (urochordates) (se för ytterligare detaljer). Den rörliga, fritt levande livsstilen för cefalochordater och ryggradsdjur tros ha utvecklats från ett rörligt larvstadium av den stillasittande, tentakulära förfadern (som larver av ascidians av tadpole-typ) av paedomorfos, en form av heterokroni som ungefär motsvarar neoteny, där larvstadiet blev sexuellt moget och ersatte den vuxna . Tunika larvaceans, där vuxna organ utvecklas i stamregionen av tadpolliknande ungdomar, kan vara ett bra exempel på en pedomorfogenetisk övergång.
enligt det alternativa scenariot eller den progressiva utvecklingen av rörliga vuxna var ackordatets förfader fritt levande och vermiform, och sekvensen av förfäderformer tros ha bestått av rörliga, bilateralt symmetriska organismer, i motsats till larver . Rörliga former som enteropneusthemichordates och cephalochordates anses vanligtvis nära huvudlinjen, medan urochordates ses som mer avlägsna.
historiskt sett fick det första scenariot av sittande anor mycket stöd, eftersom ascidians länge hade trott vara de mest basala ackordaterna. Det var bara 10 år sedan som molekylär fylogeni först gav stöd för det andra, fritt levande förfaderscenariot, genom att placera cephalochordates som basala bland ackordater . Sedan dess stöder ackumulerande bevis en fritt levande förfader till ackordater (Figur 1a).
(b) auricularia-hypotesen
auricularia-hypotesen, som ursprungligen föreslogs av Garstang , försökte förklara hur chordate-kroppsplanen härstammar från en deuterostome gemensam förfader, genom att betona betydelsen av förändringar i larvformer . Enligt denna uppfattning ledde de pterobranchliknande, sessila djuren med dipleurula (auricularia-liknande) larver till de primitiva ascidianerna (som den senaste gemensamma förfadern till ackordater) genom morfologiska förändringar både hos larver och vuxna. (Denna hypotes faller därför under det sessila förfaderscenariot som nämns ovan.) Vuxna bytte matningsapparat från yttre tentaklar till inre grensäckar. I larver, förfaderns circumoral, cilierade band och deras tillhörande underliggande nervkanaler rörde sig dorsalt för att möta och smälta vid dorsal mittlinje, bildar en dorsal nervkabel i kordatkroppen. Samtidigt gav det aborala cilierade bandet upphov till endostyle och cilierade kanaler i svalget i ackordatet. Nielsen föreslog en reviderad version av denna hypotes där det centrala nervsystemet utvecklades från den postorala slingan i ciliarbandet i en dipleurula larva.
Med tanke på läget för dorsal neuralrörsbildning i lancelet-embryon blir det uppenbart att neuralrörsbildning sker genom att rulla upp presumptiv neurectoderm strax efter gastrulation eller samtidigt med den senare fasen av gastrulation. Detta stadium av amphioxusembryon har ingen struktur relaterad till de circumorala ciliära banden. Det är faktiskt mer troligt att betrakta det dorsala, ihåliga neuralröret som evolutionärt oberoende av det ciliära bandet av dipleurula larver (se även diskussionen i 2D i 2D). I denna mening verkar auricularia-hypotesen ha bleknat i ljuset av de senaste Evo–devo-studierna av deuterostomes .
(c) inversionshypotesen
de senaste debatterna om ursprunget till kordatkroppsplaner har fokuserat mest uppmärksamhet på inversion av dorsal–ventral (D-V) axel av kordatkroppen, jämfört med protostomer . Den här tanken går tillbaka till början av artonhundratalet när Geoffroy St Hilaire jämförde anatomin hos leddjur (protostomer) och ryggradsdjur (deuterostomer). Hos leddjur och annelider löper centrala nervsystemet (CNS) ventral till matsmältningskanalen, och därför kallas dessa grupper ibland Gastroneuralia . Däremot, hos ryggradsdjur, kör CNS dorsal till matsmältningssystemet; därför kallas de ibland Notoneuralia. Det vill säga D-V-axeln verkar vara inverterad mellan annelider och ryggradsdjur.
nästan 140 år senare återupplivades denna uppfattning genom upptäckten av gener som är ansvariga för D-V-axelbildning, kodande medlemmar av TGF-Kazakiska familjeproteiner, benmorfogena proteiner (BMP) och deras antagonister, inklusive kordin och anti-dorsaliserande morfogenetiskt protein (Admp) . I Drosophila melanogaster (arthropod) uttrycks Dpp (dvs. BMP) vid embryonets dorsala sida och fungerar vid dorsalisering av embryot, medan Sog (dvs. chordin) uttrycks vid embryonets ventrala sida och fungerar vid ventralisering . Däremot uttrycks BMP i Xenopus laevis (ryggradsdjur) vid den ventrala sidan av embryot och kordin vid ryggsidan .
en fråga uppstod då när och var i deuterostomfylogeni inträffade D-v-axelinversionen. Det är nu uppenbart att inversionen ägde rum mellan icke-ackordate deuterostomes och ackordater. I tagghudingar och hemichordater uttrycks BMP på aboral sidan av embryot och ackordin på oral sida . Däremot uttrycks BMP i cephalochordate-embryon på ventralsidan och ackordin på dorsalsidan . Saccoglossus kowalevskii är en ekollonmask där befruktade ägg utvecklas direkt till vuxna utan ett tornaria-larvstadium. I denna art blir den orala aborala orienteringen av embryon en ventral-dorsal orientering hos vuxna. Därför verkar d-V-axelinversionen ha inträffat under utvecklingen av ackordater .
flera studier visar emellertid bildandet av en dorsal, neuralrörliknande struktur hos vuxna ekollonmaskar , vilket påminner om dorsal, neuralrörsbildning av ackordatembryon. Det bör noteras att inversionshypotesen inte nödvändigtvis kan förklara förekomsten av ackordspecifika strukturer eller notokordet . Notokordet är en dorsal, mittlinjestruktur, djupt associerad med den så kallade ’arrangören’ av ryggradsembryon . Därför bör inversionshypotesen förfinas ytterligare i förhållande till de novo-bildning av kordatspecifika, dorsala strukturer i embryot.
(d) aboral-dorsaliseringshypotesen
aboral-dorsalization (A-D) – hypotesen föreslogs för att förklara utvecklingsmekanismer som är involverade i utvecklingen av chordate body plan från en deuterostome gemensam förfader (eller förfäder) . A – D-hypotesen står på nyligen deuterostomfylogeni och betonar förekomsten av fiskliknande eller tadpolliknande (FT) larver som en kritisk utvecklingshändelse som ledde till utvecklingen av ackordater. Som ses i cephalochordates och många ryggradsdjur, kan formen av FT-larver (eller ungdomar) passa deras utvecklingsstrategi för att bosätta sig i nya livsmiljöer; därför förändras morfologin hos larver (eller ungdomar) inte så mycket under metamorfos för att rekonstruera den vuxna formen, med det exceptionella fallet av ascidians.
För det första är det nu konsensusuppfattningen att en ackordate-förfader(er) var fritt levande och att cephalochordates behåller karaktärer av förfädernas ackordater. För det andra, när ackordfunktioner som en notokord, ett dorsalt neuralrör, myotomer, en postanal svans, svalgslitsar och en endostyle omprövas i förhållande till deras funktion, verkar det som om de första fyra främst är förknippade med rörelse, medan de två sista avser matsmältningssystemet. Nya studier avslöjar närvaron av gener som är relevanta för bildandet av svalgslitsar, inte bara i ackordater utan även hemichordater . Stomochordet är en främre utväxt av struphuvudet i proboscis av ekollonmaskar. År 1886 föreslog Bateson en evolutionär homologi av detta organ (hemichord, dvs ’halv ackord’) till chordate notochord, kröna denna djurgrupp ’hemichordates’. En nyligen genomförd Evo-devo-studie har visat att FoxE ofta uttrycks i stomochord och chordate endostyle, vilket tyder på att stomochord är evolutionärt relaterat till endostyle, snarare än notochord . Det vill säga de två matsmältningssystemassocierade strukturerna utvecklades före divergens av ackordater från icke-ackordate deuterostomes , även om systemet utvecklade mer komplexa funktioner i ackordater.
För det tredje är alla fyra återstående funktioner (en notokord, ett dorsalt neuralrör, myotomer och en postanal svans) djupt associerade med utvecklingen av FT-larver, en ny larvtyp som simmar med en slående svans. Förekomsten av FT-larver inom deuterostomes (inte genom att ändra formen av dipleurula eller auricularia-liknande larver) är därför avgörande för att förstå ackordat ursprung. Det bör betonas att alla strukturer bildas genom embryogenes tills larvbildning bildas. Detta tyder på att en embryologisk jämförelse mellan icke-ackordat (t. ex. lancelets) kan vara det första steget för att belysa utvecklingsmekanismer av ackordat ursprung, eftersom strukturer som motsvarar ett dorsalt neuralrör och notokord aldrig utvecklas i ekollonmaskembryon. Den postanala svansen är sannolikt förknippad med bildandet av den så kallade ’tailbud’, som förmodligen fungerar som en arrangör för svansförlängning i ackordatembryon . Därför är det klokare att fråga hur dessa strukturer nybildas i ackordatembryon snarare än att söka möjliga homologier med andra strukturer av ekollonmaskembryon och larver.
Embryologiskt erkänns notokordet och neuralröret som dorsala mittlinjeorgan som är djupt involverade i bildandet av ackordatekroppsplaner. Sett från vegetalpolen är det tidiga embryot av icke-ackordate deuterostomes radiellt symmetriskt, vilket tyder på möjligheten att bilda dorsal-mittlinjestrukturerna överallt. Faktum är emellertid att dessa strukturer endast bildas vid dorsalsidan, vilket motsvarar den aborala sidan av icke-ackordate deuterostomembryon. Det vill säga, A-D-hypotesen spekulerar i att den orala sidan är rumsligt begränsad på grund av bildandet av munnen så att dorsala mittlinjeorganen fick bildas i den aborala sidan av förfädernas ackordatembryon. Således kan dorsalisering av den aborala sidan av förfädernas embryo ha varit en viktig utvecklingshändelse som ledde till bildandet av den grundläggande kordatekroppsplanen. Jämfört med inversionshypotesen betonar A-D-hypotesen rollen för dorsal-mittlinjestrukturbildning som ytligt verkar vara D-V-axelinversionen.
Sammanfattningsvis, bland flera scenarier om ackordaternas ursprung och utveckling, bör inversionshypotesen och aboral-dorsaliseringshypotesen ömsesidigt förfinas för att nå bättre förståelse för EVO–devo-mekanismer som ligger till grund för utvecklingen av ackordaternas grundläggande kroppsplan.
omklassificering av ackordater
På grundval av frågor som diskuterats ovan anser vi att den taxonomiska positionen för ackordater bör omprövas. Vi föreslår en superphylum Chordata, bestående av tre phyla—Cephalochordata, Urochordata och Vertebrata (figur 1C)—som diskuteras nedan. Vissa moderna läroböcker har liknande ackordklassificering, men saknar detaljerad övervägning av fördelarna med denna taxonomiska rangordning.
(A) Chordata som ett superfylum
med hjälp av molekylära fylogenetiska tekniker har protostomer nu omklassificerats i två stora, ömsesidigt monofyletiska grupper ovanför fyluminivån, Lophotrochozoa och Ecdysozoa . Dessa två kan lätt särskiljas genom sina olika utvecklingsvägar. Den förstnämnda kännetecknas av spiralklyvning, den senare genom exoskeletonsmältning. Med robust stöd från molekylär fylogeni, den djupa klyftan mellan FT (för Chordata) och dipleurula (för Ambulacraria) larvformer bland Deuterostomes förtjänar en klassificering högre än fylum. Således Lophotrochozoa (bestående av ca. 15 phyla), Ecdysozoa (ca. åtta phyla), Ambulacraria (två phyla) och Chordata (tre phyla) klassificeras här var och en på superphylum-nivån, och sedan Protostomi (de två första) och Deuterostomia (de två sista) förtjänar varje infrakingdom rang. Dessa två infrakingdoms kan förenas i subkingdom Bilateria av kungariket Animalia (figur 1C). Som betonades i föregående avsnitt är förekomsten av FT-larver djupt involverad i ackordat ursprung; därför kan FT-larver ses som stöd för superphylum Chordata. Detta är den första stora anledningen till att föreslå superphylum Chordata såväl som dess beståndsdelar phyla Cephalochordata, Urochordata och Vertebrata.
(b) Cephalochordata, Urochordata och Vertebrata som phyla
Metazoaner klassificeras i cirka 34 phyla . Endast ett fåtal av dem kännetecknas emellertid av en specifik diagnostisk struktur, såsom nematocyter för Cnidaria, kamplattor för Ctenophora och segmenterade bilagor för Arthropoda. I överensstämmelse med denna klassificering har Urochordata och Vertebrata sina strukturella egenskaper och stöder deras erkännande som phyla. Detta är den andra anledningen till att stödja superphylum Chordata, bestående av de tre phyla Cephalochordata, Urochordata och Vertebrata.
(i) Cephalochordata
Cephalochordates eller lancelets omfattar endast cirka 35 arter av små (ca. 5 cm), fiskliknande varelser som gräver i sand. De kallas ofta ’acraniates’ i jämförelse med ryggradsdjur (’craniates’), eftersom deras CNS består av ett neuralrör med en liten främre vesikel som inte utvecklas till den tri-partitionerade hjärnan som ses i urochordate larver och ryggradsdjur . Även om de inte har några strukturer som motsvarar välorganiserade ögon eller ett hjärta, som ses hos ryggradsdjur, utvecklar de ett välorganiserat utfodrings-och matsmältningssystem som ciliära slemhinnor med ett hjulorgan, en Hatcheks grop, en endostyle och en svalg med gillslitsar. Dessutom underlättar ryggradsliknande myotomer utvecklade från larv somiter mycket snabb, fiskliknande rörelse.
den morfologiska likheten hos existerande lancelets är slående. Detta kan inte hänföras till deras senaste diversifiering, eftersom divergenstiden för den sista gemensamma förfadern till de tre kvarvarande släktena beräknas vara 162 miljoner år sedan (Ma) och den för släktet asymmetrin runt 100 Ma . Dessa bevarade former påminner om några fossiler med liknande kroppsplaner, inklusive Cathaymyrus och Pikaia som går tillbaka till tidigare än 500 Ma. Dessutom kan likheten förklaras som morfologisk stasis snarare än genetisk piratkopiering . Förekomsten av omfattande allelisk variation (3,7% enkel nukleotidpolymorfism, plus 6,8% polymorf insättning/deletion) avslöjad av det avkodade genomet hos en enskild Branchiostoma floridae kan stödja denna uppfattning (elektroniskt kompletterande material, tabell S1) . Lancelet-genomet verkar vara grundläggande bland ackordater.
Relevant för ackordat ursprung, verkar läget för lancelet-embryogenes mellanliggande mellan det för den icke-ackordate deuterostome-kladen och urochordate–vertebratkladen . Till exempel, strax efter kläckning, börjar larver rörelse med cilia, ett drag som är typiskt för icke-ackordate deuterostomes (men också sett i Xenopus). Efter ett tag ersätts emellertid ciliate locomotion av rubbning av den muskulösa svansen. Lancelet notochord bildas genom att pouching-off från dorsalområdet av archenteron (ses också i notokordformationen hos vissa urodele-amfibier), och det visar muskulära egenskaper som inte finns i andra ackordgrupper .
således visar cephalochordates många funktioner som ses i bevarade ättlingar till ackordatfäder. Morfologiska, fysiologiska och genomiska egenskaper är dock unika; därför bör de erkännas som en fylum.
(ii) Urochordata (Tunicata)
Urochordates består av tre klasser av cirka 3000 bevarade arter—Ascidiacea (ascidians; sessile), Appendikularia (larvaceans; planktonisk, tadpolliknande ungfisk) och Thaliacea (salps; planktonisk, tunnformad). Två order av ascidians inkluderar Enterogona (de med oparade gonader, inklusive Ciona) och Pleurogona (de med parade gonader, inklusive Styela). De verkar ha utvecklats som filtermatningsspecialister . På grund av deras stora variation av livsstilar, deras evolutionära relationer förblir kontroversiella . Nyligen molekylär fylogeni antyder att thaliacians ingår i Enterogona-kladen . Larvaceans fylogena position är fortfarande gåtfull. Vissa författare insisterar på en grundläggande position bland urochordates medan andra placerar den inom Pleurogona-kladen .en särskiljande egenskap som karakteriserar urochordater som en phylum är att de är den enda djurgruppen som direkt kan syntetisera cellulosa, en biologisk funktion som normalt endast är associerad med bakterier och växter, men inte metazoaner. Som noterades i början av artonhundratalet investeras hela den vuxna urokordatekroppen med en tjock täckning, tuniken (eller testet); därav det vanliga namnet ’manteldjur’. En viktig beståndsdel i tuniken är tunicin, en typ av cellulosa (elektroniskt tilläggsmaterial, figur S1a,b). Tuniken kan fungera som en yttre skyddande struktur, som ett blötdjurskal, och har utan tvekan påverkat utvecklingen av olika livsstilar i denna grupp. De tidiga kambriska fossila manteln från södra Kina, såsom Shankouclava, uppvisar en yttre morfologi som liknar existerande ascidians, vilket tyder på att de första ascidiansna, ungefär 520 Ma, också hade en tunika .
cellulosa syntetiseras av ett stort multimeriskt proteinkomplex i plasmamembranet, kallat terminalkomplexet. Två viktiga enzymer för cellulosabiosyntes är cellulosasyntas (CesA) och cellulas. Ciona-genomet innehåller en enda kopia av CesA (Ci-CesA) . Molekylär fylogeni indikerar att Ci-CesA ingår i en klad av Streptomyces CesA, vilket tyder på att den bakteriella CesA-genen troligen hoppade horisontellt in i genomet hos en tunika förfader tidigare än 550 Ma. Intressant nog kodar Ci-CesA ett protein med en CesA-domän och en cellulasdomän. Ci-CesA uttrycks i larv och vuxen epidermis (elektroniskt tilläggsmaterial, figur S1c). Dess oundvikliga funktion i cellulosabiosyntes blev uppenbar från en mutant som kallas simning juvenil (sj), där förstärkningselementet i Ci-CesA är en transposonmedierad mutation och därmed saknar cellulosabiosyntetisk aktivitet (elektroniskt tilläggsmaterial, figur S1d) .
därför, tillsammans med andra funktioner (såsom pharyngeal remodification) som karakteriserar urochordater, stöder cellulosabiosyntesens förmåga att bilda en distinkt tunikastruktur fylum-nivå klassificering av urochordater.
(iii) Vertebrata
det är väl accepterat att ryggradsdjur har särdrag som inte finns i andra metazoaner . Dessa inkluderar en neuralvapen, en endoskelett, ett adaptivt immunsystem, en genomkonstitution, en placod och andra (figur 2a) . Vi diskuterar här de första fyra.
Neural crest. En ny syn på ackordutveckling, som nämns ovan, antyder att ryggradsdjur utvecklades från en lancelet-liknande förfader genom att utveckla ett huvud och käkar, vilket främjade övergången från filtermatning till aktiv predation hos förfädernas ryggradsdjur. Neural crest är en viktig ryggradsdjur karaktär djupt involverad i utvecklingen av huvudet och käftarna . Det är en embryonal cellpopulation som kommer ut från den neurala plattgränsen. Dessa celler migrerar i stor utsträckning och ger upphov till olika celllinjer, inklusive kraniofacial brosk och ben, perifera och enteriska neuroner och glia, glatt muskulatur och melanocyter. Genreglerande nätverk (GRN) som ligger till grund för bildandet av neurala vapen verkar vara mycket bevarat som en ryggradsinnovation (Figur 2B) . Gränsinduktionssignaler (BMP och Fgf) från ventral ectoderm och underliggande mesendoderm mönster dorsal ectoderm, inducerande uttryck av neurala gränsspecifikationer (Zic och Dlx). Dessa induktiva signaler arbetar sedan med neurala gränsspecifikationer för att uppreglera uttryck av neurala vapenspecifikationer (SoxE, snigel och Twist). Neural crest specifiers korsreglerar och aktiverar olika effektorgener (RhoB och Cadheriner), som var och en förmedlar en annan aspekt av neural crest fenotyp, inklusive brosk (Col2a), pigmentceller (Mitf) och perifera neuroner (cRet) (Figur 2B).
det har visats att amphioxus saknar de flesta neural crest specificers och effector subcircuit som styr neural crest delaminering och migration (Figur 2B) . Även om närvaron av en neural crest i ascidians har diskuterats , visar en ny studie av Ciona-embryon att neurala crest melanocytreglerande nätverk fördaterade divergensen av manteldjur och ryggradsdjur, men cooptionen av mesenkymdeterminanter, såsom vridning, till neural plate ectoderm är frånvarande (Figur 2B) . Det vill säga, den neurala vapen utvecklades som en vertebratspecifik GRN-innovation.
endoskelett. Ryggradsbrusk och ben används för skydd, predation och endoskeletalt stöd. Eftersom det inte finns några liknande vävnader i cefalochordater och urochordater, representerar dessa vävnader ett stort steg i ryggradsutvecklingen . Det verkar som om dessa mineraliserade vävnader erhölls gradvis under ryggradsutveckling eftersom existerande käklösa ryggradsdjur (lamprey och hugfish) inte har mineraliserade vävnader (figur 2a). Den tidigaste mineraliserade vävnaden hittades i matningsapparaten av utdöda käklösa fiskar, konodonterna. Broskfisk producerar förkalkat brosk och dermalben, inklusive tänder, dermala dentiklar och finpinnar, men deras brosk ersätts inte med endokondralt ben (figur 2a). Endokondral benbildning upprättas genom en mycket komplex process som är unik för beniga ryggradsdjur. Ny avkodning av elefanthajgenomet antyder att bristen på gener som kodar för utsöndrade kalciumbindande fosfoproteiner i broskfiskar förklarar frånvaron av ben i deras endoskelett .
adaptivt immunsystem. Alla metazoaner skyddar sig mot patogener med sofistikerade immunsystem. Immunsvar hos ryggradslösa djur är medfödda och vanligtvis stereotypa. Å andra sidan antog ryggradsdjur ett ytterligare system eller adaptiv immunitet med användning av immunoglobuliner, T-cellreceptorer och stora histochompatibility complex (MHC) molekyler . Det adaptiva immunsystemet möjliggör snabbare och effektivare respons vid upprepade möten med en given patogen. Undersökningar av cefalochordate-och urochordate-genom misslyckades med att detektera gener som kodar för immunoglobuliner, T-cellreceptorer eller MHC-molekyler, vilket indikerar att det adaptiva immunsystemet är en annan ryggradsinnovation . De senaste upptäckterna av alternativa antigenreceptorsystem i käklösa ryggradsdjur tyder på att de cellulära och molekylära förändringarna som är involverade i utvecklingen av det vertebratadaptiva immunsystemet är mer komplexa än tidigare trott .
Genomkonstitution. Det har visat sig att en hög grad av synteny bevaras mellan cephalochordate och ryggradsdjur genom . Ryggradsgenomet har upplevt både kvantitativa och kvalitativa förändringar under evolutionen, vilket tydligt skiljer ryggradsdjur från ryggradslösa djur, inklusive lanceletter och manteldjur. Kvantitativt har det hävdats att två omgångar av genomomfattande genduplicering (2RGD) inträffade i linjen som ledde till ryggradsdjur . Faktum är att många genfamiljer, inklusive de som kodar transkriptionsfaktorer (Hox, ParaHox, En, Otx, Msx, Pax, Dlx, HNF3, bHLH), signalmolekyler (hh, IGF, BMP) och andra (dystrofin, kolinesteras, aktin, keratin) utvidgades genom genduplikation i ryggradsstamlinjen . Detta gav en ökning av genetisk komplexitet, vilket är en av de viktigaste händelserna bakom ökad morfologisk komplexitet under utvecklingskontroll. Ny avkodning av lampreygenomerna antyder att dubbelarbete inträffade i den tidiga fasen av ryggradsdivergens (elektroniskt tilläggsmaterial, tabell S1). Mekanismen och den exakta tidpunkten för 2RGD återstår emellertid att belysas.
den kvalitativa unikheten hos ryggradsdjur genom framgår av huvudkomponentanalys av genomomfattande funktionell diversifiering av gener över metazoan genom (figur 2C). Detta fenetiska tillvägagångssätt grupperar de nyligen sekvenserade blötdjur-och annelidgenomerna med de av ryggradslösa deuterostomer (amphioxus, sjöborrar och havssprut) och icke-bilateral metazoan phyla (cnidarians, placozoans och demosponges). Med tanke på att denna gruppering inkluderar både bilaterier och icke-bilateriska metazoaner, innebär kladistisk logik att dessa genom approximerar förfädernas bilateriska (och metazoiska) genomiska repertoarer. Däremot bildar ryggradsgenom ett distinkt kluster och är således funktionellt härledda i förhållande till detta förfädernas bilaterala tillstånd (figur 2C). Även om denna analys kan Skevas av den mer fullständiga funktionella anteckningen av ryggradsdjur, är den tydliga separationen av ryggradsdjur från andra metazoiska genom uppenbar.
slutsats
denna översyn diskuterar evolutionära förhållanden mellan deuterostomes och föreslår en omklassificering av ackordatgrupper, nämligen med Chordata som en superphylum tillsammans med en annan superphylum, ambulacraria av infra-kingdom Deuterostomia. Cephalochordata, Urochordata och Vertebrata varje merit phylum rank. Detta förslag är rimligt baserat på nya upptäckter på detta område och är också acceptabelt med tanke på historiska studier av ackordater.
förekomsten av FT-larver under deutrostome-diversifiering är mycket sannolikt att ha lett till ackordaternas ursprung. Det ihåliga, dorsala neuralröret och dorsalt notokord är kännetecken för ackordkroppsplanen, som är nära associerad med arrangören för ackordkroppsbildning. Den dorsoventrala axelinversionshypotesen och aboral-dorsaliseringshypotesen bör utvidgas genom att undersöka GRN: er som är ansvariga för arrangörens evolutionära ursprung. Den nuvarande omklassificeringen av kordatgrupper ger bättre representation av deras evolutionära relationer, vilket är fördelaktigt för framtida studier av denna långvariga fråga om kordat-och ryggradsursprung.
bekräftelser
de flesta av de tankar som diskuteras här har kommit fram från diskussioner under Okinawa Winter Course for Evolution of Complexity (OWECS) som hölls på OIST.
Finansieringsdeklaration
forskning i Satoh-laboratoriet har fått stöd av bidrag från MEXT, JSPS och JST, Japan och interna medel från OIST.
fotnoter
- 1
Darwin C. 1859på artens ursprung. London, Storbritannien: John Murray. Google Scholar
- 2
Haeckel E. 1874antropogenie eller Entwickelungsgeschichte des Menschen. Leipzig, Tyskland: Verlag von Wilhelm Engelmann. Google Scholar
- 3
Bateson W. 1886 anor Chordata. Q. J. Microsc. Sci. 26, 535–571. Google Scholar
- 4
Garstang W. 1928ursprunget och utvecklingen av larvformer. Rep.Br. Assoc. Adv.Sci. Nej, 1928, 77-98. Google Scholar
- 5
Berrill NJ. 1955-vertebraternas ursprung. Oxford, Storbritannien: Oxford University Press. Google Scholar
- 6
Jefferies RPS. 1986 ryggradsdjurens anor. London, Storbritannien: British Museum Natural History. Google Scholar
- 7
Schaeffer B. 1987Deuterostome monofyly och fylogeni. Evol. Biol. 21, 179–235. (doi: 10.1007/978-1-4615-6986-2_8). Crossref, ISI, Google Scholar
- 8
Gee H. 1996före ryggraden: syn på ryggradsdjurens ursprung. London, Storbritannien: Chapman & Hall. Google Scholar
- 9
Hall BK. 1999evolutionär utvecklingsbiologi, 2: a edn. Berlin, Tyskland: Springer. Crossref, Google Scholar
- 10
Nielsen C. 1999ursprung av det centrala nervsystemet-och ursprunget till ackordater. Dev. Gener Evol. 209, 198–205. (doi: 10.1007/s004270050244). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 11
Shimeld SM& Holland PW. 2000ryggradsinnovationer. Proc. Natl Acad. Sci. USA 97, 4449-4452. (doi: 10.1073/pnas.97.9.4449). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 12
Cameron CB, Garey JR& Swala BJ. 2000evolution av chordate body plan: nya insikter från fylogenetiska analyser av deuterostome phyla. Proc. Natl Acad. Sci. USA 97, 4469-4474. (doi: 10.1073/pnas.97.9.4469). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 13
Satoh N. 2003 ascidian tadpole larva: jämförande molekylär utveckling och genomik. Nat. Pastor Genet. 4, 285–295. (doi: 10.1038 / nrg1042). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 14
Zeng l& Swala BJ. 2005molekylär fylogeni av protochordaterna: ackordutveckling. Kan. J. Zool. 83, 24–33. (doi: 10.1139/z05-010). Crossref, Google Scholar
- 15
Lacalli TC. 2005Protochordate kroppsplan och larvernas evolutionära Roll: gamla kontroverser lösta?Kan. J. Zool. 83, 216–224. (doi: 10.1139/z04-162). Crossref, Google Scholar
- 16
Gerhart J. 2006deuterostome förfader. J. Cell. Physiol. 209, 677–685. (doi: 10.1002/jcp.20803). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 17
brun FD, Prendergast en& Swala BJ. 2008Man är bara en mask: chordate origins. Genesis 46, 605-613. (doi: 10.1002/dvg.20471). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 18
Satoh N. 2008en aboral-dorsaliseringshypotes för ackordat ursprung. Genesis 46, 614-622. (doi: 10.1002/dvg.20416). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 19
Swalla BJ& Smith AB. 2008Deciphering deuterostome phylogeny: molecular, morphological and palaeontological perspectives. Phil. Trans. R. Soc. B 363, 1557–1568. (doi:10.1098/rstb.2007.2246). Link, ISI, Google Scholar
- 20
Nielsen C. 2012Animal evolution: interrelationships of the living phyla, 3rd edn. New York, NY: Oxford University Press. Google Scholar
- 21
Linnaeus C. 1766–1767Systema naturae, 12th edn, vol. 1. Holmiae, Sweden: Salvius. Google Scholar
- 22
Lamarck JB. 1794Recherches sur les orsakar des principaux faits physiques. Paris, Frankrike: Maradan. Google Scholar
- 23
Cuvier G. 1815m för att lära dig mer om anatomi. Mem. Mus. Hist. Nat. Paris 2, 10-39. Google Scholar
- 24
Lamarck JB. 1816Histoire naturelle des animaux sans vertebres, vol. III: TuniciersParis, Frankrike: D. Google Scholar
- 25
Yarrell W. 1836A historia av brittiska fiskar, vol. 2. London, Storbritannien: John Van Voorst. Google Scholar
- 26
Kowalevsky A. 1866utvecklings historia av enkla ascidias. Internetfenomen. l ’ Acad. St. Petersbourg.Ser. 7, 10, 11-19. Google Scholar
- 27
Kowalevsky A. 1867utveckling historia Amphioxus lanceolatus. Internetfenomen. l ’ Acad. St. Petersbourg.Ser. 7, 4, 1-17. Google Scholar
- 28
Haeckel E. 1866allmän morfologi av organismer. Berlin, Tyskland: Verlag von Georg Reimer. Crossref, Google Scholar
- 29
Haeckel E. 1874Die Gastraea-Theorie, Die phylogenetische klassificering des Thierreichs und die Homologie der Keimblatter. Jenaische Zischr Naturw 8, 1-55. Google Scholar
- 30
Haeckel E. 1894Systematische Phylogenie. Berlin, Tyskland: Verlag von Georg Reimer. Crossref, Google Scholar
- 31
Lankester ER. 1877noter om embryologi och klassificering av djurriket: innefattande en revidering av spekulationer i förhållande till ursprunget och betydelsen av bakterielager. Q. J. Microsc. Sci. 17, 399–454. Google Scholar
- 32
Balfour FM. 1880en avhandling om jämförande embryologi. London, Storbritannien: Macmillan. Crossref, Google Scholar
- 33
Grobben K. 1908Die systematische Einteilung des Tierreiches. Ver. Zool. Bot. Ges. Wien 58, 491-511. Google Scholar
- 34
Aguinaldo AM, Turbeville JM, Linford LS, Rivera MC, Garey JR, Raff RA& Sjö JA. 1997bevis för en klad av nematoder, leddjur och andra moulting djur. Natur 387, 489-493. (doi: 10.1038 / 387489a0). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 35
Adoutte A, Balavoine G, Lartillot N, Lespinet O, Prud ’ homme B& De Rosa R. 2000den nya djurfylogeni: tillförlitlighet och konsekvenser. Proc. Natl Acad. Sci. USA 97, 4453-4456. (doi: 10.1073/pnas.97.9.4453). Google Scholar
- 36
Dunn MP, et al.2008Broad fylogenomisk provtagning förbättrar upplösningen av livets djurträd. Natur 452, 745-749. (doi: 10.1038 / nature06614). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 37
Philippe H, et al.2009Phylogenomics återupplivar traditionella åsikter om djupa djurförhållanden. Curr. Biol. 19, 706–712. (doi: 10.1016/j.unge.2009.02.052). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 38
Wada H& Satoh N. 1994detaljer om den evolutionära historien från ryggradslösa djur till ryggradsdjur, som härleds från sekvenserna av 18S rDNA. Proc. Natl Acad. Sci. USA 91, 1801-1804. (doi: 10.1073/pnas.91.5.1801). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 39
Halanych KM. 1995den fylogenetiska positionen för pterobranchhemichordaterna baserat på 18S rDNA-sekvensdata. Mol överföring. Fylogenet. Evol. 4, 72-76. (doi: 10.1006/mpev.1995.1007). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 40
Perseke M, Golombek A, Schlegel M& slog TH. 2013påverkan av mitokondriella genomanalyser på förståelsen av deuterostomfylogeni. Mol överföring. Fylogenet. Evol. 66, 898-905. (doi: 10.1016/J. ympev.2012.11.019). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 41
Metchnikoff E. 1881om den systematiska positionen för Balanoglossus. Zool. Suits. 4, 153-157. Google Scholar
- 42
Jefferies RPS, et al.1996den tidiga fylogeni av ackordater och tagghudingar och ursprunget till ackordat vänster-höger asymmetri och bilateral symmetri. Acta Zoolog. (Stockholm) 77, 101-122. (doi: 10.1111 / j. 1463-6395. 1996.tb01256.x). Crossref, Google Scholar
- 43
Delsuc F, Brinkmann H, Chourrout D& Philippe H. 2006tunicates och inte cephalochordates är de närmaste levande släktingarna till ryggradsdjur. Natur 439, 965-968. (doi: 10.1038 / nature04336). Google Scholar
- 44
Bourlat sj, et al.2006Deuterostome fylogeni avslöjar monofyletiska ackordater och den nya phylum Xenoturbellida. Natur 444, 85-88. (doi: 10.1038 / nature05241). Google Scholar
- 45
Putnam NH, et al.2008 amphioxus genomet och utvecklingen av kordat karyotypen. Natur 453, 1064-1071. (doi: 10.1038 / nature06967). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 46
Gorman AL, McReynolds JS& Barnes SN. 1971fotoreceptorer i primitiva ackordater: fin struktur, hyperpolariserande receptorpotentialer och evolution. Vetenskap 172, 1052-1054. (doi: 10.1126/vetenskap.172.3987.1052). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 47
Vandekerckhove J& Weber K. 1984chordate muskelaktiner skiljer sig tydligt från ryggradslösa muskelaktiner. Utvecklingen av de olika ryggradsdjur muskel aktiner. J. Mol. Biol. 179, 391–413. (doi:10.1016/0022-2836 (84)90072-X). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 48
Kusakabe T, Araki I, Satoh N& Jeffery WR. 1997Evolution av ackordataktingener: evidence from genomic organization and amino acid sequences. J. Mol. Evol. 44, 289–298. (doi:10.1007/PL00006146). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 49
Oda H, et al.2002A novel amphioxus cadherin that localizes to epithelial adherens junctions has an unusual domain organization with implications for chordate phylogeny. Evol. Dev. 4, 426–434. (doi:10.1046/j.1525-142X.2002.02031.x). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 50
Philippe H, Brinkmann H, Copley RR, Moroz LL, Nakano H, Poustka AJ, Wallberg A, Peterson KJ& Telford MJ. 2011acoelomorph flatworms är deuterostomes relaterade till Xenoturbella. Natur 470, 255-258. (doi: 10.1038 / nature09676). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 51
Romer AS. 1967stora steg i ryggradsutveckling. Vetenskap 158, 1629. (doi: 10.1126/vetenskap.158.3809.1629). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 52
Tokioka T. 1971fylogenetisk spekulation av Tunicata. Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 19, 43–63. Crossref, Google Scholar
- 53
Salvini-Plawen L. 1999på den fylogenetiska betydelsen av den neurenteriska kanalen (Chordata). Zool. Anal. Complex Syst. 102, 175–183. Google Scholar
- 54
Holland PW. 2000Embryonic development of heads, skeletons and amphioxus: Edwin S. Goodrich revisited. Int. J. Dev. Biol. 44, 29–34. PubMed, Google Scholar
- 55
Satoh N. 2009An advanced filter-feeder hypothesis for urochordate evolution. Zoolog. Sci. 26, 97–111. (doi:10.2108/zsj.26.97). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 56
Takacs CM, Moy VN& Peterson KJ. 2002Testing putative hemichordate homologues of the chordate dorsal nervous system and endostyle: uttryck av NK2.1 (TTF-1) i ekollonmasken Ptychodera flava (Hemichordata, Ptychoderidae). Evol. Dev. 4, 405–417. (doi: 10.1046/j.1525-142x.2002.02029.x). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 57
Holland ND. 2003tidig utveckling av centrala nervsystemet: en era av hudhjärnor?Nat. Rev Neurosci. 4, 617–627. (doi: 10.1038 / nrn1175). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 58
Gerhart J, Lowe C& Kirschner M. 2005Hemichordates och ursprunget till ackordater. Curr. Opin. Genet. Dev. 15, 461–467. (doi: 10.1016/j.gde.2005.06.004). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 59
Romer AS. 1960The vertebrate biology, 2nd edn. Philadelphia, PA: Sanders & Co. Google Scholar
- 60
Arendt D& Nubler-Jung K. 1994inversion av dorsoventral axel?Natur 371, 26. (doi: 10.1038 / 371026a0). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 61
De Robertis EM& Sasai Y. 1996EN gemensam plan för dorsoventral mönstring i Bilateria. Natur 380, 37-40. (doi: 10.1038 / 380037a0). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 62
Duboc V, Rottinger E, Besnardeau L& Lepage T. 2004nodal och BMP2/4-signalering organiserar den orala aborala axeln för havsborreembryot. Dev. Cell 6, 397-410. (doi:10.1016 / S1534-5807 (04)00056-5). Google Scholar
- 63
Lowe CJ, et al.2006Dorsoventral mönstring i hemichordates: insikter i tidig ackordutveckling. PLoS Biol. 4, e291. (doi: 10.1371 / tidskrift.pbio.0040291). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 64
Yu JK, Satou Y, Holland ND, Shin-I T, Kohara Y, Satoh N, Bronner-Fraser M& Holland LZ. 2007Axial mönster i cephalochordates och utvecklingen av arrangören. Natur 445, 613-617. (doi: 10.1038 / nature05472). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 65
Kaul s& Stach T. 2010ontogeni av kragen sladd: neurulation i hemichordate Saccoglossus kowalevskii. J. Morphol. 271, 1240–1259. (doi: 10.1002/jmor.10868). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 66
Luttrell S, Konikoff C, Byrne A, Bengtsson B& Swalla BJ. 2012Ptychoderid hemichordate neurulation without a notochord. Integr. Comp. Biol. 52, 829–834. (doi:10.1093/icb/ics117). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 67
Miyamoto N& Wada H. 2013Hemichordate neurulation and the origin of the neural tube. Nat. Commun. 4, 2713. (doi:10.1038/ncomms3713). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 68
Spemann H& Mangold H. 1924induktion av embryonala primordia genom implantation av arrangörer från en annan art. Roux båge. Entw. Mech. 100, 599–638. Google Scholar
- 69
Ogasawara M, Wada H, Peters h& Satoh N. 1999utvecklings uttryck av Pax1/9 gener i urochordate och hemichordate gälar: insikt i funktion och utveckling av faryngeal epitel. Utveckling 126, 2539-2550. PubMed, Google Scholar
- 70
Gillis JA, Fritzenwanker JH& Lowe CJ. 2012A stam-deuterostome ursprung av vertebrats pharyngeal transcriptional network. Proc. R. Soc. B 279, 237-246. (doi: 10.1098/rspb.2011.0599). Länk, Google Scholar
- 71
Satoh N, et al.Lämna. På en möjlig evolutionär länk av stomokord av hemichordater till svalgorgan av ackordater. Google Scholar
- 72
Gont LK, Steinbeisser H, Blumberg B& De Robertis EM. 1993svansbildning som en fortsättning på gastrulation: de multipla cellpopulationerna i Xenopus tailbud härrör från den sena blastopore läppen. Development 119, 991–1004. PubMed, Google Scholar
- 73
Margulis L& Schwartz KV. 1998Five kingdoms, 3rd edn. New York, NY: Freeman & Co. Google Scholar
- 74
Brusca RC& Brusca GJ. 2003Invertebrates, 2nd edn. Sunderland, MA: Sinauer Associates. Google Scholar
- 75
Ruppert EE, Fox RS& Barnes RD. 2004Invertebrate zoology: a functional evolutionary approach, 7th edn. Belmont, CA: Thomson-Brooks/Cole. Google Scholar
- 76
Wada H, Saiga H, Satoh N& Holland PW. 1998Tripartite organization of the ancestral chordate brain and the antiquity of placodes: insights from ascidian Pax-2/5/8, Hox and Otx genes. Development 125, 1113–1122. PubMed, Google Scholar
- 77
Bertrand S& Escriva H. 2011Evolutionary crossroads in developmental biology: amphioxus. Development 138, 4819–4830. (doi:10.1242/dev.066720). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 78
Holland LZ. 2013Evolution av nya karaktärer efter hela genomduplikationer: insikter från amphioxus. Sperma. Cell Dev. Biol. 24, 101–109. (doi: 10.1016/j.semcdb.2012.12.007). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 79
Nohara M, Nishida M, Miya m& Nishikawa T. 2005Evolution av mitokondriella genomet i Cephalochordata som härleds från kompletta nukleotidsekvenser från två Epigonichthys arter. J. Mol. Evol. 60, 526–537. (doi: 10.1007 / s00239-004-0238-x). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 80
Kon t, Nohara M, Yamanoue Y, Fujiwara Y, Nishida M& Nishikawa T. 2007fylogenetisk position av en val-fall lancelet (Cephalochordata) härledd från hela mitokondriella genomsekvenser. BMC Evol. Biol. 7, 127. (doi: 10.1186 / 1471-2148-7-127). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 81
Shu D, Morris s& Zhang X. 1996A Pikaia-liknande chordate från Kinas nedre kambrium. Natur 348, 157-158. (doi: 10.1038 / 384157a0). Crossref, Google Scholar
- 82
Conway Morris S. 1982Atlas av Burgess skiffer. London, Storbritannien: paleontologisk förening. Google Scholar
- 83
Somorjai i, Bertrand S, Camasses a, Haguenauer a& Escriva H. 2008bevis för stasis och inte genetisk piratkopiering i utvecklingsuttrycksmönster av Branchiostoma lanceolatum och Branchiostoma floridae, två amphioxusarter som har utvecklats oberoende under 200 Myr. Dev. Gener Evol. 218, 703–713. (doi: 10.1007 / s00427-008-0256-6). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 84
Ruppert EE. 1997Cephalochordata (Acrania). In Microscopic anatomy of invertebrates, vol. 15: Hemichordata, Chaetognatha, and the invertebrate chordates (eds , Harrison FW& Ruppert EE), pp. 349–504. New York, NY: Wiley-Liss. Google Scholar
- 85
Suzuki MM& Satoh N. 2000Genes expressed in the amphioxus notochord revealed by EST analysis. Dev. Biol. 224, 168–177. (doi:10.1006/dbio.2000.9796). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 86
Satoh N. 2014utvecklingsgenomik av ascidians. New York, NY: Wiley Brackwell. Google Scholar
- 87
Swala BJ, Cameron CB, Corley ls& Garey JR. 2000urochordater är monofyletiska inom deuterostomerna. Syst. Biol. 49, 122–134. Crossref, Google Scholar
- 88
Nishino A& Satoh N. 2001den enkla svansen av ackordater: fylogenetisk betydelse av appendikulärer. Genesis 29, 36-45. (doi: 10.1002 / 1526-968X(200101)29: 1< 36:: AID-GENE1003>3.0.CO; 2-J). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 89
Stach t, vinter J, bukett JM, Chourrout D& Schnabel R. 2008embryologi av en planktonisk tunikat avslöjar spår av sessilitet. Proc. Natl Acad. Sci. USA 105, 7229-7234. (doi: 10.1073/pnas.0710196105). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 90
Shu GD, Chen L, Han J& Zhang XL. 2001ett tidigt Kambriskt tunikat från Kina. Natur 411, 472-473. (doi: 10.1038/35078069). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 91
Nakashima K, Yamada L, Satou Y, Azuma J& Satoh N. 2004The evolutionary origin of animal cellulose synthase. Dev. Genes Evol. 214, 81–88. (doi:10.1007/s00427-003-0379-8). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 92
Matthysse AG, Deschet K, Williams M, Marry M, White AR& Smith WC. 2004A functional cellulose synthase from ascidian epidermis. Proc. Natl Acad. Sci. USA 101, 986–991. (doi:10.1073/pnas.0303623101). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 93
Sasakura Y, Nakashima K, Awazu S, Matsuoka T, Nakayama A, Azuma J-i& Satoh N. 2005transposon-medierad insertionell mutagenes avslöjade funktionerna av animaliskt cellulosasyntas i ascidian Ciona intestinalis. Proc. Natl Acad. Sci. USA 102, 15 134-15 139. (doi: 10.1073/pnas.0503640102). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 94
Ahlberg PE. 2001stora händelser i tidig ryggradsutveckling. London, Storbritannien: Taylor & Francis. Google Scholar
- 95
Kardong KV. 2009ryggradsdjur: jämförande anatomi, funktion, evolution, 5: e edn. Boston, MA: McGraw-Hill högre utbildning. Google Scholar
- 96
Venkatesh B, et al.2014Elephant shark genome ger unika insikter i gnathostome evolution. Natur 505, 174-179. (doi: 10.1038 / nature12826). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 97
Yu JK. 2010det evolutionära ursprunget för ryggradsneural crest och dess utvecklingsgenreglerande nätverk—insikter från amphioxus. Zoologi (Jena) 113, 1-9. (doi: 10.1016/j.zool.2009.06.001). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 98
Simakov O, et al.2013insitter in i bilateral evolution från tre spiraliska genom. Natur 493, 526-531. (doi: 10.1038 / nature11696). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 99
Gans C& Northcutt RG. 1983Neural crest och ursprunget till ryggradsdjur: ett nytt huvud. Vetenskap 220, 268-273. (doi: 10.1126/vetenskap.220.4594.268). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 100
Shigetani Y, Sugahara F& Kuratani S. 2005ETT nytt evolutionärt scenario för vertebratkäken. Bioessays 27, 331-338. (doi: 10.1002/bies.20182). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 101
Le Douarin N& Kalcheim C. 1999neural crest, 2: a edn. Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press. Crossref, Google Scholar
- 102
Meulemans D& Bronner-Fraser M. 2004gene-regulatoriska interaktioner i neural crest evolution och utveckling. Dev. Cell 7, 291-299. (doi: 10.1016/j.devcel.2004.08.007). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 103
Jeffery WR, Strickler AG& Yamamoto Y. 2004migratory neural crest-liknande celler bildar kroppspigmentering i ett urokordat embryo. Natur 431, 696-699. (doi: 10.1038 / nature02975). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 104
Abitua PB, Wagner E, Navarrete IA& Levine M. 2012identifiering av en rudimentär neuralvapen i ett icke-ryggradskordat. Natur 492, 104-107. (doi: 10.1038 / natur11589). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 105
Boehm T. 2012evolution av ryggradsdjur immunitet. Curr. Biol. 22, R722-R732. (doi: 10.1016/j.unge.2012.07.003). Google Scholar
- 106
Azumi K, et al.2003genomisk analys av immunitet i ett urokordat och uppkomsten av ryggradsdjurets immunsystem: ’väntar på Godot.’. Immunogenetik 55, 570-581. (doi: 10.1007 / s00251-003-0606-5). Crossref, PubMed, Google Scholar
- 107
Holland LZ, et al.2008The amphioxus genome illuminates vertebrate origins and cephalochordate biology. Genome Res. 18, 1100–1111. (doi:10.1101/gr.073676.107). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 108
Pancer Z, Amemiya CT, Ehrhardt GR, Ceitlin J, Gartland GL& Cooper MD. 2004Somatic diversification of variable lymphocyte receptors in the agnathan sea lamprey. Nature 430, 174–180. (doi:10.1038/nature02740). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 109
Guo P, Hirano M, Herrin BR, Li J, Yu C, Sadlonova A& Cooper MD. 2009dubbel karaktär av det adaptiva immunsystemet i lampreys. Natur 459, 796-801. (doi: 10.1038 / nature08068). Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar
- 110
Ohno S. 1970evolution genom genduplicering. Berlin, Tyskland: Springer. Crossref, Google Scholar
- 111
Holland pw, Garcia-Fernandez J, Williams NA& Sidow A. 1994Gene dubbelarbete och ursprunget till ryggradsdjur utveckling. Utveckling 1994 ((Suppl.)), 125–133. Google Scholar
- 112
Smith JJ, et al.2013sequencing av havet lamprey (Petromyzon marinus) genomet ger insikter i ryggradsutveckling. Nat. Genet. 45, 415–421. (doi: 10.1038 / ng.2568). Google Scholar