Cochrane

femton studier med 3864 kvinnor inkluderades i denna systematiska granskning. Övergripande, kvaliteten på bevis varierade från mycket låg till måttlig: de viktigaste begränsningarna var risken för partiskhet, heterogenitet och oprecision.

OSCM kontra ingen behandling

fyra studier (506 kvinnor) inkluderades i denna jämförelse.

Tubal spolning med OSCM kan öka oddsen för levande födelse (oddsförhållande (eller) 3,27, 95% konfidensintervall (CI) 1,57 till 6,85, 3 RCT, 204 kvinnor, I2 = 0, bevis av låg kvalitet). Detta tyder på att om risken för levande födelse efter ingen behandling antas vara 11%, skulle chansen efter tubal spolning med OSCM vara mellan 16% och 46%.

Tubal spolning med OSCM kan öka i oddsen för klinisk graviditet (eller 3, 54, 95% CI 2, 08 till 6, 02, 4 RCT, 506 kvinnor, I2 = 18%, bevis av låg kvalitet). Detta tyder på att om risken för klinisk graviditet efter ingen behandling antas vara 9%, skulle chansen efter tubal spolning med OSCM vara mellan 17% och 37%.

ingen studie mätte intravasation eller andra biverkningar såsom infektion, blödning och medfödda avvikelser.

WSCM kontra ingen behandling

endast en studie (334 kvinnor) inkluderades i denna jämförelse.

Vi är osäkra på om tubal spolning med WSCM ökar levande födelse jämfört med ingen behandling (eller 1, 13, 95% CI 0, 67 till 1, 91, 1 RCT, 334 kvinnor, bevis av låg kvalitet). Detta tyder på att om risken för levande födelse efter ingen behandling antas vara 21%, skulle chansen efter tubal spolning med WSCM vara mellan 15% och 33%.

Vi är osäkra på om tubal spolning med WSCM ökar klinisk graviditet jämfört med ingen behandling (eller 1, 14, 95% CI 0, 71 till 1, 84, 1 RCT, 334 kvinnor, bevis av låg kvalitet). Detta tyder på att om risken för klinisk graviditet efter ingen behandling antas vara 27%, skulle chansen efter tubal spolning med WSCM vara mellan 29% och 40%.

ett fall med bäckeninfektion rapporterades i WSCM-gruppen och inget fall med infektion i No-behandlingsgruppen i en one-studie (334 kvinnor). Metaanalys utfördes inte på grund av de sällsynta händelserna.

ingen studie mätte intravasation eller andra biverkningar såsom infektion, blödning och medfödda avvikelser.

OSCM kontra WSCM

sex studier (2598 kvinnor) inkluderades i denna jämförelse.

Tubal spolning med OSCM ökade troligen i oddsen för intravasation (asymptomatisk) jämfört med tubal spolning med WSCM (eller 5,00, 95% CI 2,25 till 11,12, 4 RCT, 1912 kvinnor, I2 = 0, bevis av måttlig kvalitet). Detta tyder på att om risken för intravasation efter tubal spolning med WSCM antas vara 1%, skulle chansen efter tubal spolning med OSCM vara mellan 2% och 9%.

Tubal spolning med OSCM kan öka oddsen för klinisk graviditet (eller 1, 42, 95% CI 1, 10 till 1, 85, 6 RCT, 2598 kvinnor, I2 = 41%, bevis av låg kvalitet). Detta tyder på att om risken för klinisk graviditet efter tubal spolning med WSCM antas vara 26%, skulle chansen efter tubal spolning med OSCM vara mellan 28% och 39%.

tre nyfödda med medfödda abnormiteter rapporterades i OSCM-gruppen medan ingen medfödd abnormitet rapporterades i WSCM-gruppen i en studie (1119 kvinnor). Ingen metaanalys utfördes på grund av de sällsynta händelserna.