de trubbiga observationerna av en Wistful Writer

Efter åtta handskrivna sidor med anteckningar som tagits över två visningar (bortsett från den första fritidsvisningen) har jag bara fler frågor och inte tillräckligt med svar på sanningen om Shutter Island. Den enklaste förklaringen är den som erbjuds på ett enkelt sätt av själva filmen. Det finns dock många tvivelaktiga bitar. Mitt hopp i att skriva detta är inte att hävda min egen ”absoluta sanning” och att påtvinga den på andra, men att föra fram de många saker som peta hål i den enkla berättelsen matas till oss av Dr Cawley. Nedan följer en rad frågor och överväganden som jag ber er alla att försöka undersöka för att bilda er egen tolkning av vad som hände på Shutter Island.

innan jag presenterar min berättelse som baserad på de bevis jag har tillhandahållit, vill jag visa dig en kortfattad lista över saker som visar hur tvivelaktigt verkligheten som presenteras av läkarna verkligen är. Jag uppmanar mina läsare att hålla denna lista i åtanke och att bilda sina egna slutsatser om vad som verkligen hände i den här filmen.

• Teddy ser till att nämna att ”det var röken som fick henne, inte elden.”Det är viktigt för honom att hans fru inte brändes ihjäl.
• Teddy nämner aldrig sina barn vid namn eller i sina verbalt berättade personliga berättelser. Dessutom, när han säger att fyra personer dog i elden, nämner han bara sin fru specifikt. Tänk på det: om hela din familj dog i en eld, skulle du inte säga att ”min fru och barn dog i den elden” eller ”hela min familj dog i den elden”? Däremot nämner han sin fru vid namn.
• Alla försöker få Teddy att acceptera falska minnen. Ett stort exempel är när vice Warden McPherson säger att Teddy själv sa att ingen skulle överleva de steniga klipporna utan skor; det var faktiskt Dr Sheehan som sa detta. Observera också hur alla kallar honom marskalk om och om igen, för att förstärka tanken att han verkligen är en amerikansk marskalk.i scenen där han nekas tillgång till posterna vet Teddy inte vart hans rapport ska gå: Dr Sheehan avslutar sin mening för honom och säger att rapporten kommer att gå till FBI (”Hoover’ s boys”).
• vi kan inte riktigt lita på vad läkarna säger: de bevisade sin dubbelhet genom att försöka passera sjuksköterskan som Rachel Solando.Dr Rachel Solando (i grottan) kallar Teddy för marskalk, men hon kunde inte ha vetat att han är marskalk om hon verkligen var på flykt eftersom Teddy bara identifierar sig som polis.Teddy vet inte hur en riktig revolver känns: han förvirrar en billig vattenpistol för en riktig.
• namnet ’Andrew Laeddis’ ser ut jämfört med namnet’Edward Daniels’. Det vill säga att Edward Daniels är källan till anagrammet, inte den omarrangerade produkten.
• citatet, ” varför är du våt, älskling?”är misspoken i Teddys ”minne” av vad som förmodligen hände som beskrivs av Dr Cawley. Istället, han säger, ” Baby, Varför är du alla våta?”
• även om detta är en svag punkt, kallar hans fru Dolores honom Teddy i sina drömmar.
• Varför kallar Dr Sheehan namnet Teddy i slutet av filmen?

hitta dina svar på dessa frågor och titta på det online nu!

vad som verkligen hände-en förklaring av Shutter Island från början till slut

Teddy Daniels riktiga namn är Edward ’Teddy’ Daniels. Han är veteran från andra världskriget. När han kom tillbaka från kriget blev han underhållsmannen i sin egen hyreshus; han var aldrig riktigt en amerikansk marskalk. Han var gift med Dolores Chanal, men har inga barn. Han är en pyroman som brände ner sin egen lägenhet och dödade fyra personer-varav en var hans fru. Han är också en konspirationsteori buff.

i sin extrema mentala nöd när han lärde sig att hans eld dödade sin fru, bröt han ner och skilde sig från verkligheten. Han skapade en ny historia. I den här nya historien var en hemsk man vid namn Andrew Laeddis (verkligen en återspegling av den fula och outhärdliga sidan av sig själv) mannen som ”tände matchen som orsakade elden som dödade fru.”Andrew Laeddis skickades till Shutter Island. För att förklara sin egen existens på Shutter Island, gjorde Teddy Daniels om sig själv som en amerikansk marskalk, som ursprungligen skickades hit för att jaga Andrew Laeddis.

i verkligheten förklarades den nyligen fängslade Teddy Daniels galen och skickades till Shutter Island. På Shutter Island blev Teddy föremål för ett experiment. Experimentet var ett där psykiatrikerna skulle försöka implantera falska minnen i Teddys sinne. Teddy, i ett tillstånd av Illusion, hävdade att han var en amerikansk marskalk för att rättfärdiga sin närvaro. Han träffade Dr Cawley som uppfann Rachel Solando för honom att jaga. Dr Sheehan, som poserar som Teddys kollega Marshal och partner Chuck, stannar nära honom för att driva honom i rätt riktning. Han uppmuntrar Teddy att fortsätta jakten (”jag har aldrig slutat någonting”); ger honom paranoid rädsla (mausoleumscenen); och spelar på den paranoia (uppmanar honom att inte gå till fyren i en övning i omvänd psykologi), allt i ett försök att se till att han når fyren (i ett mycket instabilt tillstånd) för den sista händelsen.när Teddy når fyren konfronteras han av inkonsekvenserna och den felaktiga logiken i allt han har gått igenom. Han presenteras med en mycket mer rimlig förklaring, även om det är en tillverkad en. Detta är den punkt där experimentet bedöms ha misslyckats eller lyckats. Om Teddy accepterar detta fiktiva konto har psykiatrikerna lyckats försöka implantera ett falskt minne i en patient.

Teddy har gått igenom detta tidigare, och han inser nu att det inte finns någon väg ut ur Shutter Island. Han berättar för läkarna att han accepterar deras berättelse för att undvika lobotomi. Men sitter på trappan utanför, omprövar han och bestämmer att lobotomi skulle vara bättre än att jaga Andrew Laeddis resten av sitt liv: han räknar med att de bara försöker fortsätta att tvinga denna sjöhusberättelse på honom om och om igen. När man frågar om det skulle vara ”bättre att leva som ett monster eller dö en bra man”, gör Teddy ett val att ta lobotomi och därmed dö en bra man. Han vägrar att acceptera verkligheten att han bara är en underhållsman vars fru dog på grund av sin pyromani, och är istället ständigt fast i en illusion där han är Teddy Daniels, USA: s marskalk som jagar Andrew Laeddis (en enhet skapad i hans dissociativ sjukdom), mannen som dödade sin fru.

saker att ifrågasätta

här är några saker att ta hänsyn till, frågor att ställa dig själv för att formulera din egen tolkning av filmen. Det som följer är resonemanget bakom min tolkning.

är Shutter Island verkligen en regeringsstyrd korrectionell anläggning för kriminellt galen?

Jag gillar att börja med detta eftersom det är en av de första verklighetsdelarna som presenteras för oss.

åtminstone är det anslutet till militären. Warden driver en militär jeep som har regeringsplattor, och i den slutliga fyrscenen använder Dr Cawley en militär fältradio för att meddela någon att tendera till vakten som Teddy slog ut.

vaktmästaren beskrivs också av Teddy som en” ex-militär prick ”(detta är naturligtvis inte nödvändigtvis tillförlitligt eller specifikt bekräftat: den ordnade säger bara att han inte kommer att”argumentera med dig där”). Slutligen använder vakterna M1 Garand-geväret, ett militärt vapen. Naturligtvis är jag ingen expert på den historiska användningen av militära vapen i icke-militära korrectionella anläggningar (sådan användning är vanligare vid maximala säkerhetsanläggningar i modern tid).

med det sagt står de två första punkterna fortfarande. Även om det inte kan finnas något som är misstänkt för en korrectionell anläggning som drivs av regeringen, skulle det leda till att ett verkligt militärt fängelse-en som inte utför några skuggiga experiment—skulle ha militärpolis och inte korrigeringsofficer. Jag ska erkänna att detta är en ganska svag punkt, men det är något att notera ändå.

rollspelet som ett Hjärntvättsexperiment

försök titta på filmen med perspektivet att läkarna alla försöker imponera på sin version och verklighet på Teddy. Notera hur de alltid adresserar honom som marskalk. Detta är ett sätt för dem att förstärka tanken att han verkligen är en amerikansk marskalk som undersöker Shutter Island. De ber honom aldrig att komma ihåg någonting. Istället presenterar de helt enkelt en berättelse för Teddy att acceptera. Det är ganska möjligt att de experimenterar med sätt att implantera falska minnen: inte ett dåligt sätt att skapa en patsy. Anm.: 2 Maj 2012. Det är också möjligt att kalla honom Marshal är ett enkelt sätt för författaren att undvika att begå karaktären till antingen identitet (Teddy eller Andrew). Romanen kan vara en bra informationskälla.

vill du jämföra filmen med romanen? Hämta boken nu!

tidigare i filmen finns det en scen där Teddy undersöker Rachel Solandos rum. Dr Sheehan är den som påpekar att Rachel inte tog med sig skorna. Vice Warden McPherson var inte närvarande i denna scen. Men i en samtidig scen där Teddy frågar om grottorna han ser på avstånd, säger McPherson, ” du sa själv Marshal, hon har inga skor.”Teddy sa aldrig det här. Det var Dr Sheehan. Detta är mer bevis på att det vi tittar på är ett experiment med att implantera minnen. På ett meta-sätt är det också ett sätt att implantera minnen i publiken som tittar på filmen: vissa människor kan ”komma ihåg” att Teddy sa den linjen. Smart, Nej?

kanske är hela detta rollspel som läkarna på Shutter Island skapade faktiskt en form av tankekontroll i sig själv. Glöm lobotomierna och andra grymheter: vad Teddy går igenom är ett grymt nytt experiment.

var Teddy faktiskt en amerikansk marskalk?

detta är inte så klart. När han blir arg på Dr Cawley för sin brist på samarbete, säger han, ”Vi kommer att lämna in våra rapporter och överlämna det till…,” fumlar med rätt myndighet som skulle vara ansvarig: Dr Sheehan avslutar sin tanke och säger att rapporten skulle ges till ”Hoover’ s boys” (FBI). Ovanligt för en brottsbekämpande man som har varit på jobbet ett tag, skulle jag säga. Ännu tidigare kunde han identifiera MI5 och OSS som underrättelsetjänster.

vad innebär detta? Det är upp till grepp, verkligen. Men kanske är Teddy bara en konspirationsteoretiker besatt av underrättelsetjänster. Kanske när vice Warden McPherson berättar för honom att” Executive Order 319 i Federal Code of Penitentiaries ” ger honom slutlig auktoritet, Teddys ben drogs: kanske finns det ingen sådan order. Bara en tanke.

men egentligen är frågan om Teddys status som en amerikansk marskalk uppenbar i den slutliga fyrscenen, när Teddy hävdar att han vet att hans pistol är laddad på grund av vikten. Men han har helt fel: revolveren är en vattenpistol. Det är ganska svårt att misstänka en metallvapen för en billig plast som kan brytas för hand. Vet Teddy verkligen hur en riktig laddad revolver känns i handen? Denten i tunnan som han beskrev kan bara vara ett tecken på hans ”mycket intelligenta och komplexa fiktioner.”Allt detta pekar på det faktum att Teddy mycket väl inte kunde vara en amerikansk marskalk.

så om Teddy inte var en verklig amerikansk marskalk, vad gör han då på Shutter Island? Och om han inte var en marskalk, vad är han då?
Notera: 2 maj 2012. Huruvida Teddy är en marskalk eller inte verkar inte betyda för mycket, känner jag.

Teddy Daniels som Andrew Laeddis, pyroman

det är mycket möjligt att han faktiskt var Andrew Laeddis som han beskrev för Dr Sheehan: underhållsmannen i hans hyreshus, den som tände matchen som brände ner sitt hus. Kanske är Teddy Daniels pyroman. Det finns trots allt konsekvent användning av bilder som visar matcher i Teddys händer. Han verkar också vara ganska kunnig om hur man startar bränder, särskilt stora: han vet på något sätt hur man sätter en bil i brand, improviserar med slips och en sten för att skapa en säkring. Jag tvivlar på att det är standardutbildning i de amerikanska marshalerna.

det finns övertygande visuella bevis på att Teddy Daniels verkligen är pyroman. Under en drömsekvens möter Teddy en ärrad man (jag kallar honom ärrad Laeddis).

denna scen innehåller den första användningen av den extrema närbild skott av en hand belysning en match. I den här scenen tillhör den handen ärrad Laeddis. I resten av filmen är den enda andra gången vi ser samma extrema närbild av en hand som tänder en match på samma sätt när vi ser Teddy tända den. Således, jag posit att Teddy är detta ärrad man vid namn Andrew Laeddis. Jag känner mig extremt starkt om detta: med tanke på dessa skott är det som om Scorsese säger att Teddy är samma person som den ärrade mannen, Den som tänder matcher på samma sätt. psykologiskt talar det stora fula ärret till en återspegling av hans psyks ärrbildning, liksom till den skrämmande fulhet han ser i sig själv. Scar Laeddis erbjuder honom sin flaska alkohol och säger ” jag vet hur mycket du behöver det.”Det här är Teddys dissocierade identitet som talar till sig själv.

så låt oss betrakta att Teddy är en pyroman. Teddy är alltså pyroman som satte eld på sin lägenhet, en eld som fortsatte att döda sin fru. Ganska rimligt bär han en enorm skuld för sin hustrus död, varför han lugnar sig genom att säga att ”det var röken som fick henne, inte elden.”Kanske är Teddy inte en verklig marskalk. Mer troligt är han i verkligheten bara en veteran-vände underhållsman från andra världskriget som brände ner sin egen hyreshus. I vilket fall, vad gör han på Shutter Island? Det kan vara av ett antal skäl. Om han bara är en pyroman, kanske han togs till ön den första chansen de fick: när han fångades för att begå mordbrand.

Teddy ’ s Children

eftersom Teddy aldrig nämner sina barn i sina personliga verbala berättelser (de förekommer bara i hallucinationer och drömmar) är det ganska troligt att han verkligen inte har några barn. Kom ihåg, Han nämnde bara sin fru specifikt bland de fyra personer som dog i branden i hans lägenhet. Vem på jorden skulle inte säga att deras barn dog i elden också? Teddy hade faktiskt inga barn.för en ser Teddy aldrig pojkarna alls: inte i hallucinationer, inte i drömmar. Den enda av hans ”barn” som han såg var den lilla flickan. Och den lilla flickan dyker först upp när han drömmer om de frusna kropparna i Dachau.

Hur kan Teddy ha hallucinationer av Rachel Laeddis (hans dotter) om han aldrig hade några barn?

Kom ihåg att läkarna sa att han hade regresserat många gånger. Det betyder att det är ganska inom möjligheten att han utsattes för samma bilder som han visades på den sista fyrscenen. Dottern visas aldrig någonstans men i hallucinationer. Dessutom finns det ännu starkare bevis för att hans förmodade dotter faktiskt är den lilla flickan han såg i Dachau.

Vad är Lake House-berättelsen?

lake house berättelsen är den historia som Dr Cawley och Dr Sheehan berätta Teddy är vad som faktiskt hände. Enligt dem brände hans fru ner sin lägenhet. Därifrån flyttade de till ett sjöhus där hon drunknade sina tre barn i sjön. Teddy dödade sedan sin fru-förmodligen för att”befria”. denna berättelse är helt falsk: det är en version av verkligheten som läkarna försöker få Teddy att acceptera. Kanske är det bara ett misstag i inspelningen av filmen, men en närmare undersökning av lake house-scenen visar att barnens kroppar inte ens dyker upp i sjön förrän Teddy börjar leta efter dem. Inte bara det, man bör notera att Teddy säger, ” Baby? Varför är ni alla våta?”när han” påminner om ”denna sjöhusberättelse, snarare än” varför är du våt, älskling?”som upprepat av Dr Cawley såväl som hans fru i hans hallucinationer.

vem driver Teddy med på sin resa?

alla arbetar för att flytta Teddy genom experimentet. Dr Sheehan är alltid den som driver Teddy i en viss riktning. I scenen där de sover i sina våningssängar knuffar han Teddy för att fortsätta utredningen. I avdelning C föreslår George Noyce att Laeddis är i fyren. När de kommer nära, Dr Sheehan, i en handling av omvänd psykologi, försöker avskräcka honom från att gå; vid vilken tidpunkt blir Teddy misstänksam mot Chucks identitet och testar honom genom att fråga honom hur vädret är i Portland och veta att Chuck faktiskt ska vara från Seattle. Teddys rörelse genom hela filmen påverkas av nyckelaktörer, en påminnelse om att han inte gick ner på denna resa med fri vilja.

är den” riktiga ” Rachel Solando verklig?

Dr Rachel Solando (i motsats till Sjuksköterska Rachel Solando) hittas av Teddy i grottan. När han säger att han är Polis, glider hon upp och säger: ”du är marskalken.”Om hennes historia är sant, om hon gömde sig på grund av sin inkvisition i konspirationen, kunde hon inte veta att han är en amerikansk marskalk: han är i en ordnad uniform. Det finns ingen riktig Rachel Solando. Rachel Solando är helt fiktiv, en enhet som drömde upp av Teddy Daniels torterade sinne. Tänk på det: konspirationsteorin hon pratar om är exakt något som en galen patient skulle säga. Denna Dr Solando är egentligen bara Teddys fantasi på jobbet. Var är mina bevis på att hon bara är en fantasi av hans fantasi, frågar du? Den vita blinkar.

vad är det med de vita blixtarna / blixtarna?

ett annat visuellt tema i Shutter Island är den vita blixten. Det händer när Teddy sover i den ordnade våningssängen, där vi först ser warden (spelad av Ted Levine). Teddy går och lägger sig och har en galen dröm. Sedan ”vaknar” han i samma rum som han somnade i och ser sin fru. Vi ser väldigt snabbt att Teddy faktiskt bara har en annan dröm: han ”vaknade” från en dröm till en annan. När han verkligen vaknar är det en vit blixt som väcker honom. Senare, när Teddy tillbringar natten i grottan med Rachel Solando, vaknar han också med en vit blixt. Dessa vita blixtar är en påminnelse om att Teddy inte upplever sann verklighet.

Vem är George Noyce?

George Noyce är mycket sannolikt exakt vem han verkar vara: någon Teddy träffade utanför Shutter Island. Sanningen är att han var en del av deras psykologiska experiment och att han fängslades för att ha knivhuggit dessa män. När Teddy kom till Shutter Island behövde de någon han kände utanför experimentet, någon han kunde lita på (åtminstone till en viss grad). Således tog folket på Shutter Island George Noyce ut ur Dedham-fängelset och satte honom tillbaka på Shutter Island. Så det är sant att han är här på grund av Teddy ”och Laeddis.”Till Noyce, allt han vet är att Laeddis är en kille som Teddy jagar ner. Han vet inte nödvändigtvis att Laeddis bara är en fiktiv karaktär skapad för experimentet. Men han vet att allt detta är ett utarbetat spel för Teddy.

vattenbilder i Shutter Island

vissa kan tolka detta till den välvilliga verkligheten som omger och fångar honom. Det här är en bekväm förklaring, men låt oss ta en närmare titt på vad vatten faktiskt gör i filmen.

vatten omger Shutter Island. En våldsam storm—en form av vatten-tjänar till att hålla Teddy Daniels instängd på ön.

vatten tjänar till att fördunkla Teddys syn genom hela filmen. Regn gör det svårt för honom att se ut ur baksätet på bilen. Regn smutsar ordet kör skrivet av Mrs. Kearns i Teddys anteckningsblock. Havet skiljer honom från fyren, hindrar honom från att lämna ön. Förmodligen är sjön orsaken till hans barns död. Vatten är med andra ord dåliga nyheter för Teddy Daniels.

Teddy Daniels är Edward Daniels

Teddy Daniels sanna identitet är Edward Daniels, och inte Andrew Laeddis. Den avslutande fyrscenen består av Dr Sheehan och Cawley som matar Teddy lake house-berättelsen och implanterar tanken att Teddy faktiskt är Andrew Laeddis. Det här är folk som matar bra gamla Edward ’Teddy’ Daniels hästgödsel vid lastbilen. Om Teddy accepterar sin identitet som Andrew Laeddis, måste han också acceptera lake house-berättelsen. Båda dessa är dock falskheter. Allt—och jag menar allt-som kommer ut ur personalens mun kan inte lita på. De är alla med på ett massivt spel. Allt om Andrew Laeddis är falskt. Dessutom, när man tänker på det, namnet Laeddis ser består. Edward Daniels verkar vara ett mycket mer troligt namn, särskilt med tanke på tidsperioden. slutligen, i den sista scenen i filmen, ropar Dr Sheehan, ” Teddy?”Vid denna tidpunkt är det klart för honom att Teddy inte längre är ”galen” och är relativt sund. Teddy har förmodligen accepterat sin identitet som Andrew Laeddis. Om han verkligen var Andrew Laeddis som läkarna föreslog, då Dr Sheehan skulle kalla honom Andrew av instinkt, med tanke på rollspel var förmodligen över. Istället, han glider upp och kallar honom Teddy eftersom Teddy Daniels sanna identitet är Edward ’Teddy’ Daniels.

Andrew Laeddis: fakta eller fiktion?

så om Andrew Laeddis och historien kopplad till namnet är en lögn, betyder det att Teddy Daniels är Edward Daniels pyroman som dödade sin egen fru. Vad gör han på Shutter Island? Tja, han skickades till fängelse efter att ha fångats för att ha satt elden, och sedan överfördes han till Shutter Island. Detta är berättelsen som Teddy uppfinner för Andrew Laeddis, men det är faktiskt hans egen historia. anledningen till att han överför sin personliga historia till en dissocierad identitet med namnet Andrew Laeddis är att han bär en enorm skuld för att ha dödat sin egen fru (när han satte eld på sin lägenhet), så mycket att han lugnar sig själv genom att säga att hon dog av rök och inte av bränning (förklaras på färjeplatsen, en punkt som han betonar, nästan som om han säger sig själv för sin egen fördel och inte bara för Chuck). Istället för att hantera verkligheten skapar han Andrew Laeddis alternativa identitet, en separat enhet som är mannen som dödade sin fru. Sedan gör han sig till en amerikansk marskalk och ger sig själv uppgiften att hitta Laeddis. Läkarna på Shutter Island genomför experiment. I detta experiment tillåter de att hans fantastiska alternativa verklighet spelas ut. I slutet—om läkarna var välvilliga—skulle Teddy kunna se att det inte finns någon Andrew Laeddis och måste acceptera sanningen att han faktiskt är den som dödade sin fru i en eld.istället experimenterar läkarna med att implantera falska minnen och försöker övertyga Teddy om att han sköt sin fru efter att hon dödat sina (obefintliga) barn, och att han faktiskt är Andrew Laeddis. Hittills har han inte accepterat läkarnas föreslagna verklighet. Förutsatt att han kommer till den vitala punkten där hela spelet kulminerar (fyrscenen), måste han antingen acceptera verkligheten eller inte. Om han inte gör det räknas det som en regression. De kunde sedan kvarhålla honom på färjan tills hans minne ’återställs’, vid vilken tidpunkt han återgår till sin identitet som Teddy Daniels den amerikanska marskalken, jagar mannen som heter Andrew Laeddis, mannen som brände ner sin lägenhet och dödade sin fru.

men tillbaka i den verkliga världen introducerades tanken att jaga Rachel Solando i ett experiment. Den viktigaste punkten här är att Teddy kom till Shutter Island galen och trodde att han var en marskalk som jagade Andrew Laeddis. Först senare, när de började experimentera, blev Rachel Solando en del av hans jakt.

fyren

fyren är inte på samma plats som filmens början. Eller åtminstone något förändrats. Titta på dessa skärmdumpar.

den första är från den första observationen, den andra är från det sista skottet. Som du kan se hade den första fyren en stor längd av mark fodrad med staket. Det andra skottet visar fyren utan långa staket. Detta innebär att fyren ändrades. Finns det två fyrar? Jag är inte säker, men det borde åtminstone verka misstänkt.

saken med fyren är att det faktiskt är hem för patientexperiment. Om det inte fanns någon konspiration pågår, då vice Warden McPherson påstående att fyren inrymt ett avloppsreningsverk skulle ha validerats när Teddy äntligen kom in där. Istället var hela fyren iscensatt som den sista delen av experimentet. Det var helt tomt, förutom det lilla kontoret Dr Cawley satt upp på översta våningen. Jag är ingen rörmokare, men jag tvivlar starkt på att det är lätt att demontera avloppsreningsutrustning och lämna inga tecken på det.

är Teddy verkligen galen?

de flesta ställer denna fråga eftersom de vill veta om Teddy Daniels är Teddy eller Andrew. Min tolkning är att Andrew Laeddis är en fiktiv identitet som tvingas på Teddy. Men jag tror också att Teddy måste vara lite galen för att hamna på Shutter Island till att börja med: han är trots allt en pyroman. Han visar att han är kapabel att utveckla fantastiska berättelser, bevisas när han snabbt uppfann en berättelse för hur vattenpistol i handen var verklig, laddad, och faktiskt hans, komplett med en backstory för ”buckla i pipan.”Han har hallucinationer, men de kan vara resultatet av cigaretter och piller som ges till honom. Men det betyder inte att Shutter Island inte är hem för en massa psykiatriker med militära anknytningar som utför experiment på patienterna.

är det bättre att leva som ett monster eller dö en bra man?

i det mycket debatterade slutet på Shutter Island frågar Teddy om det är ” bättre att leva som ett monster eller dö en bra man.”Han går sedan villigt för att ta emot sin lobotomi. Tolkningen: han säger att han hellre effektivt skulle dö (genom att genomgå en lobotomi) som en bra man. Men varför?den fiktiva lake house-berättelsen är outhärdlig för Teddy eftersom hans egen fru dödade sina barn, och han, i känslomässig ångest, dödade felaktigt sin egen fru. I absolut verklighet är han en pyroman som dödade sin egen fru. Endera av dessa verkligheter är för smärtsamt att acceptera.Således finns det bara ett scenario där han kan leva med sig själv: när han lurar sig själv att tro att han är Teddy Daniels, US Marshal på jakt efter Andrew Laeddis (hans dissocierade torterade jag), är han den goda mannen som spårar ner mannen som dödade sin fru (en man som inte är sig själv).

slutliga tankar

som du kan se avvisar jag den enkla berättelsen som läkarna presenterar. Det finns alldeles för många misstänkta faktorer på spel. Så om vi avvisar den berättelsen, Hur är det med Teddys? Det finns också ett problem med hans berättelse, för han är av sin rocker. Eftersom jag varken kunde lita på läkarna eller Teddy själv, lämnades jag till mina egna enheter för att konstruera en berättelse.

naturligtvis finns det många problem med alla tolkningar av historien, inklusive min. Oundvikligen kommer det att finnas hål i någons version av de ”riktiga” händelserna. Kanske är poängen att det inte finns någon definitiv version av de verkliga händelserna. Verkligheten är en hal sak, och våra personliga berättelser är alltid färgade av våra senaste minnen. Ur konstnärlig synvinkel är det kanske så här det känns att vara galen: att inte kunna urskilja verkligheten från fantasi, att inte kunna berätta sanningen från fiktion.

När det gäller filmiska problem har jag ännu inte bestämt vikten av eld-eller vattenbilderna. Jag vet fortfarande inte betydelsen av repetitionen av skivspelaren. Kanske med mer tid kommer jag att upptäcka teman bakom användningen av sådana enheter. Men under tiden är jag nöjd med denna slutsats, med tanke på alla visuella och tematiska bevis.

Jag uppmanar oss alla att överväga att vi tittar på en film; vi bör vara uppmärksamma på att hålla sig till regissörens vision—inte romanens författares vision—och att använda filmens visuella språk som linsen genom vilken vi bör undersöka den här filmen. När jag talar till tolkningspunkten är jag av tankeskolan att det som ett kreativt verks skapare säger om sitt eget arbete inte är så tillförlitligt som vad vi kan dra slutsatsen för oss själva: konstnärer kan säga vad de vill om sitt arbete, men det återspeglar inte nödvändigtvis vad som faktiskt upplevs. Jag är partiell till den nya kritikern och dekonstruktionistiska teoriskolan; och denna speciella analys, även om den inte nödvändigtvis skrivs genom någon strikt teoretisk lins, tenderar mot dekonstruktionisterna. Filmen har alldeles för många misstänkta frånvaro och utelämnanden, motsägelser, och konflikter för mig att betrakta det som enat: jag tycker att innebörden och innebörden av filmen är inte vad som föreslås för oss av ytan berättelsen om filmen. Jag tror att det latenta innehållet säger volymer mer om filmen än det öppna innehållet gör.

författarens anmärkning: Detta är en plats för intelligent diskussion. Var produktiv när du skriver dina kommentarer. Om du ska ge din synpunkt, vänligen ge oss åtminstone ett minimum av resonemang. Ärligt talat bryr jag mig inte alls om vad du tror hände om du inte också uttrycker ditt resonemang. Jag kommer att ta bort alla kommentarer som inte lägger till diskussionen. Jag kommer också att ta bort alla kommentarer med någon form av negativitet i den. Var civil, var smart. Tack.