Abort er lige så gammel som graviditet: 4.000 års Reproduktionsrettighedshistorie

fordi Roe v. Vade – som bliver 43 i dag-afkriminaliseret abort gennem en ret til privatlivets ramme, har Stater fået lov til at vedtage nogle begrænsninger for senere aborter siden 1973. Vi er i endnu en ny æra – en med nedsat adgang til sikker, lovlig abortpleje, hvilket har udløst en samarbejdsindsats fra græsrodsaktivister og store, nationale organisationer for at vende denne farlige tendens.

abort i gamle tider

instruktioner til at fremkalde en abort vises i Bibelen. I Nummer 5:11-31, beskrives Gud som at instruere Moses om at præsentere “testen for en utro kone” (NIV) – et ritual, der skal bruges af præster mod kvinder, der af deres ægtemænd beskyldes for utro. Ritualet indebærer at drikke “bittert vand”, en drik, der vil afbryde enhver graviditet, der skyldes ” at have seksuelle forhold til en anden mand end din mand.”

Rickie Solinger, historiker og forfatter af reproduktiv politik: hvad alle har brug for at vide, og hvad er reproduktiv retfærdighed?, som vil blive offentliggjort næste år, beskrev omfanget af metoder, der blev brugt over tid til Truthout.

“I prævention og abort fra Den antikke verden til renæssancen viste John Riddle gennem ekstraordinær videnskabelig sleuthing, at kvinder fra gamle egyptiske tider til det 15.århundrede havde påberåbt sig en omfattende farmakopoeia af urteabortmidler og præventionsmidler for at regulere fertiliteten,” sagde Solinger.den omfattende tidslinje fra 4000 år For valg, en organisation, der fejrer de reproduktive rødder af abort og prævention gennem kunst og uddannelse, sporer abort helt tilbage til 3000 ‘ erne fvt, der henviser til Royal Archives of China, som har den tidligste skriftlige registrering af en abortteknik.

“kvinder har altid og vil altid have aborter,” fortalte Heather Ault, 4000 år for choice-grundlægger og grafisk designer, Truthout. “Det er grundlæggende for menneskets eksistens, og alle menneskelige samfund rundt om i verden har praktiseret former for kontrol af graviditet i forskellige grader af effektivitet med de værktøjer og viden, de havde til rådighed på det tidspunkt, hvad enten det er giftige urter, tidlige kirurgiske metoder eller magi og magi.”

Aults amerikanske tidslinje henter i 1600-tallet, da slaver afrikanske kvinder brugte bomuldstræplanten til at afbryde fostre i et øjeblik, hvor mange graviditeter var resultatet af voldtægt fra slaveejere, og koloniale kvinder brugte ” savin fra enebærbusken, pennyroyal, tansy, ergot og seneca snakeroot til at afbryde graviditeter.”Indtil begyndelsen af 1800′ erne var abort lovligt gennem almindelig lov før” hurtigere”, da barnets første påviselige bevægelse i livmoderen viste, at den var i live (Ca.den fjerde måned). Efter hurtigere, inducere en abort var en almindelig lov forseelse.i 1821 vedtog Connecticut imidlertid landets første abortbegrænsning for at gøre brug af “gift” efter at have fremskyndet en forbrydelse, der kan straffes med livstid i fængsel. (Dommen vil senere blive reduceret til 10 år .) Flere stater fulgte trop, og i slutningen af det 19.århundrede havde hver stat undtagen Kentucky – som ventede indtil 1910 – vedtaget lovgivning om abort. American Medical Association, der blev dannet i 1857 og straks satte sig for at gøre al abort ulovlig, gav legitimitet til den trinvise krænkelse af kropslig autonomi.derefter begyndte politikeren og” moralens ” fortaler Anthony Comstock sit korstog mod prævention, kønsarbejdere og til sidst abort. I 1873 forbød “Comstock-loven” prævention og abort med begrænsede undtagelser for helbredet. Med vedtagelsen af denne lov, kvinder mistede det, der havde været deres almindelige ret.”Anthony Comstock var den vigtigste anti-choice person, der i slutningen af 1800-tallet begyndte at brænde bøger og gjorde det ulovligt for noget at blive sendt via posten, der havde at gøre med seksualitet,” sagde Ault. “Han fængslede senere Margaret Sanger og var på hendes sag, indtil han døde.”

i slutningen af 1920 ‘ erne døde omkring 15.000 kvinder om året af aborter, fordi sikre, juridiske procedurer var næsten umulige for de fleste at opnå. Ifølge 4000 år For valg inkluderede farlige selvinduktionsmetoder ved hjælp af strikkepinde, hæklekroge, hårnåle, saks og knapkroge. Da dødstallet steg, begyndte læger i 1930 ‘ erne at yde abortpleje gennem underjordiske klinikker, og i de efterfølgende årtier slog enkeltpersoner og læger sig sammen for at arbejde rundt og protestere mod forbuddet.ifølge David Grimes, tidligere chef for Abortovervågningsafdelingen ved Centers for Disease Control and Prevention, blev der i 1950 ‘ erne udført cirka 200.000 til 1,2 millioner ulovlige, usikre aborter om året.

horrorhistorierne fra pre-Roe back-alley dage er veldokumenterede. Modige mennesker har i stigende grad fortalt deres historier, da de har set flurry af anti-abortlove, der passerer i stater over hele landet, bringer tilbage blinker af de dårlige gamle dage. Deres ord bringer dødelighedsstatistikken for abortforbudsdagene i skarpt fokus, men vores valgte embedsmænd har stort set børstet dem til side.

abort efter Roe v. vade

endelig, efter 100 år uden adgang til sikker, lovlig abort i USA, Dallas-området bosiddende Norma L. Mccorveys (“Jane Roe”) sag, der hævder en lov, der kriminaliserer de fleste aborter, krænkede hendes forfatningsmæssige rettigheder ankom til Højesteret. Den 22.januar 1973 fandt Domstolens 7-2-afgørelse, at loven overtrådte fire separate forfatningsændringer og erklærede en persons “privatlivsområde” udvidet til deres lægekontor og dermed ophævede forbuddet mod abort. Retfærdighed Harry Blackmuns beslutning erklærede, at mere snævre statslove kunne være forfatningsmæssige efter levedygtighedspunktet for fosteret; dette har desværre tilladt angrebet af restriktioner på statsniveau, der er intensiveret siden 2011.De Forenede Nationer kan have erklæret ,at” unødvendige begrænsninger for abort bør fjernes, og regeringer bør give adgang til sikre aborttjenester”, men amerikanske lovgivere synes ikke at have fået beskeden. Guttmacher Institute, en forsknings-og uddannelsesgruppe for seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder, rapporterer, at der i løbet af de sidste fire år er vedtaget 231 abortbegrænsninger på statsniveau. Population Institute ‘ s seneste “50 State Report Card” klassificerer USA samlet på en D+ i samlede reproduktive rettigheder og sundhed – et slip fra 2014 ‘ s C rating. Guttmacher rangerer nu 27 stater som enten “fjendtlige” eller “ekstremt fjendtlige” over for abort.mens 17 stater har indført 95 foranstaltninger, der har til formål at udvide adgangen til abort – mere positive foranstaltninger end i noget år siden 1990 – passerer disse love ikke med en hastighed, der konkurrerer med effektiviteten af antiabortbevægelsen og dens lovgivere. Som Heather D. Boonstra, Guttmacher Institute ‘ s direktør for offentlig politik, skrev på The Hill: “for mange kvinder i USA har sikker og lovlig abort længe været uden for rækkevidde.”

i år presser reproduktive rettigheder og retfærdighedsgrupper såvel som græsrodsaktivister på for ny lovgivning – som Rep. Barbara Lees (D-California) lige adgang til Abortdækning i Health Insurance Act – for at” genvinde Roe ” og begynde at vende tendensen med begrænsninger, der uforholdsmæssigt påvirker de fattige og farvesamfund.den virkelige test for, om Roe kan genvindes, kommer i marts, når Højesteret hører sin første abortsag i otte år: hel kvindes sundhed v. Cole, en sag om en lov, der er designet til at lukke mere end 75 procent af klinikker, der leverer aborttjenester i staten, som blev gjort berømt af filibuster i hovedstaden i 2013. Loven er blevet beskrevet af mange Modstandere som et de facto abortforbud.

Med et historisk sæt af 45 amicus briefs forelagt Højesteret, herunder ekspert juridiske, lovgivningsmæssige og medicinske udtalelser samt abort historier om en bred vifte af mennesker – advokater, lovgivere, ophold-at-home forældre, indvandrere, udokumenterede mennesker og unge – dommerne vil have alle data forud for argumenter på Marts 2. Denne beslutning vil afgøre, om reduktion af antallet af abortklinikker i enkeltcifre for en stat på størrelse med USA udgør en “unødig byrde,” og vil muligvis skabe ny præcedens for landet.”Højesteret har aldrig vaklet med at bekræfte, at enhver kvinde har ret til sikkert og lovligt at afslutte en graviditet i USA – og dette ekstreme abortforbud var en direkte krænkelse af denne ret,” sagde Nancy Northup, Præsident og Administrerende Direktør for Center for Reproduktive Rettigheder. “Vi ser nu på dommerne for at sikre, at kvinder ikke frarøves deres helbred, værdighed og rettigheder under falske forudsætninger og slår ned statens vildledende lov om lukning af klinikker, der i øjeblikket er under revision.”