Aleksandr II

(1818-1881), tsar og kejser af Rusland fra 1855 til 1881.Romanov huskes stort set for to begivenheder—hans beslutning om at frigøre livegne og hans mord i hænderne på revolutionære. At den samme tsar, der endelig sluttede livegenskab i Rusland, ville blive den eneste tsar, der blev myrdet af politiske terrorister, illustrerer turbulensen i hans tid og dens modsætninger.

uddannelse og de store reformer

Aleksander blev født i Moskva den 17. April 1818, den ældste søn af Nicholas I. Hans uddannelse, i modsætning til hans fars, forberedte ham på hans eventuelle rolle som tsar fra en tidlig alder. Oprindeligt bestod hans opdragelse primært af militære anliggender. Nicholas fik sin søn navngivet lederen af et hussarregiment, da Aleksander var et par dage gammel, og han modtog forfremmelser gennem hele barndommen. Da han var seks, blev kaptajn K. K. Merder, lederen af en militærskole i Moskva, hans første vejleder. Merder var en karriere hær mand, der kombinerede en kærlighed til militæret med en medfølelse for andre. Begge kvaliteter tiltrak tsarevich og formede hans udsigter. Aleksandr modtog også instruktion fra Vasily Jukovsky, den berømte digter, der udarbejdede en uddannelsesplan, der understregede dyd og oplysning. Den unge tsarevich

foretog rejser gennem det russiske imperium og i Europa, og i 1837 blev han den første kejser, der besøgte Sibirien, hvor han endda mødtes med Decembrists og anmodede sin far om at forbedre deres forhold. Under sin rejse til Europa i 1838 blev Aleksandr forelsket i en prinsesse fra den lille tyske stat Hesse-Darmstadt. Selvom Nicholas I ønskede et bedre match for sin søn, giftede han sig med Maria Aleksandrova i April 1841. De ville have otte børn, hvoraf to døde unge. Deres tredje barn, Aleksander, blev født i 1845 og blev til sidst arving.Nicholas I inkluderede sin søn i både de symbolske og praktiske aspekter af styring. Nicholas havde ikke modtaget træning for sin rolle og mente, at han var uforberedt på en russisk autokrats ansvar. Han ønskede ikke, at Aleksander skulle have en lignende oplevelse, og han inkluderede sin søn i de hyppige parader, militære briller og andre symbolske aspekter, der var centrale for det Nicholavanske politiske system. Aleksander elskede disse begivenheder, og han glædede sig over at deltage i de mange øvelser, som Nicholas I. i flere vigtige henseender formede denne militære kultur Aleksanders tro på at regere Rusland.Aleksander blev også medlem af kejserlige råd, overvågede driften af militærskoler og præsiderede endda Statsrådsmøder, når hans far ikke kunne. I 1846 udnævnte Nicholas Aleksandr til formand for det hemmelige udvalg for Bondeanliggender, hvor tsarevich demonstrerede støtte til den eksisterende socio-politiske orden. Kort sagt voksede Aleksander op i et system, der understregede nødvendigheden af en autokrat for at styre Rusland, og han lærte at tilbede sin far fra en tidlig alder. Hans uddannelse og træning gav ingen indikation af de vigtige beslutninger, han ville tage som tsar.

få ville have Baseret de omstændigheder, hvorunder Aleksander blev kejser. Nicholas I døde i 1855 midt i den katastrofale Krimkrig. Ruslands eventuelle tab var tydeligt på tidspunktet for Nicholas død, og nederlaget gjorde meget for at underminere hele Nicholaven-systemet og dets ideologi om officiel nationalitet. Aleksander havde absorberet sin fars tro på autokratiet, men han blev tvunget af krigsbetingelserne til at vedtage politikker, der fundamentalt ville ændre Rusland og dets politiske system.Aleksander blev kejser den 19. februar 1855, en dag, der ville dukke op igen i løbet af hans regeringstid. Hans kroning som russisk kejser fandt sted i Moskva den 26.August 1856. Mellem disse to datoer kæmpede Aleksander med den igangværende krig, der gik fra dårligt til værre. Sevastopol, den befæstede by på Krim, der blev det afgørende sted for krigen, faldt den 9. September 1855. Han indledte fredsforhandlinger og underskrev Paris-traktaten den 30.marts 1856. Rusland mistede sine flåderettigheder i Sortehavet ud over at 500.000 soldater mistede kampen mod krigen. Den russiske hærs prestige, som havde erhvervet næsten mytisk status siden 1812, forsvandt med nederlag. Begivenhederne i det første år af hans regeringstid tvang Aleksanders hånd—Krim havde vist nødvendigheden af reform, og Aleksander handlede.umiddelbart efter krigen udtalte Aleksander de mest berømte ord i sin regeringstid, da han i 1856 svarede En gruppe af Moskva-adelsmænd, der spurgte om hans hensigt om at befri livegne: “jeg kan ikke fortælle dig, at jeg er helt imod dette; vi lever i en æra, hvor dette til sidst skal ske. Jeg tror, at du er af samme mening som jeg; derfor vil det være meget bedre, hvis dette finder sted ovenfra end nedenfra.”Aleksanders ord taler meget om den måde, hvorpå tsaren udtænkte reform – det var en nødvendighed, men det var bedre at indføre ændringer inden for det autokratiske system. Denne blanding af reform-mindedness med en samtidig forpligtelse til autokrati blev kendetegnende for den æra, der fulgte. Da han havde besluttet sig for reform, stolede han på råd fra sine ministre og bureaukratier. Ikke desto mindre gjorde Aleksander meget for at afslutte livegenskab i Rusland, en handling, som hans forgængere ikke havde vedtaget.emancipationsprocessen var en kompliceret og kontroversiel affære. Det begyndte i 1856, da Aleksandr II dannede et hemmeligt udvalg for at fremkalde forslag til reformen og sluttede først i 1861, da frigørelsesdekretet blev udstedt den 19.februar. Mellem disse to datoer behandlede Aleksander en hel del debat, modstand, og kompromis. Emancipation ramte tyve millioner servere og næsten tredive millioner statsbønder, eller 8 procent af den russiske befolkning. I modsætning hertil blev fire millioner slaver frigivet i USA i 1863. Selvom slutresultatet ikke fuldt ud tilfredsstillede nogen, var der sket en grundlæggende pause i Ruslands økonomi og samfund. Selv Aleksandr hersen, der havde mærket Nicholas I som en “slange, der kvalt Rusland”, udbrød: “Du har erobret, Galilæer!”På grund af Aleksanders rolle blev han kendt som Tsar-Befrieren.da frigørelsen var afsluttet, fortsatte Aleksander med at godkende yderligere reformer, ofte omtalt af historikere som de store reformer. Tsaren selv deltog ikke så meget i de ændringer, der kom efter 1861, men Aleksander udnævnte de mænd, der ville være ansvarlige for at udarbejde reformer og gav den endelige godkendelse af ændringerne. Mellem 1864 og 1874 bekendtgjorde han en ny kommunalreform, en ny retsreform, uddannelsesreformer, en afslappet censurlov og en ny militær lov. Alle blev udført i den nye ånd af glasnost, eller “give stemme”, som Aleksander fortalte. Tsaren stolede på embedsmænd, der var blevet uddannet i sin fars år på tronen, og reformerne er således også forbundet med navnene på Nicholas Milyutin, Petr Valuev, Dmitry Milyutin og andre “oplyste bureaukrater.”Derudover diskuterede russere fra alle samfundslag reformerne og deres detaljer i en atmosfære, der stod i skarp kontrast til Nicholas I’ S Rusland.

denne nye ånd bragte en lang række reaktioner og meninger med sig. Aleksander, en engageret autokrat gennem hele reformtiden, måtte håndtere oprør og revolutionære næsten umiddelbart efter lanceringen af sine reformer. Disse reaktioner var et naturligt produkt af den mere afslappede æra og af den politik, Aleksander foreslog, selvom han ikke forudså alle deres konsekvenser. Især Aleksanders beslutning om at reformere Rusland bidrog til at brænde et oprør i Polen, så en del af det russiske imperium. Polsk nationalisme i 1863 førte til et oprør, der krævede flere friheder. I lyset af denne modstand reagerede Aleksander på samme måde som sin far og undertrykte oprøret brutalt. I modsætning til sin far indledte Aleksander imidlertid ikke en politik for russificering i andre områder af imperiet og tillod endda det finske parlament at mødes igen i 1863 som en belønning for loyalitet over for imperiet.

hjemme tjente reformtiden kun til at emboldere russere, der ønskede, at landet skulle engagere sig i mere radikale ændringer. Den uddannede offentlighed i 1850 ‘erne og 1860’ erne diskuterede åbent detaljerne i de store reformer og fandt, at mange af dem ville. Som et resultat af hans politik hjalp Aleksander med at gyde en politisk radikal bevægelse, der opfordrede til en ende på autokratiet. En gruppe, der kaldte sig “Land og frihed” dannet i Ruslands universiteter og opfordrede til en mere voldelig og total revolution blandt de russiske bønder. En lignende gruppe kendt som organisationen opfordrede til radikale ændringer på samme tid. Den 6. April 1866 fyrede et medlem af denne gruppe, Dmitry Karakasov, seks gange mod Aleksander, mens han gik i sommerhaven, men spektakulært savnet. Selvom reformtiden ikke var officielt forbi, markerede 1866 et vandskel i Aleksandr II og hans lands liv. Tsaren forblev ikke forpligtet til reformvejen, mens oppositionen, som æraen havde løsrevet, kun voksede.senere år havde Aleksander sluppet de kræfter løs, der til sidst dræbte ham, men mellem 1866 og 1881 oplevede Rusland mange flere markante ændringer. Karakasovs forsøg på Aleksanders liv kom i en periode med hjemlig uro for Aleksander. Året før døde tsarens ældste søn, Nicholas, i en alder af toogtyve. Tre måneder efter mordforsøget indledte Aleksander en affære med en atten år gammel prinsesse, Ekaterina Dolgorukaia, som varede resten af sit liv (han giftede sig senere med hende). Som reaktion på den voksende revolutionære bevægelse øgede Aleksandr beføjelserne i den tredje sektion, det berygtede hemmelige politi dannet af Nicholas I. reformtiden og den oprindelige ånd, der var forbundet med den, havde ændret sig uigenkaldeligt i 1866, selvom den ikke havde løbet sin kurs.Aleksander begyndte at koncentrere sig om sin rolle som kejser i slutningen af 1860 ‘erne og 1870’ erne. I særdeleshed, han engageret i empire bygning og i sidste ende krigsførelse. Han overvågede den russiske erobring af Centralasien, der bragte Turkestan, Tasjkent, Samarkand, Khiva og Kokand under russisk kontrol. Gevinsterne i Centralasien kom dog med en diplomatisk omkostning. Ekspansion så tæt på Indiens grænser sikrede, at England så med stigende alarm på russisk imperialisme, og i denne periode udviklede en “kold krig” mellem de to magter.

Rusland forfulgte også en mere aggressiv holdning til det osmanniske imperium, delvis drevet af fremkomsten af panslavisme derhjemme. Da ortodokse undersåtter gjorde oprør mod Tyrkiet i 1875, opfordrede adskillige russere tsaren til at hjælpe deres Medslavere. Aleksander, tilbageholdende i starten, gav til sidst efter for den offentlige mening, især efter osmanniske styrker i 1876 slagtede næsten tredive tusind bulgarere, der var kommet for at hjælpe oprørerne. Rusland erklærede krig den 12. April 1877. Selvom Rusland oplevede nogle vanskeligheder med at besejre tyrkerne, især ved Plevnas fæstning, blev krigen præsenteret for den russiske offentlighed som et forsøg på at befri ortodokse undersåtter fra muslimsk undertrykkelse. Aleksanders billede som befrier var fremtrædende i de populære tryk, pressemeddelelser og andre beretninger om krigen. Da russiske styrker tog Plevna i December 1877, begyndte de en march til Istanbul, der bragte dem til portene til den tyrkiske hovedstad. I Kaukasus fandt den endelige handling sted den 19. februar 1878, da russiske styrker “befriede” den tyrkiske by Erserum. Rusland og Det Osmanniske Rige underskrev San Stefano-traktaten i Marts, som garanterede massive russiske gevinster i regionen. Aleksander syntes endnu en gang at opfylde rollen som Tsar-befrier.alarmeret over denne udvikling afholdt de europæiske magter, herunder Ruslands preussiske og østrigske allierede, en international konference i Berlin. Aleksander så de fleste af sine gevinster skåret væk i et forsøg på at forhindre russisk hegemoni på Balkan. De resulterende forvirringer hjalp med at så frøene til oprindelsen af Første Verdenskrig, men fremkaldte også udbredt desillusionering i Rusland. Aleksander betragtede Berlin-traktaten som det værste øjeblik i sin karriere.Aleksanders indenlandske problemer steg først efter 1878. Revolutionærerne havde ikke opgivet deres modstand mod reformens fremskridt og omfang, og mange russiske radikaler begyndte at fokusere deres opmærksomhed på autokratiet som den største hindring for fremtidige ændringer. En ny Land-og Frihedsgruppe opstod i 1870 ‘ erne, der opfordrede til, at al jord blev givet til bønderne og til en regering, der lyttede til “folkets vilje.”Ved udgangen af årtiet var organisationen opdelt i to grupper. Den sorte fordeling fokuserede på jordspørgsmålet, mens folks vilje forsøgte at etablere et nyt politisk system i Rusland ved at myrde tsaren. Efter adskillige forsøg lykkedes det dem i deres søgen den 1.marts 1881. Da Aleksander Red nær Catherine-kanalen, gik en bombe i nærheden af tsarens vogn og sårede flere mennesker. Aleksander gik ud for at inspicere skaden, da en anden bombe landede ved hans fødder og eksploderede. Han blev ført til Vinterpaladset, hvor han døde af massivt blodtab.ironisk nok, eller måske passende, var Aleksandr II på vej til at diskutere muligheden for at oprette en nationalforsamling og en ny forfatning. Denne endelige reform ville ikke blive afsluttet, og Aleksanders æra sluttede med ham. Tsarens søn og barnebarn, den fremtidige Aleksandr III og Nicholas II, var på dødslejet, og synet af autokraten, der døde som et resultat af hans reformer, ville forme deres respektive regler. Som Larissa Sakharova har konkluderet, indledte handlingen af 1. Marts det blodige spor til Ruslands tragiske tyvende århundrede. Aleksandr II ‘ s tragedie blev Ruslands.

Se også: berlin, kongres af; sort fordeling; Krimkrig; emancipation act; nicholas i; paris, kongres og traktat af 1856; folks vilje, den; russisk-tyrkiske krige; livegenskab; semstvo

bibliografi

Eklof, Ben; Bushnell, John; og Sakharova, Larissa, eds. (1994). Ruslands store reformer, 1855-1881. Bloomington: Indiana University Press.

Field, Daniel. (1976). Slutningen af livegenskab: adel og bureaukrati i Rusland, 1855-1861. Cambridge, MA: Harvard University Press.Lincoln, Bruce. (1990). De Store Reformer: Autokrati, bureaukrati og Forandringspolitik i det kejserlige Rusland. DeKalb: Northern Illinois University Press.

Moss. (2002). Rusland i en alder af Aleksandr II, Tolstoj og Dostojevskij. London: Anthem Press.

Mosse. (1962). Aleksandr II og moderniseringen af Rusland. Collier.

Rieber, Alfred. (1971). “Aleksandr II: et revisionistisk syn” Tidsskrift for moderne historie. 43: 42–58.

Tolstoy, Leo. (1995). Anna Karenina. København: Københavns Universitet Press.

Richard. (2000). Scnearios af magt: myte og ceremoni i russisk monarki, Vol. 2: fra Aleksandr II til abdikationen af Nicholas II. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Sakharova, Larissa. (1996). “Kejser Aleksandr II, 1855-1881.”I kejserne og Kejserinderne i Rusland: genopdagelse af Romanoverne, Red. Donald Raleigh. Armonk, NY: M. E. Sharpe.

Stephen M. Norris