At vide, hvordan du kender/højden af Eiffeltårnet

kan højden af Eiffeltårnet være kendt? Hvordan kan det afgøres? Du kan søge efter andre kilder og finde disse svar:

den faktiske højde af Eiffeltårnet er en kendsgerning.

en anden kan besøge tårnet og måle dets højde direkte ved at stige op til toppen, slippe en streng til bunden og måle længden af strengen. Endnu en person kan bruge forskellige opmåling teknikker, der involverer en transit eller triangulering eller laser måleinstrumenter. Teknikker, der bruger GPS-enheder eller ændringer i barometertryk, kan give andre målinger. Historiske og nylige tekniske tegninger og planer kunne konsulteres.

hvis disse forskellige teknikker til måling af højden giver forskellige resultater, hvordan fortolker vi bedst disse uoverensstemmelser? Måske er højden uvidende, eller er et spørgsmål om mening eller tro eller bare en følelse. Det er dog mere sandsynligt, at Eiffeltårnet har en højde, den faktiske højde er kendt for grænserne for vores målenøjagtighed, og variationerne i de rapporterede højder afspejler fejl i de forskellige teknikker, der anvendes til hver måling.

princippet om consilience forsikrer os om, at tårnet har en højde, og at stadig mere nøjagtige bestræbelser på at måle højden vil konvergere mod den faktiske højde. Princippet om consilience er grundlaget for enhver sammenhængende teori om viden. Når to forskellige tilgange til måling af samme længde når forskellige resultater, er der mulighed for at lære om måleteknikker ved at sammenligne målingerne og undersøge for at løse uoverensstemmelserne. Efterforskerne kan spørge: blev den samme definition af højde brugt i hvert tilfælde? Blev de samme måleenheder brugt? Var måleinstrumenterne nøjagtigt kalibreret? Var nøjagtigheden af hver anvendt måleenhed kendt? Kunne højden have varieret som følge af termisk ekspansion, da temperaturen varierede hele dagen eller en anden dynamisk effekt?

Fakta giver fælles grund. Vi lever alle på den samme planet i det samme kendte univers. Virkeligheden giver os en universel referencestandard. Omhyggelig undersøgelse af vores verden, som den faktisk er, kan bringe os til enighed om, hvad der er sandt om vores verden. Denne fælles viden om, hvordan vores verden er, kan danne et væsentligt fælles grundlag for at diskutere, hvad der kunne være, og endda hvad der burde være. Virkeligheden er vores fælles grund. Vi kan udvikle os sammen ved at konvergere mod virkeligheden.

som et resultat af consilience, pålidelige epistemologier—måder at vide—konvergerer om faktiske forhold. Manglende konvergens rejser tvivl om pålideligheden af de metoder, der anvendes til at fastslå fakta. Forfølgelse af sådanne uoverensstemmelser kan føre til vigtig indsigt i pålideligheden af vores metoder. At acceptere at være uenig i faktiske forhold er en beslutning om at acceptere selvtilfredshed og usammenhæng. Eiffeltårnet har en højde. Samvittighedsfulde bestræbelser på at bestemme denne højde vil resultere i en række stadig mere nøjagtige estimater, der konvergerer mod den faktiske højde.

når to personer er uenige om en faktuel påstand, er det tid til at stoppe med at argumentere og begynde at undersøge. Debatter ikke faktiske forhold, i stedet undersøge og undersøge dybere for at bestemme fakta. Forstå grænserne for tolerance. Tolerer ikke faktiske forhold, der karakteriseres som meninger, overbevisninger, følelser eller kulturelt relative. Fakta er stædige, Lær af dem.