Brug den socratiske metode til let at vinde argumenter

i stedet for at lave point koncentrerer den sokratiske metode sig om at stille spørgsmål for at hjælpe begge parter med at tænke over situationen snarere end blot at verbalisere deres (ofte overdrevne) følelser. Redditor darkcity2 forklarer:

et siger, at din kæreste er vred over, at du kommer hjem sent en nat. Hun siger ,” du ringede ikke til mig! Jeg var så bekymret, og du var sandsynligvis ude i baren og ramte piger!”Du kunne svare,” Ingen baby, det var jeg ikke, jeg sværger.”Men effektivt er det to hoveder butting; den med større kraft vinder. I stedet stille spørgsmål. Dette sætter dig i en kontrolposition uden at være aggressiv og tvinger lytteren til at acceptere deres egen hykleri/mangelfulde ræsonnement. Sig noget som: “Hvorfor er du ked af det? Hvad tror du, Jeg lavede? Er det, at jeg er sent, der generer dig, eller at du ikke kan stole på mig?”I stedet for at argumentere frem og tilbage, opfordrer du hende til at udtrykke, hvordan hun har det, og det ser ud til, at du gør en indsats for at lytte. Til sidst vil hun enten tilgive dig, eller du vil se, at du tog fejl, eller hun vil se, at hun var urimelig.

Jeg gav et meget seksistisk eksempel, men det virker også for opvarmede debatter. I stedet for at sige, at dyr ikke er beregnet til at være i fangenskab, siger du, at dyr var beregnet til at være i fangenskab? Formulering af dit synspunkt i form af et spørgsmål tvinger dem til at se det fra dit perspektiv, uanset om de kan lide det eller ej, fordi et spørgsmål psykologisk sætter dem i en position, hvor de skal besvare det.