civilret

den historiske stigning i civilret

i det 5.og 6. århundrede e. kr. blev vest-og Centraleuropa domineret af germanske folk, især dem, der havde overskredet det romerske imperium. Blandt dem var angelsakserne i England, frankerne i det vestlige Tyskland og det nordlige Frankrig, burgunderne, vestgoterne i det sydlige Frankrig og Spanien og Lombarderne i Italien. Selvom traditionerne i romersk lov varede i nogen tid, kom germanske skikke til at sejre i de fleste regioner. I middelalderen gennemgik disse skikke kraftig vækst i et forsøg på at tilfredsstille de komplekse behov, der stammer fra udviklingen af feudalisme og ridderlighed, byernes vækst, østlig kolonisering, stigende handel og en stadig mere raffineret kultur. Blandt de mange tråde, der gik ind i vævningen af det komplekse mønster af middelalderlig lov, var købmænds skikke og den romersk-katolske kirkes kanoniske lov af særlig betydning. Det var hovedsageligt gennem den kanoniske lov, at begreberne og ideerne i det gamle Rom fortsatte med at gøre deres tilstedeværelse følt, selv når den romerske lov som helhed var blevet glemt. I slutningen af det 11.århundrede blev romersk lov genopdaget og gjort til genstand for lært undersøgelse og undervisning af lærde i det nordlige Italien, især i Bologna. Med den stigende efterspørgsel efter uddannede dommere og administratorer, først af de italienske byrepublikker og derefter af fyrster i andre lokaliteter, strømmede studerende til Bologna fra hele Europa, indtil studiet og undervisningen i jura gradvist blev overtaget af lokale universiteter. Som et resultat af denne proces trængte romersk lov ind i retsplejen nord for Alperne, især i Tyskland og Holland, hvor den romerske lovindflydelse blev særlig stærk.i den tyske nations hellige romerske imperium blev modtagelsen af romersk lov lettet, fordi dens kejsere værdsatte ideen om at være de direkte efterfølgere af de romerske kejsere; romersk lov, indsamlet i kodeksen for Justinian (Corpus Juris Civilis) af kejseren Justinian i mellem 527 og 565, kunne betragtes som stadig i kraft, simpelthen fordi det var den kejserlige lov. Afgørende for modtagelsen var imidlertid overlegenheden ved den specialiserede uddannelse af romerske jurister i forhold til de empiriske metoder for lægdommere og udøvere af de lokale love. Lige så afgørende var overlegenheden af den romersk-kanoniske type procedure med dens rationelle bevisregler over de lokale procedureformer, der involverede bevis ved prøvelse, kamp og andre irrationelle metoder. Ingen steder erstattede romersk lov imidlertid de lokale love fuldstændigt, og for så vidt angår lovens indhold udviklede forskellige amalgamer sig. Romersk lov påvirkede stærkt loven om kontrakter og skader; kanonisk lov opnåede overherredømme inden for ægteskab; og kombinationer af germanske, feudale og romerske traditioner udviklede sig i sager om ejendom og arv eller arv. De konceptuelle formuleringer, hvori lovens normer og principper blev udtrykt, samt de proceduremæssige former, hvor retfærdighed blev administreret, var også stærkt romerske. Det system, der således opstod, blev kaldt jus kommune. I praksis varierede det fra sted til sted, men det var ikke desto mindre en enhed, der blev holdt sammen af en fælles tradition og en fælles bestand af læring. Selvom loven om Corpus Juris Civilis (især dens hoveddel, fordøjelsen—Juristernes skrifter) var som sådan i virkeligheden ingen steder, udgjorde den grundlaget for studier, træning og diskurs overalt. På trods af al lokal variation oplevede den civilretlige verden en følelse af enhed, der svarede til den stærkt følte enhed i den europæiske civilisation.

få et Britannica Premium-abonnement og få adgang til eksklusivt indhold.

denne enhed blev undermineret af reformationens og modreformationens religiøse splittelser og af den stigende nationalisme, der ledsagede forening og stabilisering af de europæiske nationer og deres kamp for hegemoni. Inden for lovområdet fandt splittelsen udtryk i de nationale kodifikationer, hvorigennem loven blev samlet inden for hver nation, men samtidig blev adskilt fra alle andres. I Danmark fandt kodifikation sted i 1683, i Norge i 1687, i Sverige-Finland i 1734 og i Preussen i 1794. På grund af deres promotors personlighed og den anvendte nye teknik blev stor berømmelse og indflydelse opnået ved Napoleons kodifikationer af Frankrigs private og strafferet, især deres centrale stykke, civil code of 1804, der blev kendt som Napoleonskoden.

kodificering fortsatte efter Napoleons æra. I Belgien og Belgien, som var blevet indarbejdet i Frankrig under Napoleon, blev hans koder simpelthen efterladt i kraft. Nederlandene, Italien, Spanien, Portugal og adskillige lande i Latinamerika fulgte den franske model ikke kun ved at foretage national kodifikation, men også ved at anvende de samme teknikker og arrangementer. Naturligvis var deres domstole og juridiske lærde, i det mindste i det tidlige 19.århundrede, tilbøjelige til at være meget opmærksomme på fransk juridisk læring.

i Tyskland kom National kodifikation betydeligt senere end i Frankrig. Kun en kommerciel kode var blevet ensartet oprettet af de uafhængige tyske stater kort efter revolutionen i 1848. Foreningen af straffeloven fandt sted næsten samtidig med den politiske forening af landet, der fandt sted i 1871. Kodificering af domstolenes organisation og den civile og strafferetlige procedure kom i 1879. Men den tyske civillovbog (B) blev først afsluttet i 1896, og den trådte først i kraft i Januar. 1, 1900.

i løbet af det 19.århundrede udøvede den kraftige tyske lovvidenskab stor indflydelse i Østrig (som allerede i 1811 havde kodificeret sin lov i en anden teknik end Frankrig), i Sverige, i de nordiske lande og senere i det meste af Østeuropa. Da den svenske lov blev kodificeret i 1907-12, blev den model for den tyrkiske kodifikation i 1926 og påvirkede stærkt kodificeringen af Kina, som stadig er i kraft i Kina.

på grund af de forskellige datoer for kodificering og den forskellige stil og holdning til juridisk læring er den civilretlige familie af love således opdelt i den franske eller Romanistiske gren og den tyske eller germanske gren. Deres hovedtræk bestemmes af deres prototyper. Japans retssystem tilhører i det væsentlige den tyske filial, men det præsenterer sine egne vigtige træk.