disse Pennsylvania Lotteri spillere har vundet mere end 100 gange-men hvordan?

det er ikke let at vinde lotteriet.

for at ramme $1.000 på en scratch-off billet, er dine odds sjældent bedre end 1 ud af 2.000 – hårdere end at vende en mønt 10 gange og få hoveder hver eneste gang.men som PennLive fandt, har en lille gruppe amerikanere slået disse odds med ekstraordinær frekvens.i Pennsylvania alene har mere end 200 spillere vundet mindst 50 præmier på $600 eller mere i de sidste 16 år.

trodser ODDS: Dette er del to i en serie, læse dele et og tre.statistikere kontaktet af PennLive siger, at mange af disse sejre er vanskelige at forklare med held. I andre stater, undersøgelser af hyppige vindere har undertiden fundet, at deres gevinster er rodfæstet i tyveri og snyd, eller ordninger vedrørende Skatteunddragelse og hvidvaskning af penge.

“fra et statistisk synspunkt stinker det til høj himmel,” sagde Ronald Vasserstein, administrerende direktør for American Statistical Association.Pennsylvania Lottery har imidlertid en anden opfattelse: dens hyppigste vindere er simpelthen hyppige spillere.Gary Miller, en talsmand, sagde, at lotteriet ikke sporer, hvor mange billetter spillere køber, og uden disse oplysninger er det umuligt at drage nogen konklusioner om dets hyppigste vindere.

“når det kommer helt ned til det, skal du spørge disse spillere, hvor mange gange de spiller,” sagde Miller.

så PennLive gjorde.på en forårsaften styrede en PennLive reporter og fotograf ind i den lange indkørsel til Colleen Dunnes hjem i Chester County.Dunne, en pensioneret skolelærer fra Pennsylvania, rangerer som Pennsylvania fjerde hyppigste vinder.ifølge Pennlives analyse hævdede Dunne 127 lotteripræmier mellem 2009 og 2016, Alle værd mindst $600, samlet vinder $256,000.Dunne præsenterede en liste over sine sejre og sagde, at hun var overrasket: hun vidste ikke, at hun havde vundet så ofte.

“Jeg takker altid Gud hver gang det sker,” sagde hun. “Fordi det er, når du har brug for noget, som du tilfældigvis vinder det.”

Dunne tilføjede, at hun kun købte et par scratch-off billetter hver dag.

når hun vandt, sagde hun, ville hun typisk købe flere billetter, medmindre det var en særlig stor præmie.

“så stash du det,” sagde hun.men Philip Stark, en statistiker ved University of California, Berkeley, sagde, at Dunnes sejre ikke kunne forklares ved at købe kun få billetter hver dag.baseret på oddsdata beregner Stark, at Dunne skal bruge mindst $4,5 millioner på billetter over syv år – eller mere end $1.700 på billetter hver dag – for at have en lille chance for at vinde så ofte.og selv da understregede han, at hendes chancer ville være ekstraordinært små – kun 1 ud af 10 millioner.

“det er omkring 15 gange mindre end chancen for at blive behandlet en royal flush lige uden for flagermusen,” sagde Stark.

Læs mere: matematikken bag Starks beregning

præsenteret med Starks beregning var Dunne imidlertid upåvirket.

“så er jeg måske speciel,” sagde Dunne. “Jeg har aldrig set på, hvor mange gange jeg vandt.”

Millionare sagsøgere

Pa. Lotteri antyder, at mange af dets hyppige vindere sandsynligvis investerer deres gevinster igen i flere lotteri-billetter.

det, sagde Miller, hjælper med at forklare, hvorfor de kunne vinde så ofte.”generelt kan spillere, der vinder ofte, bruge tidligere gevinster for at fortsætte med at spille,” sagde Miller, “hvilket helt er deres valg.”men Stark sagde, at teorien stadig ikke kunne forklare, hvordan spillere som Dunne kunne vinde med en sådan frekvens.”det er rigtigt, at det øger deres chancer, men det øger dem ikke til det punkt, hvor det er mere plausibelt,” sagde Stark.

han pegede på en anden hyppig vinder: Angelo Scansello af Conshohocken.han er en 69-årig pensionist, og han er den niende hyppigste vinder i Pennsylvania. Ifølge Pennlives analyse vandt Scanello 106 billetter til en værdi af $ 600 eller mere fra 2005 til 2016.i alt krævede Scanello $1,75 millioner i præmier – inklusive en $1.6 millioner vinder på en scratch-off billet i 2010.

henvendte sig til sit to-etagers forstæder hjem, sagde han, at han var stoppet med at købe lotteri, men tidligere købt omkring 10 om ugen.

“Jeg gik bare til alle forskellige steder,” sagde han. “Jeg gik ikke til et sted, det var en ting. Jeg ville rejse rundt i forskellige områder.”men ifølge Starks analyse ville det være usandsynligt, at Scanello vinder så ofte ved at købe så få billetter.og selvom han brugte alle $1,7 millioner af sine gevinster på billetter, fandt Stark, ville det stadig ikke gøre hans gevinster plausible.ifølge Stark skulle Scanello bruge mindst $3,6 millioner for at have en lille chance for at opnå sin bedrift.”han skulle stadig komme med yderligere $2 millioner for at gøre det plausibelt at vinde det ofte,” sagde Stark.

Neil Perretta fra Chalfont, statens næsthyppigste vinder, præsenterer en lignende sag.Perretta, en forsikringsagent, hævdede 162 billetter i løbet af de sidste 13 år, inklusive en præmie på $1 million i 2009 på en skrabebillet.

i alt hævdede han $1,3 millioner.Perretta talte på verandaen i sit murstenshjem og beskrev sig selv som en ivrig lotterispiller, der købte scratch-off billetter dagligt.

“det er svært at sige, hvor mange,” sagde Perretta. “Det kan være et par hundrede dollars om ugen, jeg sandsynligvis bruger.”

samlet set tilføjede han, at han troede, at han ikke havde brugt mere, end han havde vundet.Starks beregning viser, at selvom Perretta brugte hele sin gevinst på flere lotteri – billetter – $1.3 Millioner – det ville stadig ikke være nok til plausibelt at forklare, hvordan han kunne vinde så ofte.ifølge Stark skulle Perretta bruge mindst $6.6 millioner i løbet af de sidste 13 år – eller næsten $10.000 om ugen – for at have en 1-i-10-million chance for at opnå den bedrift.

Out of pocket

I modsætning til Dunne, Scancello og Perretta havde PennLive en hårdere tid med at tale med nogle af Pennsylvania ‘ s andre hyppige vindere.Austin Tucker fra Pittsburgh, statens syvende hyppigste vinder, kunne ikke nås på hans sidst anførte adresse.

nærmede sig sit hjem i Coraopolis, lige uden for Pittsburgh, Steven Seibert nægtede at besvare eventuelle spørgsmål om hans sejre.

“Nej, Jeg vil ikke tale om det,” sagde Seibert, Pennsylvania femte hyppigste vinder.i mellemtiden opdagede PennLive, at to af statens hyppigste vindere, Harry A. Turner fra Portsmouth, Va. David Cirocco Fra Pittsburgh er død.Turner, statens 10. hyppigste vinder, hævdede billetter i bursts hos detailhandlere i Philadelphia fra 2000 til 2008. Han døde i 2013 i en alder af 94 år.Cirocco, statens tredje hyppigste vinder, døde i 2015, 44 år gammel.PennLive havde også ringe succes med at tale med Pennsylvania ‘ s hyppigste vinder af alle: Nadine Vukovich.

Vukovich, en dyrlæge fra Mechanicsburg, hævdede 209 lotteri mellem 2004 og 2016, samlet værd $348,000.

Læs Mere: hvor svært er det at vinde ofte? Prøv vores lotterisimulator

ifølge Starks analyse skulle hun bruge mindst $7,8 millioner på billetter for at have en plausibel chance for at vinde så ofte.

nærmede sig sit forstæderhjem, Vukovich nægtede at diskutere sine sejre.

” Jeg vil hellere ikke tale om det, ” sagde hun.

Vukovich svarede ikke på efterfølgende anmodninger om kommentar.

‘det er vanvittigt’

men fra nogle hyppige vindere stødte PennLive-journalister på særligt usædvanlige svar.Sestito, en ejendomsmægler i Philadelphia, bestred, at han havde vundet så mange lotteripræmier.ifølge Pennlives analyse rangerer Sesito som Pennsylvania ‘ s ottende hyppigste vinder. Han hævdede 110 lotteri billetter værd $600 eller mere fra 2008 til 2016.

taler om de konkrete trin i hans mursten rækkehus, Sestito fastholdt, at alle undtagen en af de påstande, som PennLive identificerede, var hans.

” Jeg spiller ikke så meget,” sagde Sestito. “Jeg bremsede meget.”

da en reporter bemærkede, at Pennlives data blev hentet fra Pennsylvania Lottery, gentog Sestito, at påstandene ikke var hans.

“det er vanvittigt,” sagde han.

men som svar på spørgsmål sagde Pennsylvania Lottery, at det ikke har nogen grund til at tro, at dets data er unøjagtige.en PennLive søgning af offentlige registre fandt ingen andre mænd ved navn Vilhelm Sestito bor i Philadelphia.

Sestitos erklæring synes også at være i modstrid med udsagnene fra en lokal butiksejer.

Læs mere: Hvordan undersøgte PennLive Amerikas ‘heldigste’ lotterispillere?Yashvant Patel, ejer af forsiden nyheder, sagde Sestito var en regelmæssig lotteri spiller. Ifølge Pennlives analyse hævdede Sestito halvdelen af sine 110 præmier i Patels butik.

spurgte, hvor meget Sestito brugte på billetter, Patel sagde, at han ikke kunne estimere.

” Jeg ved det ikke, kammerat,” sagde Patel. “Nogle gange $10, nogle gange $50, $100. Han vinder, så spiller han mere.”

men ifølge Stark skulle Sestito bruge mindst $2.5 millioner på billetter for at have en 1-i-10-million chance for at vinde så ofte.baseret på denne beregning fandt Stark, at Sestito skulle bruge mere end $850 på billetter hver dag i de sidste otte år.

Colin Deppen bidrog til denne historie

Læs del tre: når detailhandlere vinder lotteripræmier med held, der trodser troen, kunne embedsmænd vende det blinde øje?

Læs hele serien: trodser oddsene