Ellsberg, Daniel

født 7.April 1931
Chicago, Illinois

amerikansk statsvidenskabsmand og
regeringsembedsmand

Daniel Ellsberg var en højtstående embedsmand, der hjalp med at forme Amerikansk militærpolitik under Vietnamkrigen. Men efterhånden som krigen skred frem, gav Ellsbergs tidlige sup-havn for amerikansk involvering plads til stærke antikrigsfølelser. Denne konvertering fik Ellsberg til at lække en tophemmelig regeringsundersøgelse om amerikansk politik i Vietnam til Ny York Times. Denne undersøgelse—kendt som Pentagon Papers—afslørede, at USA. regeringen havde gentagne gange vildledt den amerikanske offentlighed om krigen i Vietnam i løbet af de foregående to årtier.

en strålende ung mand

Daniel Ellsberg blev født den 7.April 1931 i Chicago, Illinois. En fremragende studerende, han dimitterede først i sin gymnasieklasse. Derefter modtog han et stipendium til at gå på Harvard University, hvor han studerede økonomi og statsvidenskab. Efter eksamen fra Harvard med udmærkelse i 1952 fik han et særligt stipendium til at studere avanceret økonomi ved Cambridge University i England. Han vendte derefter tilbage til Harvard i 1953, hvor han fik en kandidatgrad i økonomi.i 1954 meldte Ellsberg sig frivilligt til militærtjeneste i US Marine Corps. Han tilbragte de næste to år i marinesoldaterne, hvor han blev en ekspertskytte og en højt anset officer. Denne oplevelse, som omfattede en udvidet pligtur i Mellemøsten, øgede hans interesse for militær strategi og international politik. Efter at have forladt tjenesten gik han tilbage til Harvard for at sikre en doktorgrad i økonomi.i 1959 accepterede Ellsberg et jobtilbud fra RAND Corporation, en føderalt finansieret organisation, der studerede forsvars-og nationale sikkerhedsspørgsmål for den amerikanske regering. Han tilbragte de næste par år arbejder som en militær anliggender konsulent til Det Hvide Hus, forske i amerikansk militær strategi rundt om i verden. Meget af hans tid blev brugt på at studere den hårde konkurrence, der havde udviklet sig i 1950 ‘ erne mellem USA og Sovjetunionen. I denne rivalisering, kendt som Den Kolde Krig, øgede begge nationer deres militære styrke og forsøgte at udvide deres politiske indflydelse rundt om i verden.

en vigtig slagmark

i begyndelsen af 1960 ‘ erne blev Vietnam et stort fokus for Ellsbergs opmærksomhed. Engang en koloni i Frankrig havde Vietnam vundet sin frihed i 1954 efter en otte-årig krig med franskmændene. Men landet var blevet opdelt i to sektioner af 1954 Geneve fredsaftale. Nordvietnam blev ledet af en kommunistisk regering under revolutionær leder Ho Chi Minh (se indgang). Sydvietnam blev i mellemtiden ledet af en U. S.- støttet regering under præsident Ngo Dinh Diem (se indgang).Geneve-aftalen indeholdt bestemmelser om landsdækkende frie valg, der skulle afholdes i 1956, så de to dele af Vietnam kunne forenes under en regering. Men amerikanske og sydvietnamesiske embedsmænd nægtede at afholde valget, fordi de mente, at resultaterne ville give kommunisterne kontrol over hele landet. Amerikanske strateger troede, at hvis det skete, kunne hele Sydøstasien falde til kommunismen, en udvikling, der dramatisk ville øge Sovjetunionens styrke.da Sydvietnam nægtede at afholde valg, greb Nordvietnam og dets allierede Viet Cong (kommunistiske guerillaer) i syd til våben mod Diems regering. USA reagerede ved at sende penge, våben og rådgivere til at hjælpe i Sydvietnams forsvar. Da denne bistand ikke kunne afslutte den kommunistiske aggression, sendte Amerika kamptropper til Vietnam. Men uddybende amerikansk engagement i krigen undlod at besejre kommunisterne. I stedet slog krigen sig ned i et blodigt dødvande i slutningen af 1960 ‘ erne.

Ellsberg studerer Vietnam

Ellsberg besøgte Vietnam i både 1961 og 1962 og gennemførte forskning i mulige amerikanske militære strategier i regionen. Ellsberg nød disse ture enormt, for han følte, at han yder et meningsfuldt bidrag til sit land. Han udtrykte fast støtte til amerikansk militær involvering i Vietnam i hele denne periode.Ellsberg fik hurtigt ry som en strålende og indsigtsfuld analytiker, og hans karriere blomstrede. I 1964 assisterende forsvarsminister John McNaughton inviterede ham til at blive hans specielle assistent. Ellsberg accepterede med glæde tilbuddet og argumenterede for, at han kunne være til endnu større tjeneste for sit land som medlem af præsident Lyndon Johnsons (se indgang) administration.Ellsberg tilbragte en stor del af de næste to år i Vietnam. Først var han begejstret for Amerikas voksende militære opbygning i landet. På et tidspunkt spurgte han endda om at vende tilbage til Marinepligt som kampkommandør (myndighederne fortalte ham til sidst, at de ikke kunne risikere hans erobring af fjenden på grund af hans viden om følsomme militære hemmeligheder). Men i slutningen af 1965 falmede Ellsbergs tro på effektiviteten af amerikansk intervention i Vietnam. Som han mindede om i en samtale i 1998 ved Institute of International Studies, blev han gradvist overbevist om, at ” intet lå foran os, men frustration og dødvande og drab og døende.”

i løbet af de næste to år forelagde Ellsberg adskillige rapporter og notater, hvor han forklarede sin tvivl om fortsat amerikansk militær involvering i Vietnam. Disse tvivl blev delt af andre embedsmænd såvel som det hævende medlemskab af den amerikanske antikrigsbevægelse. Men U. S. militær involvering i Vietnam fortsatte med at eskalere.

“Pentagon Papers”

i 1966 vendte Ellsberg tilbage til Rand Corporation. Et år senere bad forsvarsminister Robert McNamara ham dog om at deltage i et forsøg på at samle en historie om amerikansk-vietnamesiske forbindelser siden 1945. Ellsberg og tre dusin andre forskere brugte de næste to år på at sammensætte undersøgelsen, kendt som Pentagon Papers. Den afsluttede treogfyrre bind undersøgelse omfattede syv tusind sider med regeringsdokumenter og detaljerede analyser af Vietnamkrigen fra både regeringsorganer og civile “tænketanke” (institutioner organiseret til at yde intensiv forskning i militærstrategi, politisk teori og andre emner). Papirerne gav en detaljeret oversigt over amerikansk politik i Vietnam siden slutningen af Anden Verdenskrig (1939-45), da vietnameserne først rejste sig mod deres franske koloniale herskere.da arbejdet med Pentagon-papirerne sluttede, udnyttede Ellsberg sin tophemmelige sikkerhedsgodkendelse til at gennemgå store dele af undersøgelsen. Da han læste den kompilerede historie, blev han overbevist om, at præsidenterne John F. Kennedy og Lyndon B. Johnson gentagne gange havde vildledt den amerikanske offentlighed om deres handlinger og hensigter i Vietnam. “Da jeg var færdig med at læse Pentagon-papirerne, forstod jeg endelig, at krigen var en krig; der var ikke en fransk krig efterfulgt af en vietnamesisk krig og en amerikansk krig—der var en krig, som vi havde deltaget i fra begyndelsen, og det var en krig, som vi aldrig havde haft nogen ret til at være i overhovedet,” Ellsberg bemærkede i ti tusind dages krig.faktisk overbeviste Ellsbergs gennemgang af Pentagon-dokumenterne ham om, at Amerikansk involvering i konflikten havde forvandlet krigen til en kamp mellem Det Vietnamesiske folk og Amerikas mægtige militære arsenal. “At kalde en konflikt, hvor en hær udelukkende finansieres og udstyres af udlændinge, en ‘borgerkrig’ viser simpelthen en mere smertefuld virkelighed: at krigen trods alt er en udenlandsk aggression. Vores aggression, ” erklærede han i papirer om krigen.endelig førte Ellsbergs gennemgang af Pentagon-papirerne ham til at tro, at præsident Richard Nikson, der havde tiltrådt embedet i begyndelsen af 1969, fulgte det samme mønster af bedrag, som tidligere amerikanske præsidenter havde ansat vedrørende Vietnam. “Hvad jeg især lærte . . . fra Pentagon-papirerne var det Nikson . . . valgte at forlænge krigen forgæves håb om, at han kunne få et bedre resultat, end han kunne opnå, hvis han lige havde forhandlet sig ud og tog det, han kunne få, og accepterede i det væsentlige et nederlag,” hævdede Ellsberg under sin optræden i 1998 på Institute of International Studies.

Ellsberg beslutter at lække papirerne

efter at Ellsberg var færdig med at gennemgå dokumenterne, bad han sin kone om at læse nogle af materialerne. Han gav hende udvalgte rapporter, der diskuterede forskellige amerikanske strategier for at påføre Nordvietnam smerte og elendighed. “Hun kom tilbage til tome, efter at hun læste det med tårer i øjnene,” mindede Ellsberg i ti tusind dages krig. “Hun karakteriserede det som torturernes sprog, og det ramte mig meget hårdt.”revet af skyld over sin tidligere rolle i Vietnam-politik, besluttede Ellsberg, at han havde brug for at informere det amerikanske folk om indholdet af Pentagon-papirerne. Han lavede flere eksemplarer af undersøgelsen og forsøgte at levere dem til vigtige medlemmer af kongressen, selvom han troede, at han sandsynligvis ville blive kastet i fængsel for sine handlinger. Men lovgiverne tog ikke nogen øjeblikkelig handling, og dokumenterne forblev en hemmelighed fra den amerikanske offentlighed.

i 1970 havde Ellsberg trukket sig tilbage fra Rand og var blevet en vokal modstander af krigen i Vietnam. Han deltog i antikrigsmøder, skrev antikrigsartikler og breve og vidnede ved retssager på vegne af udkast til modstandere. I mellemtiden beordrede præsident Nikson to store militære angreb ind i Cambodja og Laos—Vietnams naboer mod vest—for at strejke mod kommunistiske styrker.invasionerne i Cambodja og Laos overbeviste Ellsberg om, at han var nødt til at tage mere drastiske skridt for at påvirke amerikansk politik i Vietnam. “Jeg havde en fornemmelse af, at Amerika spiste sine unge, ødelagde nogle af sine mest dedikerede, mest patriotiske, mest bekymrede borgere—unge amerikanere underlagt udkastet—og det var op til ældre mennesker som mig, der havde været deltagere, at ikke lade den byrde falde helt på deres børn,” forklarede han i ti tusind dages krig.

giver Pentagon papirer til Ny York Times

I februar 1971 Ellsberg hemmeligt gav Pentagon papirer til Ny York Times reporter Neil Sheehan (se post), en veteran Vietnam krig korrespondent. Den 13.juni 1971 begyndte Times at offentliggøre forsiderapporter om indholdet af Pentagon-papirerne, herunder uddrag fra selve dokumenterne. Offentliggørelsen af disse dokumenter udløste en storm af kritik mod den amerikanske regering. Aviserne viste trods alt, at nationens politiske ledere gentagne gange havde vildledt det amerikanske folk om Vietnam i løbet af de foregående to årtier. For eksempel afslørede Pentagon-papirerne, at præsident Johnson havde planlagt en større stigning i amerikanske tropper til Vietnam i midten af 1960 ‘ erne, selvom han forsikrede nationen om, at han ikke havde planer om at eskalere amerikansk engagement i krigen.lækagen af Pentagon-papirerne vred i høj grad Nikson-administrationen, såvel som mange lovgivere og militære embedsmænd. Han og hans medarbejdere var bekymrede for, at afsløringerne af tidligere regeringsforseelser ville skade deres egne operationer i Vietnam. Andre embedsmænd anklagede, at Ellsbergs handlinger var et forræderi mod hans land. Administrationen opnåede med succes en retskendelse, der tvang Ny York Times til at suspendere offentliggørelsen af papirerne efter tre rater. Men på dette tidspunkt begyndte flere andre amerikanske aviser at udgive uddrag. Den 30. juni 1971 besluttede den amerikanske højesteret, At Times og andre papirer havde den forfatningsmæssige ret til at offentliggøre dokumenterne. Som et resultat blev Pentagon-papirerne gjort tilgængelige for den amerikanske offentlighed.

Ellsberg står over for fængsel

frustreret i deres bestræbelser på at stoppe offentliggørelsen af Pentagon-papirerne anklagede embedsmænd i Justitsministeriet Ellsberg for en række forbrydelser, herunder sammensværgelse, tyveri, ulovlig besiddelse af regeringsdokumenter og overtrædelse af den amerikanske Spionagelov. Hvis han blev dømt for alle anklager, stod han over for 115 års fængsel. Ellsberg overgav sig til myndighederne den 28. juni 1971. På det tidspunkt erklærede han, at han var villig til at udholde fængsel, hvis hans handlinger i sidste ende hjalp med at afslutte krigen.Ellsbergs retssag løb i de første fem måneder af 1973. I løbet af den tid arbejdede anklagere hårdt for at fremstille Ellsberg som en tyv, der stjal regeringsejendom, der var afgørende for Amerikas nationale sikkerhedsinteresser. Men i maj 1973 lærte dommer Byrne, Jr., at agenter i Det Hvide Hus havde brugt indbrud, ulovlige aflytninger og andre aktiviteter i et forsøg på at finde oplysninger, der kunne genere eller miskreditere Ellsberg. Dommeren besluttede derefter at afvise alle anklager mod Ellsberg. De agenter, der havde indsamlet de ulovlige beviser, kendt som “blikkenslagere”, deltog senere i andre ulovlige aktiviteter, der førte til Vandskandalen og Niksons eventuelle fratræden i 1974.

stærk karriere som politisk aktivist

efter at have fået sin løsladelse blev Ellsberg en førende skikkelse inden for den amerikanske antikrigsbevægelse. Da han blev vred, vendte han opmærksomheden mod andre politiske spørgsmål, der vedrørte ham. I 1980 ‘ erne fremkom han for eksempel som en førende kritiker af atomvåben. Han talte også imod amerikansk udenrigspolitik i Mellemamerika og Sydafrika. Ellsbergs rekord af politisk aktivisme forblev også stærk i 1990 ‘ erne. I December 1998 underskrev han en kontrakt om at skrive en selvbiografi for Viking Press, efter en livlig budkrig blandt flere forlag.

kilder

Anderson, David L., Red. Skygge på Det Hvide Hus: præsidenter og Vietnamkrigen, 1945-1975. University Press of Kansas, 1993.Ellsberg, Daniel. Papirer om krigen. Simon og Schuster, 1972.

sild, George. Det hemmelige diplomati i Vietnamkrigen: Forhandlingenmængder af Pentagon Papers. Austin: Københavns Universitet, 1983.

Maclear, Michael. Ti Tusind Dages Krig: Vietnam, 1945-1975. Avon, 1981.

” Den Rullende sten samtale: Dan Ellsberg.”Rolling Stone, September 1973.

Schrag, Peter. Test af loyalitet: Daniel Ellsberg og ritualerne for den hemmelige regering. Simon og Schuster, 1974.

Sheehan, Neil. En lysende løgn: John Paul Vann og Amerika i Vietnam. Random House, 1988.Nancy og Gerald Sullivan. Hvem Sagde Noget? Amerikansk Protest mod krigen i Vietnam, 1963-1975. Garden City, NY: Doubleday, 1984.

en dristig tur med John Paul Vann

Daniel Ellsberg blev meget nære venner med den amerikanske militærkommandør John Paul Vann under Vietnamkrigen. De delte en intens dedikation til deres job og en dyb respekt for hinandens evner og talenter. Deres venskab blev imidlertid anstrengt, efter at Ellsberg i hemmelighed leverede Pentagon-papirerne til NY Times reporter Neil Sheehan (se indgang) i 1971.

i den følgende passage fra Sheehans bog a Bright Shining Lie fortæller forfatteren en dristig jeeptur, som Ellsberg og Vann engang tog gennem et farligt område i Vietnam:

Ellsberg opdagede, hvilken ægte ledsagerånd han havde fundet en helg i December 1965 under et drev med Vann til to af de mere fjerntliggende provinshovedstæder i III Corps-regionen . . . . Deres første destination, Chuan Loc, dybt inde i gummi-plantage land, var omkring tres vej miles nordøst for Saigon. De ville derefter have yderligere femoghalvfjerds til firs vej miles længere at gå, før de nåede deres endelige mål, hovedstaden i Binh Tuy-provinsen, et forladt lille sted nær kysten kaldet Ham Tan . . . .

efter svinget ved Bien Hoa lige nord for Saigon blev vejen ensom. Ambassaden felt politisk reporter bemærket rækker af hegn stakes med bits af hakket pigtråd dinglende fra dem. Han kiggede på de brændte milits forposter … .”John, Jeg skal virkelig ikke gøre dette,” sagde han. “Politiske journalister skal ikke være ude på vejene. Vi har ordre til ikke at blive fanget. Jeg må hellere prøve at fange en helikopter.”

en kort vej ud af Loc begyndte vejen at passere gennem nogle af de tætteste regnskov Ellsberg nogensinde var at se i Vietnam. Han vidste præcis, hvad han skulle gøre. Vann havde trænet ham under deres tidligere ekspeditioner. Han kiggede ned på sin side for at være sikker på, at en granat var praktisk og løftede karbinen, han havde vugget i skødet, så han straks kunne åbne ild ud af vinduet. Vann begyndte at køre med den ene hånd. Med den anden løftede han M-16 automatisk, som han nu sædvanligvis bar for at være klar til at skyde sin side ud. Ellsberg spekulerede på, hvordan de skulle skyde, hvis de stødte på guerillaer. Årene med forsømmelse fra krigen havde gjort det muligt for regnskoven at gribe ind, indtil vejen kun var bred nok til, at et køretøj kunne passere. Skoven var så tæt Ellsberg havde en fornemmelse af, at hvis han stak armen ud af vinduet, ville han ikke være i stand til at få den tilbage; underskoven ville snappe den. Så begyndte vejen at vride gennem blinde kurver. Ellsberg besluttede, at hvis hans syv år gamle datter havde et automatisk våben, kunne hun baghold et helt regiment på dette envejsspor gennem junglen.

da vejen forværredes, og de gjorde disse forberedelser til handling, fortsatte Vann og Ellsberg samtalen. At holde samtalen op var vigtig for dem. De nød selvkontrollen og skærpelsen af de sanser, de følte i nærværelse af fare.ambassaden politisk reporter sagde ikke et ord i et stykke tid. Omkring tyve minutter ud af Loc fandt han pludselig sin stemme igen. “John, Hvordan er sikkerheden på denne vej?”spurgte han.

“Dårligt,” svarede Vann.

“Nå, jeg tror, jeg må hellere gå tilbage, John,” sagde ambassademanden.

Vann fandt et sted at vende om. Han fik ikke sit temperament tilstrækkeligt til at gøre mere end at forbande, før han var vendt tilbage til Loc og havde spejderen tilbage på envejsbanen gennem regnskoven, nu med begge hænder på rattet og skruede køretøjet gennem svingene for at forsøge at kompensere for den tabte tid. “Du ved, “sagde han til Ellsberg,” jeg troede ikke, han ville have modet nok til at komme ud en anden gang.”

Ellsberg smilede. “Nå, dammit, John, hvorfor sagde du det om sikkerheden?”

” Hvad kan jeg sige?”Sagde Vann. Han lo og slap rattet et øjeblik og fejede hænderne op mod junglen, der truede fra alle sider. “Se på det!”

hos Ham Tan var der et sidste øjeblik at nyde. De trak sig op foran bygningen, hvor provinsens militære rådgivere boede og gik ind og præsenterede sig. En af de unge officerer bemærkede spejderen parkeret udenfor. Han gjorde en dobbelt tage. Han kiggede på Vann og Ellsberg, på køretøjet og derefter tilbage på Vann og Ellsberg igen.

“kørte du folk her?”spurgte han. De sagde ja så tilfældigt som de kunne.

“er den vej åben?”spurgte en anden rådgiver, forbløffet.

” Nå, det er nu,” sagde Vann.

de var de første amerikanere, der kørte til Ham Tan i næsten et år.