en selektiv ægteskabshistorie i USA

Jill Shenker

denne tidslinje tilbyder en vis kontekst for det aktuelle historiske øjeblik og ser på udviklingen af ægteskab med særlig opmærksomhed på race, klasse, køn, indvandring og seksualitet. Denne tidslinje blev udarbejdet til COLAGE.1691: Virginia vedtager en lov om, at hvis en hvid person (bond eller fri) gifter sig med en person af farve (neger, mulat eller Indisk), vil parret blive forvist fra kolonien. Forvisning betyder næsten sikker død i skoven.

1724: artikel VIII i Louisiana Black Code forbyder ægteskaber mellem slaver uden samtykke fra slavemesteren.1769: amerikanske kolonier baserede deres love på den engelske almindelige lov, der sagde: “ved ægteskab er mand og kone en person i loven. Kvindens meget væsen og juridiske eksistens suspenderes under ægteskabet eller er i det mindste indarbejdet i hendes mand, under hvis fløj og beskyttelse hun udfører alt.”

1787: den amerikanske forfatning underskrevet.

1839: Den første stat (Mississippi) giver kvinder ret til at besidde ejendom i deres eget navn med deres mænds tilladelse. I 1900 havde alle stater lovgivning, der gav kvinder en vis kontrol over deres ejendom og indtjening.

1855: i Missouri mod Celia, en Slave, erklæres en sort kvinde for at være ejendom uden ret til at forsvare sig mod en herres voldtægt.1865: Mississippi Black Code forbyder Sorte at gifte sig med hvide, straffes med livsvarigt fængsel.

1875: Sidelov afslutter ankomsten af kinesiske kvindelige indvandrere baseret på frygt for, at asiatiske indvandrere enten ville begynde at danne familier i USA, eller at “de, der ikke havde beskyttelse af en mand, kunne blive prostitueret.”

1917: Immigration Act of 1917 forbyder al Asiatisk indvandring og forbyder “psykopater, underordnede og” mennesker med unormale seksuelle instinkter.”I henhold til denne lov blev lesbiske og homoseksuelle indvandrere officielt udelukket fra at komme til USA indtil 1990.

1918: Ny York v. Sanger tillader læger at rådgive deres gifte patienter om prævention til sundhedsmæssige formål. Det var først i 1965, at alle statslige love, der forbyder recept eller brug af svangerskabsforebyggende midler fra ægtepar, blev væltet.

1920: “Ladies Agreement” afslutter ankomsten af japanske og koreanske billedbrude. Europæiske kvinder er også berørt – de blev forbudt fra indrejse, hvis de ikke kunne vise, at enten en mand eller et job var til rådighed.

1924: Immigration Act of 1924 fastlægger kvoter, der endnu mere favoriserer Nord-og vesteuropæiske indvandrere. Indvandring fra Asien er forbudt, herunder hustruer og børn af kinesiske amerikanere.1948: Californiens Højesteret bliver den første statslige højesteret, der erklærer et forbud mod interracial ægteskab forfatningsstridigt. I 1967 den amerikanske højesteret, i Loving v. Virginia, vælter alle statslige forbud mod interracial ægteskab og erklærer, at “friheden til at gifte sig” tilhører alle amerikanere.1965: Immigration Act eliminerer race, creed og nationalitet kvoter som grundlag for optagelse i USA. Loven understregede familiesammenføring og tildelt 3/4 af indvandring spillemaskiner til pårørende. “Familie” er baseret på strengt heteroseksuelle og nukleare bånd. Loven forbyder eksplicit lesbiske og homofile som “seksuelle afvigelser.”

1969: Californien vedtager nationens første” ingen fejl ” skilsmisselov, der tillader skilsmisse efter fælles samtykke.

begyndelsen af 1970 ‘ erne: udvikling af den nuværende religiøse højre bevægelse.

1973: første voldsramte kvinders husly åbner.

1980: INS annoncerer ny politik for homoseksualitet: hvis en indvandrer indrømmede, at han/hun var homoseksuel over for en INS-inspektør, er han/hun udelukket. Hvis en homoseksuel person benægtede, at han / hun var homoseksuel, men senere blev fundet ud af det, kunne han/hun blive deporteret for mened.

1981: Kirchberg v. Feenstra vælter statslove, der udpeger en mand “hoved og mester” med ensidig kontrol over ejendom, der ejes sammen med sin kone.

1990-96: en række artikler er offentliggjort i LGBT og mainstream tidsskrifter fortaler for ægteskab af samme køn par til at blive en national prioritet i LGBT organisering. Forfatterne af disse artikler var homoseksuelle konservative hvide mænd, der så ægteskab som en måde at gøre LGBT-samfundet mere “respektabelt.”

1990: Kongressen ophæver forbuddet mod homoseksuel og Lesbisk indvandring ved at fjerne homoseksualitet som en grund til at diskvalificere udlændinge fra at immigrere eller endda besøge USA.
1993: alle halvtreds stater har revideret love til at omfatte ægteskabelig voldtægt.1993: Højesteret bestemmer, at forbud mod par af samme køn fra at gifte sig kan krænke forfatningens forbud mod kønsdiskrimination og kan kun opretholdes, hvis forbuddet er berettiget af en tvingende grund — i 1996 findes der ingen tvingende grund. I 1998, før HI Højesteret kan afgive en endelig afgørelse, ændrer vælgerne statsforfatningen for at give statslovgiver mulighed for kun at begrænse ægteskabet til mænd og kvinder. Parrets retssag slutter.

1994: homofile og lesbiske kvalificerer sig som en bestemt social gruppe med henblik på amerikansk asylret.1996: lov om forsoning af personligt ansvar og arbejdsmulighed er den første føderale lov, der eksplicit fremmer ægteskab og tilskynder til dannelse af toforældrefamilier.

1996: Defense of Marriage Act (DOMA) (a) definerer ægteskab i henhold til føderal lov som udelukkende heteroseksuel (mellem en mand og en kvinde); og (B) erklærer, at stater ikke er forpligtet til at anerkende ægteskaber af samme køn, der udføres i andre stater.1998: ægteskabslovgivning, hvor heteroseksuelle par lover at forblive gift for livet og give afkald på deres juridiske ret til en skilsmisse uden fejl. Florida bliver den første stat, der giver gymnasieelever mandat til at tage et ægteskabs-og forholdsfærdighedskursus inden eksamen gennem Florida Marriage Preparation and Preservation Act.1998: i Maj afgør Alaska trial court, at valg af en ægteskabelig partner er en grundlæggende ret og ikke kan forstyrres af staten uden en tvingende grund. I November samme år ændrer vælgerne Alaska-forfatningen for at kræve, at alle ægteskaber er mellem en mand og en kvinde, hvilket effektivt afslutter Alaska-parets retssag.

1999: Vermont højesteret afgør, at par af samme køn har ret, i henhold til Vermont-forfatningen, til al den beskyttelse og fordele, der ydes gennem ægteskab. I 2000 passerer Vermont legislature og Vermont guvernør underskriver en lov, der skaber civile fagforeninger for par af samme køn, hvilket giver disse par Alle rettigheder og fordele ved ægteskab i henhold til Vermont-loven, men ikke ægteskabstilladelser.

2000: Et Ægteskabsinitiativ, der tildeler $ 1 million midlertidig bistand til trængende familier (TANF — velfærd) til ægteskabskurser leveret af samfundsbaserede organisationer (ofte kirker).marts 2000: Oklahoma Governor annoncerer en plan på 10 millioner dollars for at tilskynde til ægteskab og reducere skilsmisse. Andre stater fortsætter med at følge dette eksempel, og i 2004 vil Kongressen stemme om, hvorvidt “ægteskabsfremmende programmer” skal medtages i velfærdsreformen nationalt.

2001: homoseksuelle og lesbiske par fra Massachusetts sagsøger statens retssag, der søger retten til at gifte sig. Den 18. November 2003 i Goodridge v. Department of Public Health, Massachusetts højesteret fastslår, at udelukkelse af en person fra beskyttelse, fordele og forpligtelser ved borgerligt ægteskab udelukkende fordi denne person ville gifte sig med en person af samme køn overtræder Massachusetts forfatning. Ægteskab licenser først udstedt til par af samme køn i MA den 17.maj 2004.

April 2001: Sidste chance for personer, der kom ind i USA uden at blive inspiceret af en INS-officer, der nogensinde har været ulovligt ansat, eller som ikke altid har opretholdt lovlig status i USA, at ansøge om en justering af deres status. Siden 2001 skal disse mennesker forlade i 3-10 år for at være berettiget til at få permanent opholdstilladelse eller amerikansk statsborgerskab, selvom de har en ægtefælle eller nær slægtning, der er fastboende eller statsborger.26. juni 2002: syv lesbiske og homoseksuelle par sagsøger i Jersey state court og kræver deres forfatningsmæssige ret til at gifte sig.

2003: Den amerikanske højesteret slår ned sidste tilbageværende anti-homoseksuelle sodomi love i USA og andre stater.

2003-2004: Federal Marriage Amendment (FMA) foreslås og besejres i Kongressen. FMA ville have nægtet ægteskabsret til par af samme køn ved at tilføje følgende to sætninger til den amerikanske forfatning: “ægteskab i USA består kun af forening af en mand og en kvinde.”Hverken denne forfatning eller forfatningen i nogen stat eller stat eller føderal lov skal fortolkes således, at det kræves, at ægteskabelig status eller de juridiske hændelser deraf tildeles ugifte par eller grupper.”Lignende ændringer er blevet tilføjet til og foreslået for statsforfatninger rundt om i landet.

kilder:

1. Beyond Gay Marriage, 1999, Michael Varner; udfordrende hvid overherredømme værksteder tidslinje for “racisme og stigningen af højre”
2. “borgerrettigheder: en kronologi,”http://virtual.clemson.edu/groups/womenstudies/ws301/cvlrttab.htm;
3. Lambda Legal Defense and Education Fund: http://www.lambdalegal.org/cgi-bin/iowa/documents/record?record=1067;
4. National Black Justice Coalition, ” tidslinje om sorte og ægteskab ligestilling:” www.nbjcoalition.org;
5. nationalt netværk for indvandring og Flygtningerettigheder, BRIDGE (opbygning af en Race og Indvandringsdialog i den globale æra) Curriculum: www.nnirr.org;
6. tidslinje for kvinders juridiske historie i USA, http://www.legacy98.org/timeline.html

ATC 112, September-oktober 2004