fakta eller fiktion?: Mobiltelefoner kan forårsage hjernekræft

i sommer sendte Ronald Herberman, direktør for University of Pittsburgh Cancer Institute, et notat til medarbejdere, der advarede dem om at begrænse deres mobiltelefonbrug og bruge håndfri sæt i kølvandet på “voksende bevis for, at vi bør reducere eksponering” for mobiltelefonstråling. Blandt de mulige konsekvenser: en øget risiko for hjernekræft.fem måneder senere fortalte en topembedsmand ved National Cancer Institute (nci) et kongrespanel, der offentliggjorde videnskabelige data, at mobiltelefoner er sikre.
Hvad er det for noget? Forårsager mobiltelefoner kræft-eller ej?det afhænger af hvem du spørger: Herberman, Robert Hoover, direktør for NCI ‘ s Epidemiology and Biostatistics Program, og andre sundhedsembedsmænd kolliderede for nylig under en høring for husets Underudvalg om indenrigspolitik, der blev afholdt for at afgøre, om mobiltelefoner er sikre.”langvarig og hyppig brug af mobiltelefoner, der modtager og udsender radiofrekvens, kan være forbundet med en øget risiko for hjernetumorer,” sagde Herberman til lovgivere. “Jeg finder det gamle ordsprog” bedre at være sikker end ked af det ” at være meget velegnet til denne situation.Hoover insisterede på den anden side på, at den gennemgribende teknologi var sikker og vidnede om, at “dens virkning på kroppen ser ud til at være utilstrækkelig til at forårsage genetisk skade.”
debatten blev så opvarmet på et tidspunkt, at Rep. Dennis Kucinich (D-Ohio), der ringede til høringen, knækkede ved Hoover for at afbryde David Carpenter, direktør for Institut for sundhed og miljø ved Universitetet i Albany, da han hævdede, at der var nok beviser til at berettige mere kontrol og en regeringsadvarsel om potentiel skade.
mobiltelefoner bruger ikke-ioniserende stråling, som adskiller sig fra den ioniserende stråling af røntgenstråler og radioaktivt materiale, idet den ikke har nok energi til at banke rundt-eller ionisere—elektroner eller partikler i atomer. Mobiltelefonstråling falder ind i det samme bånd af ikke-ioniserende radiofrekvens som mikrobølger, der bruges til at opvarme eller tilberede mad. Men Jorn Olsen, formand for epidemiologi ved University of California, Los Angeles, School of Public Health siger, at i modsætning til mikrobølger frigiver mobiltelefoner ikke nok stråling eller energi til at skade DNA eller genetisk materiale, hvilket kan føre til kræft.nyere forskning tyder imidlertid på, at selv om kortvarig eksponering er harmløs, kan langvarig brug af mobiltelefoner være en anden historie. Tre undersøgelser siden 1999 viser, at folk, der har brugt mobiltelefoner i mere end et årti, kan have så meget som tre gange større risiko for at udvikle hjernetumorer på den side af hovedet, som de oftest holder deres telefon imod—et argument for i det mindste at skifte ører regelmæssigt eller, endnu bedre, ved hjælp af et ørestykke eller højttalertelefonfunktionen, mens de chatter.
” for folk, der har brugt deres mobiltelefoner i mere end 10 år, og som bruger deres telefon på samme side som tumoren, ser det ud til, at der er en forening,” fortalte emeritus Challis, emeritus fysikprofessor ved University of Nottingham i England og tidligere formand for Det Forenede Kongeriges Mobile telekommunikations-og Sundhedsforskningsprogram ScientificAmerican.com under en nylig samtale.på verdensplan udvikler en ud af 29.000 mænd og en ud af 38.000 kvinder i gennemsnit hjernetumorer hvert år, hvor folk i industrielle nationer dobbelt så sandsynligt som dem i udviklingslande, der bliver diagnosticeret med en, ifølge Verdenssundhedsorganisationens Internationale Agentur for Kræftforskning (IARC) i Lyon, Frankrig. Hvis mobiltelefonbrug faktisk tredobler oddsene for at få kræft, vil disse statistikker tyde på, at over 60 år en mands risiko for at udvikle en hjernesvulst fra mobiltelefonbrug stiger fra 0,206 procent til 0,621 procent og en kvindes fra 0,156 procent til 0,468 procent.IARC lancerede i 2000 en undersøgelse kaldet Interphone, finansieret af Den Europæiske Union, Den Internationale Union mod kræft og andre nationale og lokale finansieringsorganer. Interphone sammenlignet adspurgte mobiltelefon brug i 6,420 mennesker med hjernetumorer til 7,658 raske mennesker i 13 udviklede lande—Australien, Canada, Danmark, Finland, Frankrig, Tyskland, Israel, Italien, Japan, Norge, Sverige og Storbritannien—for at forsøge at afgøre, om folk med hjernetumorer havde brugt deres mobiltelefoner mere end raske mennesker, en forening, der kunne tyde på, at mobiltelefoner forårsagede tumorer.
resultaterne forventes ved udgangen af dette år. “Fortolkningen af resultaterne er ikke enkel på grund af en række potentielle forstyrrelser, der kan påvirke resultaterne,” siger projektleder Elisabeth Cardis, professor ved Center for forskning i Miljøepidemiologi ved Barcelona Biomedical Research Park. “Disse analyser er komplekse og har desværre taget meget tid.”Blandt faktorer, der kan skæve resultaterne: manglende deltagere—især dem med tumorer—for nøjagtigt at huske nøjagtigt, hvor længe og ofte de taler på deres mobiltelefoner.
ifølge USA. Centers for Disease Control and Prevention (CDC), den gennemsnitlige tid mellem første eksponering for et kræftfremkaldende middel og klinisk anerkendelse af sygdommen er 15 til 20 år eller længere-og mobiltelefonbrug i USA har kun været populær i omkring et årti. (I 1996 var der 34 millioner amerikanske mobiltelefonbrugere sammenlignet med mere end 200 millioner i dag, ifølge CTIA–den trådløse forening, en amerikansk, DC–baseret mobiltelefonindustrigruppe.)
Carpenter fortalte kongrespanelet, at de fleste af de undersøgelser, der har vist en øget risiko, er fra Skandinavien, hvor mobiltelefoner har været populære siden begyndelsen af 1990 ‘ erne. Herberman tilføjede, at det meste af forskningen, der viser mobiltelefoner er sikre, er baseret på undersøgelser af forbrugere, der har brugt dem i mindre end 10 år.
På trods af mangel på menneskelige studier er der blevet udført mere end 400 eksperimenter siden begyndelsen af 1970 ‘ erne for at bestemme, hvordan mobiltelefonstråling påvirker dyr, celler og DNA. De har også givet modstridende resultater. Nogle antyder, at mobiltelefonstråling beskadiger DNA og/eller nerveceller, andre gør det ikke. Under retsmødet foreslog Carpenter, at mobiltelefoner kan øge hjernens produktion af reaktive former for ilt kaldet frie radikaler, som kan interagere med og beskadige DNA.
modstridende fund kan være et tegn på dårlig studiekvalitet, ifølge NCI-ekspert Hoover. Men Jerry Phillips, en biokemiker, der udførte mobiltelefonforskning ved US Department of Veterans Affairs ‘ s Pettis VA Medical Center i Loma Linda, Californien., i 1990 ‘ erne, mener, at modstridende resultater kan forventes i betragtning af arten af den stråling, der undersøges.Phillips siger for eksempel, at nogle gange vil kroppen reagere på stråling ved at indlede en række iboende reparationsmekanismer designet til at løse de skadelige virkninger. Med andre ord kan virkningerne af strålingseksponering være forskellige hos forskellige mennesker. Og disse forskellige svar kan hjælpe med at forklare de modstridende resultater, siger Phillips, som nu er direktør for Science/Health Science Learning Center ved University of Colorado i Colorado Springs.
der er masser af anekdotiske beviser derude, der hævder en forbindelse mellem mobiltelefonbrug og kræft: Keith Black, formand for neurokirurgi ved Cedars-Sinai Medical Center i Los Angeles, siger, at hjernekræft (ondartet gliom), der dræbte O. J. Simpsons advokat, Johnnie Cochran, var resultatet af hyppig brug af mobiltelefoner, baseret på det faktum, at tumoren udviklede sig på den side af hovedet, som han holdt sin telefon imod. Og i Maj, en uge efter Massachusetts Sen. Edvard Kennedy blev diagnosticeret med et gliom, EMR Policy Institute, en Marshfield, Vt.- baseret nonprofit organisation, der støtter forskning om virkningerne af elektromagnetisk stråling, udgivet en erklæring forbinder sin tumor til tunge mobiltelefon brug. Men NCI fastholder, at der ikke er nogen endelige beviser for, at mobiltelefoner øger kræftrisikoen.
med andre ord er dommen stadig ude. “Vi kan ikke udelukke muligheden for risiko,” siger Nottinghams Challis. “Der havde ikke været så meget arbejde på dette område, som det nu kræves.”