fra spionromaner til Skripal: myten om den ikke-sporbare gift
nyheden om den tilsyneladende forgiftning af Sergei Skripal og hans datter Yulia producerede en masse spekulationer over, hvad der kunne have gjort to mennesker meget syge så pludselig. ALLE slags vilde teorier kan dukke op i situationer som denne, hvor så lidt information er kendt med sikkerhed.
identifikation af giftige stoffer er afgørende, især når folk bliver syge af deres virkninger og har brug for medicinsk behandling. Hvis årsagen til problemerne er kendt, kan der gives bedre retsmidler i stedet for symptomer, der behandles, når de præsenterer sig selv. Med mere viden er de forgiftede individer mere tilbøjelige til at overleve. Fra et juridisk synspunkt er det vigtigt at identificere en gift, hvis den bevidst er blevet administreret, så der kan opnås bevis for enhver potentiel strafferetlig retsforfølgning.
det er nu kommet frem, at det var et nervemiddel, der blev brugt mod Skripal – men dette efterlader stadig en række muligheder, da der er flere typer nervemiddel. At disse oplysninger skulle dukke op tre dage efter forgiftningen er ikke overraskende. Test tager tid, og politiet vil gerne være sikker på deres fakta uden at give væk oplysninger, der kan kompromittere en undersøgelse. Siden Skripals sammenbrud har der været masser af spekulationer, herunder tale om hemmelige, ikke-sporbare giftstoffer.
ideen om at være i stand til at dræbe uden at blive opdaget er skræmmende, men der er ikke sådan noget som en uopdagelig gift. Toksiner kan være utroligt vanskelige at opdage, og omstændighederne omkring en død fra forgiftning, såsom forfald af kroppen, kan betyde, at beviserne går tabt. Men der er ikke sådan noget som et stof, der ikke kan spores.
ideen om ikke-sporbare giftstoffer er ikke noget nyt. Det er en populær trope af kriminalromaner og spionfilm, da det er en nem måde at støde på en karakter. Hvis der ikke er noget at spore, kan synderen slippe af sted med det uden at efterlade ubelejlige og inkriminerende beviser, der kan myrde plottet med kedelige videnskabelige forklaringer. I det virkelige liv er tingene forskellige. Hvis der er mistanke om forgiftning, vil der blive gjort en betydelig indsats for at identificere den anvendte gift, selvom det ikke altid er let.
før 1840 var der ingen pålidelig måde at udvinde og identificere giftstoffer fra en krop. Da en række sager dukkede op i retten, hvor gift var stærkt mistænkt, men ikke kunne bevises, gjorde forskere en samordnet indsats for at etablere metoder til udvinding og påvisning. Retsmedicinsk toksikologi opstod som en konsekvens af, at victorianere forsøgte at støde hinanden med giftige stoffer.
da analytisk kemi er avanceret gennem årene, er rækkevidden af giftstoffer, der kan påvises, vokset, og mængden af et stof, der er nødvendigt for korrekt identifikation, er faldet. Flere giftstoffer kan påvises i stadig mindre mængder, hvilket gør det mindre og mindre sandsynligt, at forgiftere slipper af sted med det. (Desværre har det ikke stoppet nogle fra at prøve.)
en ide om en uopnåelig gift blev fremsat af Dorothy L Sayers i sin roman unaturlige død. En luftboble injiceret i en vene mellem tæerne ville bevæge sig til hjertet og forårsage en luftemboli, der resulterer i død. Det virker som den perfekte forbrydelse. Injektionsstedet ville være vanskeligt at finde, og stoffet ville være umuligt at identificere, da luft ikke ville efterlade spor. Der er dog flere problemer med ideen – placering og mængde.
luft injiceret i foden vil sandsynligvis blive absorberet naturligt i kroppen længe før det gør det til hjertet. Eller et så stort volumen luft skulle injiceres for at forårsage en dødelig emboli, at det ville være fysisk meget vanskeligt, hvis ikke umuligt, at gøre. Offeret ville sandsynligvis bemærke, hvad der foregik og protestere.
en anden mulighed for en ikke-sporbar gift, en, der er blevet prøvet af virkelige mordere, er en injektion af et stof, der naturligt findes i kroppen, eller som hurtigt nedbrydes og elimineres uden at efterlade noget. Det klassiske eksempel på dette er Kenneth Barlav, der injicerede sin kone med en stor dosis insulin, idet han troede, at det ville dræbe hende og ikke kunne skelnes fra det insulin, der findes naturligt i kroppen.
Elisabeths død var bestemt et puslespil for patologerne, der undersøgte sagen, men tæt undersøgelse af kroppen identificerede injektionsmærker på balderne. Kød omkring injektionsstedet viste høje niveauer af insulin. Problemet for forgifteren er, at når kroppen er ophørt med at leve, stopper processerne, der nedbryder et stof, ofte også, hvilket efterlader et overskud for patologen at finde.
en tredje mulighed er brugen af et tidligere ukendt stof. I et sådant tilfælde er der muligvis ingen specifik test tilgængelig for toksikologer, men det betyder ikke, at stoffet ikke kan identificeres.da Aleksandr Litvinenko blev myrdet ved hjælp af polonium-210, var hans det første tilfælde af en sådan forgiftning, der blev kendt. Men fordi polonium – 210 er et så usædvanligt stof, blev dets meget tilstedeværelse særlig mistænkt. Eventuelle spor af det kunne være et fingerpeg om begivenhederne omkring Litvinenkos forgiftning. Det tog tid at identificere giften, men når det først var kendt, kunne en stærk sag sættes sammen mod hans forgiftere.
den endelige mulighed er, at der anvendes et stof, der er så potent, at små mængder kan være dødelige: hvor den mængde, der er nødvendig for at dræbe, er så lille, at det at finde det blandt kilo humant væv tester grænserne for moderne analytisk detektion. For eksempel kan ricin være dødelig i små mængder; mindre end et milligram kan dræbe, hvis det injiceres. At finde spor af en gift, der ikke er større end et saltkorn i en tung kadaver, er svært, men ikke umuligt. Det kan være som at søge efter en nål i en høstak, men den nål er derinde et eller andet sted, og det kan skelnes fra høet, hvis du ved hvad du leder efter. Sagen om Georgi Markov på Vandloobroen i 1978 krævede en masse tidskrævende test for at bekræfte, at det var ricin, der var ansvarlig for hans død.
i tilfælde af forgiftning ved hjælp af et ukendt stof er den første ting at gøre at indsnævre mulighederne. Skripal og hans datter behandles i øjeblikket på hospitalet, og deres tilstand vil være under konstant tilsyn, hvor adskillige prøver tages regelmæssigt til analyse. Symptomer, der kan observeres fra CCTV og deltagelse i medicinsk personale, hjælper med at forkorte listen over mistænkte nervemidler. Prøver opnået fra det mulige sted for deres forgiftning kunne tilbyde flere spor. Test er imidlertid tidskrævende og ikke altid afgørende. Patience and careful investigation will be needed to offer the best hope for Skripal and his daughter.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedtekst}}
- Del på Facebook
- Del på Titter