hvad betyder Holly's ærbødighed for børnevoldtægt Roman Polanski fortælle os?

for fyrre år siden i denne uge gik Roman Polanski fra at være en af de mest berømte filmskabere i verden til at blive USAs mest berygtede flygtning fra retfærdighed.

den 1.februar 1978, efter 42 dages fængsel, flygtede Polanski USA, mens han ventede på endelig domfældelse, efter at have erkendt sig skyldig i ulovligt samleje med en mindreårig. På disse fakta er alle enige. Der er ingen uklare konspirationsteorier – vi ved nøjagtigt, hvad der skete, fordi Polanski indrømmede det og senere skrev om det i forbløffende detaljer i sin selvbiografi, Roman af Polanski, udgivet seks år efter, at han forlod USA og rejste til Frankrig, hvor han stadig bor. Der er nogle skænderier om, hvem der sagde Hvad, men de generelt aftalte fakta er som følger: i marts 1977 tog Polanski, som dengang var 43, et barn, Samantha Gailey (nu Geimer), som han vidste var 13 år gammel, til Jack Nicholsons hus for at tage billeder af hende til et magasin. Der gav han hende champagne og ifølge hende kvaaludes. Han havde derefter køn med hende, kørte hende hjem og, den næste dag, blev arresteret.

fakta har aldrig ændret sig. Det, der har ændret sig, er, hvordan denne sag diskuteres i det offentlige rum. I lang tid var den enkle – og noget forenklede – kløft, at mens folk på det europæiske fastland betragtede Polanski som en tragisk kunstner, der blev fortrydt af amerikansk kløe og korruption, så amerikanerne ham, som han udtrykte det i sin selvbiografi, som “en ond, ødsel dværg”. Men i sandhed for mange britiske og amerikanske skuespillere mistede arbejdet med Polanski aldrig sin cachet og havde uden tvivl endnu mere, når han blev udelukket fra den amerikanske mainstream. Mange flere har optrådt i Polanski-film i årtierne siden hans overbevisning, og spørgsmål om, hvorfor de arbejdede med en dømt børnevoldtægtsmand, blev betragtet som klæbrig, bevis på et stift sind, der var mere fokuseret på sladder end kunst. Da hun i September sidste år blev spurgt, om hun havde nogen betænkeligheder ved at arbejde med Allen, anklagede en anden instruktør (men i modsætning til Polanski, aldrig arresteret og aldrig anklaget) for en kønsforbrydelse mod en mindreårig, svarede hun: “efter at have tænkt det hele igennem, lægger du det til den ene side og arbejder bare med personen. Allen er en fantastisk instruktør. Det er Roman Polanski også. Jeg havde en ekstraordinær arbejdserfaring med begge disse mænd, og det er sandheden.”

da Harvey-historien brød i oktober sidste år, var reaktionen blandt filmindustrien vidøjet chok, at nogen så mange af dem vidste og arbejdede med kunne være en voldtægter. “Jeg vidste det ikke. Jeg godkender ikke stiltiende voldtægt, ” sagde Meryl Streep. Og alligevel kun halvandet årti tidligere havde Streep stået og applauderet, da Polanski vandt Bedste instruktør ved Oscar-uddelingen i 2003, ikke så meget stiltiende godkendelse af voldtægt som eksplicit at fejre en dømt børnevoldtægtsmand. Hvis bare nogen havde kendt til Dortmund, ville de aldrig-aldrig! – har arbejdet med ham, siger filminsidere. Og alligevel har mange af dem i de sidste 40 år faldet over sig selv for at arbejde med en selvkendt barnevoldtægtsmand og endda forsvare ham ved at pege på hans kunstneriske legitimationsoplysninger. Debra vinger beskrev Polanskis anholdelse i 2009 som et “filistinsk samarbejde”. Takket være # MeToo-kampagnen er den offentlige stemning fast på siden af at lytte til ofrene, og Holly har fulgt nøje efter. Søndag aften, ved London Critics Circle-priserne, kun måneder efter at have forsvaret Polanski og Allen, talte han tårevåt om “bitter beklagelse, jeg har over dårlige beslutninger om at arbejde med personer, som jeg ville ønske, at jeg ikke havde gjort det. Seksuelt misbrug er en forbrydelse, det ligger hos os alle at lytte til de mindste stemmer.”Ja, hvis bare der havde været en eller anden måde, vi kunne have vidst om disse årtier gamle sager, før vi underskrev at arbejde med to direktører anklaget for seksuelle forbrydelser! Denne form for hykleri om Polanski får dig til at undre dig over, hvor alvorlig branchen virkelig handler om at håndtere dette problem, som det hævder at være.i begyndelsen af dette århundrede, mens den generelle amerikanske offentlighed forblev fast indstillet mod Polanski, var stemningen i Holly åbent til hans fordel. Da han vandt Oscar 2003 (Polanski deltog selvfølgelig ikke i ceremonien, da han stadig var officielt på lam). I 2008 fangede filmproducenten Marina Senovich stemningen og skubbede den videre med sin dokumentar, den kølige Titel Roman Polanski: ønsket og ønsket, der hævdede, at Polanski var offer for grov retlig forseelse under hans sag. (I en af disse ironier kan vi kun sætte pris på i eftertid, denne dokumentar, der præsenterer en energisk sag til forsvar for en kønsforbryder, blev produceret af virksomheden.filmen fokuserer på, hvordan Polanski havde den Ulykke at komme op foran dommer Laurence Rittenband, der var besat af selv-omtale og fast besluttet på at gøre et eksempel på Polanski. Rittenband blev anset for at overveje at dømme ham til 50 års fængsel, hvilket var da Polanski flygtede. Der lægges stor vægt på filmen om, hvordan Polanskis berømthed skadede ham under retssagen, hvilket er sandt. Men han nævner ikke, hvordan det også hjalp ham. Polanski blev oprindeligt tiltalt for seks tilfælde af kriminel adfærd, som han erklærede sig skyldig i. Men Gailey blev så bange for den opmærksomhed, sagen tiltrak, på grund af Polanskis berømmelse, hun forsøgte at trække sig helt ud af det. Som resultat, hendes advokat arrangerede anbringendet, hvor fem af anklagerne blev droppet, og Polanski erklærede sig skyldig i lovpligtig voldtægt, hvilket var den mindst alvorlige anklage mod ham.

som alle argumenter i Polanskis forsvar understreger dokumentaren de tidligere tragedier i hans liv: hans mor, fire måneders gravid, blev dræbt i Holocaust; hans kone, otte måneders gravid, blev brutalt myrdet af Manson-familien. Men man kan have enorm sympati for disse tab, og føler også, at det at tilbyde døde kvinder som formildende faktorer for voldtægt af en pige ikke rigtig vasker.

Jeg skrev om dokumentaren til dette papir, da det kom ud, da det slog mig som forbavsende undskyldende. Trods alt, uanset hvor dårligt retssystemet mislykkedes Polanski, annullerede dette ikke det faktum, at han voldtog et barn. Men jeg var, det viste sig, groft ude af trit med tiden. Læsere, bekendte og endda venner kunne ikke fortælle mig nok, hvor forkert jeg havde fået det. Nu, Berømtheder faldt over sig selv for at forsvare Polanski. Han havde ikke begået “voldtægt-voldtægt,” sagde Goldberg på TV. “Meget tydeligt, og han har bevist dette, Roman Polanski er ikke et rovdyr,” sagde Johnny Depp, tilsyneladende uvidende om voldtægtsproblemet. Da Polanski blev arresteret i 2009, hvor han blev fængslet i to måneder og derefter sat i husarrest (huset, i dette tilfælde som en hytte i Alperne), hævdede Debra vinger “hele kunstverdenen lider”. Et andragende, der krævede hans løsladelse, blev underskrevet af mere end 100 skuespillere og filmskabere, herunder Emma Thompson (som senere bad om at få hendes navn fjernet), Yasmina resa og Tilda Svinton. “Uanset hvad du synes om hans såkaldte forbrydelse, har Polanski tjent sin tid.”At støtte Polanski blev som at eje en Prius: noget enhver fashionabel, velhælet liberal burde gøre.

nå, otte år er lang tid i seksuelle morer. Han er nu blevet forvist, og skuespillere undskylder for at have optrådt i Allen-film. Og alligevel nævnes Polanskis navn kun sporadisk, selvom han er den eneste med en faktisk overbevisning. Desuden er der blevet fremsat flere beskyldninger mod ham: i 2010 sagde den britiske skuespiller Charlotte Levis, at Polanski misbrugte hende i 1983, da hun var 16. Sidste år, yderligere fire beskyldninger dukkede op: tidligere amerikansk skuespiller Mallory Millett sagde, at Polanski forsøgte at voldtage hende i 1970; tysk skuespiller Renate Langer sagde, at instruktøren voldtog hende i Gstaad i 1972, da hun var 15; En kvinde identificeret som Robin m sagde, at Polanski angreb hende i 1973, da hun var 15; og en tredje, Marianne Barnard, beskyldte ham for at have overfaldet hende i 1975, da hun var 10. Polanski benægter påstandene.

i de seneste måneder har Polanskis tilhængere i Storbritannien og USA, der engang var så højrøstede i hans forsvar, været bemærkelsesværdige af deres tavshed. Så jeg besluttede at spørge dem, hvordan de havde det med Polanski nu. Jeg starter med at sende en e-mail til ham for at spørge, om hun føler, at holdningen til Polanski har ændret sig, siden hun lavede sin film og dens opfølgning, Roman Polanski: Odd Man Out, om Den Russiske arrestation. Men hun er for travlt med at forberede Sundance til at engagere sig. Jeg kontakter derefter 25 skuespillere, der har arbejdet med Polanski siden hans anholdelse, herunder Sigourney væver, Ben Kingsley, Christoph Vals, Kate Vinslet, Kim Cattrall, Pierce Brosnan og Jodie Foster. Nogle svarer slet ikke på trods af gentagne tilgange. Nogle få vil kun tale off the record. Resten siger, at de har for travlt. Adrien Brody, der vandt en Oscar for pianisten, var “ude af stand til at deltage på grund af tidsplanen”. Kingsley, der har arbejdet med Polanski flere gange, ville “skulle passere”.jeg kontakter derefter filmproducenterne, der underskrev andragendet fra 2009, der krævede Polanskis frigivelse, herunder David Lynch, vi Anderson og Martin Scorsese. Igen, nogle ignorerer mig, et par vil tale off the record, nogle er for travlt til at tale overhovedet. Aleksandr Payne er i øjeblikket “fokuseret på sin nye baby”. Tilda Svinton “vil gerne nådigt videregive at blive afhørt”. Kun en person, der underskrev andragendet, accepterer at tale på pladen: skuespilleren Asia Argento, der siden har beskyldt Veinstein for at misbruge hende.

Jeg spørger, hvorfor hun underskrev andragendet i første omgang. “Jeg blev bedt af venner fra Cannes film festival om at underskrive den. Jeg gik tåbeligt sammen. Det er ingen undskyldning, og det er en beslutning, jeg beklagede næsten øjeblikkeligt og har fortrudt lige siden,” siger hun. “Jo mere Jeg har lært om den oprindelige sag og efterfølgende begivenheder, jo mere forfærdet er jeg blevet.”

siden Argento blev offentliggjort med sine beskyldninger mod Veinstein i Oktober, er der skrevet meget om, hvordan filmindustrien ikke længere vil dække misbrug. Men jeg spørger hende, hvordan det føles at se Polanski, en dømt køn gerningsmand, stadig holdt op som en berømt instruktør, og hvad det siger om branchens sande følelser om kvinder og piger. “Det taler forfærdeligt om branchen,” svarer hun. “Det er chokerende, at folk som Polanski stadig er æret, fejret af skuespillere og medfilmskabere og cinemateker rundt om i verden, der fortsætter med ikke kun at fremme deres arbejde, men også at arbejde med dem. Jeg håber, at tidevandet endelig vender.”

mens jeg undersøgte denne artikel, havde jeg et par off-the-record diskussioner med skuespillere og filmskabere om deres sande følelser om Polanski. Man indrømmede, at de beklagede deres tidligere støtte i betragtning af de nye påstande, men kunne ikke få sig selv til at sige det offentligt. Men hovedsageligt hørte jeg folk insistere på, at deres ven ikke er voldtægtsmand. De trak det velkendte forsvar ud: Holocaust og Sharon Tate, selvfølgelig. “Det var for længe siden “var en anden, som det var:” han har tjent sin tid.”(I 2009 rapporterede den sagkyndige juridiske forfatter, Jeffrey Toobin, at fængselsstraffen for en voksen tiltalte, der erklærede sig skyldig i lovpligtig voldtægt, sandsynligvis var tre år i et statsfængsel.) To sagde til mig, at det var en” speciel situation”, fordi” pigen havde været klar til det ” (dette var en almindelig teori på det tidspunkt. Prøvetidsrapporten beskrev Gailey som” fysisk moden “og”villig”). “Samantha har sagt, at det traume, hun har oplevet i de sidste par årtier, har haft en større indflydelse på hende end den oprindelige forbrydelse,” sagde en til mig, hvilket uden tvivl er sandt. Men Gailey ville ikke have været nødt til at udholde nogen opmærksomhed, hvis Polanski ikke havde voldtaget hende.

det er bemærkelsesværdigt, hvor meget energi Polanskis tilhængere har brugt på at forsvare ham, i betragtning af at instruktøren selv altid har været ekstremt klar over, hvorfor han gjorde, hvad han gjorde: han er seksuelt tiltrukket af ‘unge piger’, og han har aldrig set dette som et problem. Når alt kommer til alt, da han fik at vide, at han blev arresteret for voldtægt, blev han virkelig chokeret: “jeg var utrulig; jeg kunne ikke sidestille det, der var sket dagen før, med voldtægt i nogen form,” skriver han i sin selvbiografi.året efter, at han flygtede fra USA, holdt han en samtale med Martin Amis, hvor han erklærede: “dommere vil kneppe unge piger. Juryer vil kneppe unge piger-alle Vil Kneppe unge piger!”(Amis, klart chokeret, skrev: “selv Humbert Humbert indså, at unge piger ikke rigtig ved, om de er villige eller ej. Den aktive pædofil stjæler barndom. Polanski, du fornemmer, har aldrig engang prøvet at forstå dette.”) Efter at Tate blev myrdet i 1969, da Polanski var 36, tilbragte han Tid i Gstaad, hvor han sov med skolepiger i alderen 16 til 19 år, som var, skriver han, “smukkere, på en naturlig, koltisk måde, end de nogensinde ville være igen”. I 1976 mødte han Nastassja Kinski og sov ifølge sin selvbiografi med hende. Da han så lærte hun var kun 15, Han fortsatte med at sove med hende i flere måneder, han skrev. I 1986 mødte han kvinden, der ville være hans næste kone, skuespillerinden Emanuelle Seigner. Han var 51. Hun var 18.Polanskis selvbiografi blev skrevet syv år efter hans anholdelse, og hans beretning om forbrydelsen lugter ikke af en mand, der er alt for belastet med skyldfølelser. Han beskriver grooming Gailey på drevet til fotoshoot: “jeg spurgte, hvornår hun først var begyndt at have køn,” skriver han, som om det er en normal ting for en 43-årig mand at spørge en 13-årig pige. Hos Jack Nicholsons hus fortæller hun ham, at hun er tørstig, så han giver hende alkohol. “Vi sagde ikke meget nu,” skriver Polanski. “Men jeg kunne mærke en vis erotisk spænding mellem os.”

Gailey fornemmede noget andet. Ifølge hendes grand jury vidnesbyrd bad hun gentagne gange ham om at tage hende hjem, og hun var “bange for ham”. Da han begyndte at kysse hende, fortalte hun ham: “Nej – hold dig væk.”Da han udførte mundtligt køn på hende, var hun “klar til at græde” og bad ham om at stoppe.Polanski fortæller, hvad han beskriver som “at elske” så seksuelt, at du praktisk talt kan høre hans tunge vejrtrækning. “Der var ingen tvivl om hendes erfaring og manglende hæmning. Hun spredte sig, og jeg trådte ind i hende. Hun reagerede ikke,” skriver han.

sådan mindede Gailey om forbrydelsen: “han placerede sin penis i min vagina. Jeg var for det meste bare tændt og slukket og sagde: ‘Nej, stop. Men jeg kæmpede ikke rigtig, fordi der ikke var nogen andre der, og jeg havde ikke noget sted at tage hen. Han svarede mig ikke, da jeg sagde nej … Så løftede han mine ben længere op, og han gik ind gennem min anus.”

bagefter græd Gailey i Polanskis bil. Men det nævner han ikke i sin bog. I stedet, han beskriver forsøger at arrangere en date med hende.Polanski fylder 85 år i år, og han har levet næsten halvdelen af sit liv i skyggen af, hvad han beskrev som “hans såkaldte forbrydelse”. Polanskis egen holdning er forblevet bullish; i oktober sidste år holdt han en samtale, hvor han fokuserede sin vrede på dommerne, der svigtede ham. “Jeg ved, hvad jeg er, hvad jeg har og ikke har gjort, hvordan tingene virkelig var og er,” skriver han i slutningen af sin selvbiografi. Takket være Polanskis åbenhed, resten af os har altid kendt, også – inklusive alle i filmindustrien, der har arbejdet med ham siden.

• denne artikel blev ændret den 30. januar 2018. En tidligere version sagde, at yderligere tre beskyldninger opstod mod Polanski sidste år. Faktisk var tallet fire.

• denne artikel blev ændret den 2.februar 2018 for at præcisere, at estimatet af en tre-årig amerikansk fængselsstraf blev foretaget i 2009.