Hvorfor mænd har bryster

9.juni-udgaven af “People” – magasinet har et foruroligende fotografi af skuespilleren Harrison Ford.

Der er han, hunk aka Han Solo og Indiana Jones, gå langs stranden på Cannes Film Festival iført en mand-BH.

Jeg sværger.

Ford er klædt i et par sorte bukser og en skiferblå T-shirt, der viser sin buff midt sektion. Men den T-shirt afslører også skyggen af, hvad der skal være en mand, i Seinfelds sprog.

og han har brug for det.

Hr. Ford, for al sin aldrende mandighed, har et sæt mand boobs, som mange kvinder ville misunde. Hvilket bringer os til det ældgamle spørgsmål, som antropologer har besvaret i århundreder: hvorfor har mænd bryster og brystvorter?

de har dem, fordi mænd starter som kvinder.

så meget som mænd hader at høre dette, er den menneskelige føtal blueprint oprindeligt Kvindelig. Vi begynder alle som en kugle af celler, der hurtigt adskiller sig i forskellige kropsdele. Efter fem ugers drægtighed har fosteret et neuralrør, der til sidst bliver rygsøjlen, men bortset fra det ser vi alle ud som et stykke tyggegummi. Så ved seks ugers svangerskab vises konturerne af øjne, arme, ben og et ansigt (og lad os ikke nævne halen, der også dukker op i et stykke tid).

det er først omkring uge seks, at fosteret også begynder at påtage sig de biologiske accoutrements af køn.

hvis fosteret har et Y-kromosom, vil testosteron gøre knopperne til seksuelle organer til testikler. Når de er i drift, vil disse testikler pumpe ud endnu mere testosteron, og voila vises en penis.

kvindelige fostre er ikke svajet af testosteron, og så holder de sig til fallback blueprint, der kræver æggestokke og en vagina.

men udviklingshemmeligheden her er, at Bryster og brystvorter allerede er på plads, før testosteron viser sin hånd og begynder at forme celler til mandlige organer.

med andre ord har mænd bryster og brystvorter, fordi de allerede havde dem, før de blev mandlige.

men hvorfor valgte evolution ikke at fjerne de tilsyneladende ubrugelige kvindelige dele?

fordi evolution ikke blot udsletter unødvendige fysiske stykker. Disse dele skal være en byrde, eller være i vejen for overlevelse og reproduktion for evolution at tage varsel. Da der ikke er nogen reel kalorie omkostninger til mænd, der har bryster, evolution har ingen drivkraft til at slette dem.faktisk er mænds bryster en god lektion på den higgledy-piggledy måde, at evolution fungerer. Naturlig udvælgelse vælger for og imod kropsdele, men der er ingen masterplan, der sigter mod den perfekte væsen. Mænd har bryster, kvinder får ansigtshår, og vi står alle foran spejlet og spørger, “hvorfor?”

hver person er faktisk en Rube Goldberg slags organisme stykket sammen af biologi og består af gode dele, dårlige dele og dele, der er ubetydelige.

men Hr. Ford burde også vide, at hans fans virkelig ikke er ligeglade med manseeren. Tro mig, selv med moobs (mand boobs), enhver kvinde over 40 ville være glad for at have ham for natten, selv om det betød at smide et håndklæde over brystet.faktisk er iført en manseer sandsynligvis ikke at skade Mr. Fords potentielle reproduktive succes overhovedet. Jeg vedder på, at der er mange kvinder i den fødedygtige alder, dem, der så “stjernekrig” som babyer, eller dem, der ser Indiana Jones for første gang i sommer, som også ville være glade for at lukke øjnene et øjeblik med det, vi gals ved i vores hjerte af hjerter er en rigtig mand.p > p > Vi elsker ham.Meredith F. Small er antropolog ved Cornell University. Hun er også forfatter til” vores babyer, os selv; hvordan biologi og kultur former den måde, vi forældre på “(link) og” kulturen i vores utilfredshed; ud over den medicinske Model for psykisk sygdom ” (link).