Kevin D. Hendricks
Redacted: dette indlæg er trukket tilbage, fordi jeg ikke kan lave matematik. Det er ikke 72 kvadratfod per person, det er mere som 236.806 kvadratfod per person. Doh! Jeg lavede en fjollet konverteringsfejl, idet jeg effektivt antog, at 1 firkantet gård ville svare til tre kvadratmeter, siden 1 gård er lig med tre meter. Selvfølgelig 1 firkantet gård er faktisk 9 kvadratfod. Jeg begik den fejl to gange. Doh faktisk.
alligevel, 236,806 kvadratfod per person. Det er omkring 5.4 acres (igen, hvis jeg gjorde min matematik rigtigt), men som en bydreng har jeg ikke noget koncept for størrelsen af en acre. Som en kommentator påpegede, ændrer landbrug og ubeboelig jord sandsynligvis dette antal ganske lidt. Men det ændrer ikke på, at jeg tog fejl.
Jeg tror, at mit punkt stadig giver mening (til hvem der gives meget, meget kræves), men matematikken suger helt. Det er derfor min far og bror er ingeniører, mens jeg hovedfag i skrivning og kunst.
redigeret. (Men vi beholder det oprindelige indlæg efter springet som en objekt lektion til mindre end ivrige matematikstuderende.)
72 kvadratfod. Det er din personlige del af jorden.
hvis alle på planeten fik deres egen lige grund, er det hvor meget plads vi hver især har. 72 kvadratfod. Det er et 9 til 8 værelse.
mit hus har en grundstørrelse på 796 kvadratfod. Mit parti er i alt 4.800 kvadratfod. Det er hvor meget plads jeg tager op. Selvom det er retfærdigt, er der fire af os i dette hus, så jeg tager kun 1.200 kvadratfod. Det er stadig mere end 16 gange, hvad jeg ville få, hvis alle på planeten havde samme størrelse plads.
i 2005 den gennemsnitlige hjem i USA. var 2.414 kvadratfod. Det er svært at bestemme fundamentstørrelse eller partistørrelse ud fra det, men det er rimeligt at sige i USA, at de fleste af os tager mere end vores 72 kvadratfod.ligesom jeg argumenterede i går, er jeg ikke sikker på, hvad vi har gjort for at tjene det, bortset fra at blive født heldigere end andre mennesker på planeten. Bestemt de fleste af os husejere arbejder hårdt for vores penge og har forhåbentlig tjent vores grund, men jeg tror ikke, jeg har arbejdet hårdere end andre mennesker rundt om i verden. Og hvis jeg har 16 gange den gennemsnitlige del af jorden, betyder det, at en fattig bastard et eller andet sted har 4,5 kvadratfod at leve på. Av.
mit punkt er ret simpelt: Vi er rige. Vi er utroligt velhavende her i USA Vi lever på 16 gange, hvad resten af verden gør. Hvad gør vi for at dele vores utrolige overskud med dem, der har så meget mindre? Dette handler ikke om socialisme eller noget politisk noget (lad os ikke engang komme ind i begrebet at eje ejendom). Jeg taler bare om folk, der tager sig af mennesker.
til hvem der gives meget, kræves der meget. Eller som en superhelt med arachnid-tema omformulerer ofte dette uddrag fra Lukas 12: 48, ‘med stor magt kommer stort ansvar.’
lad os lave matematikken:
Jeg indrømmer let, at jeg sutter på matematik (har jeg nævnt, at det eneste College-matematikkursus, jeg tog, var matematik til grundskoleuddannelse? Vi lavede grafer.), så hvad med at jeg viser mit arbejde?
jordens overfladeareal på planeten er 148.940.000 kvadratkilometer. Det er kun landet, da det virkelig ville suge for at få et plot af vand. Og det er nok et fudged nummer bare lidt, da ting som gletsjere og ishylder komplicerer tingene. Men vi vil sige, at det er ret tæt.
148,940,000 kvadratkilometer er 92,547,025. 4 kvadrat miles (tak Google). Og 92,547,025.4 kvadrat miles er 488,648,294,112 kvadratfod (igen, tak Google).
verdens befolkning anslås i øjeblikket til 6,77 mia.Opdel 488 milliarder kvadratfod (og skift) med 6.77 milliarder mennesker, og du får (bære den ene) 72.178 kvadratfod.
selvfølgelig er det en fjollet sammenligning, fordi ikke alt land er det samme. Nogle fattige sap ville få en 9-liters 8-patch af Sahara, og en anden ville få en smuk eng i Colorado. Og det giver ingen mening, fordi vi er nødt til at dyrke vores mad og alt det der, og du kommer ikke til at dyrke nok mad på en 9 lot 8 grund. Og selvfølgelig kan du også pakke flere mennesker ind i små rum med en pæn lille ting kaldet opbygning. Og der er alle slags sjove spørgsmål som om overfladearealet på planeten skal fordeles ligeligt (igen hele ejendomskonceptet). Så det er mere kompliceret, duh.
men jeg tror, at grundtanken stadig gælder. Og hold da op. Der er mange mennesker på denne lille planet.