komplementær medicin skal bevise sit værd

mange mennesker fra homøopati bruger udtrykket allopatisk medicin eller
allopati, og dette udtryk bruges ofte af selv udøveren af moderne eller konventionel medicin. Jeg synes, det er et forkert udtryk.

allopati
var et udtryk opfundet af tidlige homøopater for at skelne det fra den
tidligere medicinfilosofi, der blev praktiseret i disse dage, da lægemidlerne
blev ordineret i henhold til ubalancen af humoralt temperament i
kroppen. For eksempel blev det antaget, at en bestemt sygdom er forårsaget af stigning eller nedsættelse af blod, slim, gul galde; sort galde de
sædvanlige lægemidler blev ordineret, som plejede at genoprette balancen til disse
humours. Denne type filosofi var fremherskende i græsk medicin og
senere vedtaget af muslimer og stadig praktiseres bredt i det indiske subkontinent.

lignende begreber, men med forskellige navne praktiseres i Ayurveda og
Kinesisk Medicin. Mens de i homøopati opfandt et system af medicin
hvor den lignende slags stoffer (men i meget fortyndede doser) var
ordinere til behandling af de sygdomme, der producerer lignende typer symptomer.

således opfandt de udtrykket homøopati og betragtede andre typer som
allopati.

vi ved alle i moderne begrebet medicin er der ingen sådan filosofi så
det er uhensigtsmæssigt at bruge udtrykket allopati for moderne medicin. Som
moderne medicin inkorporerer kun de begreber, som let kan
bevist af strenge videnskabelige standarder bedre betegnelse for det, jeg tror,
bør være “videnskabelig medicin”.

konkurrerende interesser:
ingen erklæret