kunne drager eksistere? – Pt. 1
hvordan ville de virkelige drager være?
seal Dragons er lidt af en big deal. De har gjort deres vej gennem myter og folklore siden de gamle grækers og sumerernes tid, og ingen ved med sikkerhed, hvor de kom fra. Nogle har mistanke om, at de oprindeligt var et forsøg på at forklare opdagelsen af dinosaur-og hvalben. Andre mener, at skærm firben eller krokodiller kan have været forvekslet med dem. Andre mener stadig, at de simpelthen repræsenterer vores frygt for rovdyr. Ud over det, drager tilfredsstille vores fascination af magt. Hvem ønsker ikke at se et stort flyvende dyr frigive en strøm af flammer? (Forudsat at du ikke stod for tæt på.) Dragons er endda blevet afbildet kommanderende andre elementer som belysning og is. De er fantastiske mytiske dyr, der har fundet vej ind i kulturer og hjerter hos mennesker over hele verden. Desværre sidder de fast der, da vi ikke har nogen grund til at tro, at drager nogensinde virkelig strejfede rundt på jorden. Men hvad hvis de havde? Hvis vi spoler evolution millioner af år, ville drager have et andet skud? Er deres biologi faktisk muligt?
hvorvidt et bevinget dyr kan flyve afhænger af både interne og eksterne faktorer. Interne faktorer inkluderer dens vægt, hvor meget kraft dens muskler kan udsende, og det samlede areal af dets vinger. Eksterne faktorer inkluderer tyngdekraften, lufttætheden og ilttilgængeligheden af dens hjemmeplanet. Vi kan bruge det, vi ved om ægte flyvende dyr, til at bestemme, hvilke anatomiske træk der gør det muligt for en Drage at flyve på jorden.
jeg skal påpege, at det, vi typisk tænker på som en drage, ikke nødvendigvis er en drage. Drager er traditionelt defineret som at have fire ben og to vinger. Imidlertid viser film og tv-udsendelser ofte drager med to bagben og to vinger. Denne kropsform føles mere realistisk, fordi den matcher den måde, vi kender fugle, flagermus og pterosaurer udviklet sig på. Jeg bruger denne kropsform, når vi konstruerer vores hypotetiske drager, fordi den har biologisk opbakning, og det optimerer den vægt, de skal bære, mens de flyver. (Og tro mig. Disse fyre får brug for al den hjælp, de kan få til at tage afsted.) Ikke desto mindre ville disse skabninger mere præcist blive klassificeret som vyverns.
de største dyr, der nogensinde har fløjet på jorden, var kæmpe pterosaurer som Arambourgiania philadelphiae og Northopi. Begge disse gamle krybdyr var på størrelse med en giraf, og sidstnævnte vejede omtrent det samme som en gråbjørn.
paleontologer og luftfartseksperter har bestemt, at disse dyr var i stand til at flyve under deres egen magt med nogle meget kloge tilpasninger. Deres knogler var hule som fugleben for at hjælpe dem med at indtage mere ilt til åndedræt og flyvekraft, men de havde en stor omkreds til at understøtte vægten af deres kød. Og i modsætning til fugle lancerede disse pterosaurer fra jorden ved hjælp af musklerne i deres vinger i stedet for dem i deres ben. Flagermus faktisk tage ud på en lignende måde. Northopi blev mistænkt for at nå hastigheder på 80 miles i timen eller 130 kilometer i timen og nå en krydshøjde på 2,8 miles eller 4,5 kilometer i luften. De kunne sandsynligvis forblive luftbårne i syv dage ad gangen.
så vi kender allerede til enorme skabninger, der kunne flyve fænomenalt. Hvis vores drager havde lignende knogler og vinger, kunne de sandsynligvis komme til samme størrelse og vægt som disse gamle pterosaurer. 16 fod og havde vingefang på 11 meter eller omkring 36 fod. Selvom deres proportioner ville være meget forskellige, sætter det vores hypotetiske drager i samme skala som de fleste af dem fra Sådan træner du dine Dragefilm.
They’d also be comparable in height to some of the smaller dragons from Harry Potter and Game of Thrones.
There are a few caveats I should mention. Nogle palæontologer har mistanke om, at store pterosaurer som Coatlas fløj mere i deres yngre år for at undgå rovdyr og fløj mindre og mindre, da de voksede. Voksne Coatlas kan kun have fløjet korte afstande. Derudover har forskere grund til at tro, at atmosfæren var rigere på ilt i den Mesosoiske æra. Derefter kunne pterosaurer have fået mere energi fra deres mad og output mere strøm med deres muskler. Vores drager kan kræve lignende forhold. Store pterosaurer udviklede sig også til at have luftsække i deres kroppe, der lagrede ekstra ilt, som vores hypotetiske drager sandsynligvis også ville have brug for. Langt om længe, vægten vores hypotetiske drager vil sandsynligvis stige, da vi inkluderer organer og brændstof til ildånd, isånding og belysningsgenerering. Jeg vil tage fat på, om disse drager stadig kunne flyve, mens vi går.
kunne en drage virkelig indånde ild?
for at en drage kan indånde ild, har den brug for et eller flere organer, der er i stand til at producere og opbevare noget brandfarligt stof, en måde at skubbe stoffet ud i meget høje hastigheder og en måde at antænde stoffet på, når det forlader dragens krop. Dragen skal også være brandsikker på ydersiden og indersiden for at overleve sine egne flammer.
lad os starte med brændstofkilden. Der er allerede en brandfarlig forbindelse, der produceres af mange dyr, når de fordøjer mad: metan. Metan produceres af mikrober i tarmene hos dyr, da de nedbryder delvist fordøjet mad. Vi har fastslået, at de sandsynligvis ville udvikle luftsække til at opbevare det ilt, der er nødvendigt for at drive deres muskler, så måske kan nogle af disse sække udvikle sig til at samle metan i stedet. Vi kan bestemme, hvor meget metan en drage skal gemme ved at sammenligne dens effekt med en flammekaster.
15 flammekaster kan skyde ild op til 45 fod eller omkring 14 meter i et helt minut på en fuld tank brændstof. Det kan gøre dette med stort set enhver brandfarlig væske, men det får det bedste udvalg ved hjælp af en blanding af 75% brændstof og 25% petroleum. Brændstoftanken rummer 13,25 liter eller 3,5 US gallon. Det svarer til omkring 9,9 liter brændstof og 3,3 liter petroleum. Bensin frigiver omkring 33.867 megajoule energi pr. Kerosin frigiver omkring 38.346 megajoule pr. I alt udsender H15 omkring 460 megajoule på et minut. For at få en tilsvarende energiproduktion skal vores hypotetiske drage brænde omkring 8,3 kg metan for hvert minut, det udviser ild.
Hvis vi antager, at vores Drage kan opbevare nok brændstof ad gangen til at trække vejret i 10 minutter, så skal det holde 83 kg metan. Tætheden af gasformig metan varierer afhængigt af temperatur og tryk, men det er usandsynligt, at vores drage ville have en kropstemperatur højere end 100 grader Fahrenheit. Derfor ville den metan, den lagrer, optage 130.000 liter volumen ved normalt atmosfærisk tryk. Absolut for meget. Lad os i stedet forestille os, at dragen kan komprimere metanen. Metan komprimeres typisk til 200 pund pr. Med dette pres kunne dragen opbevare al sin metan ved hjælp af kun 74 liter. Det handler om mængden af den menneskelige krop. Hvis vi antager, at dragen komprimerer metanen til en kugle, skal den udøve mindst 132 US tons kraft. Det er cirka 13 gange styrken af en elefant.
ikke særlig praktisk. Plus, metangas ville hurtigt sprede sig i atmosfæren, når den frigives, hvilket gør drageens ild svært at sigte. En mere effektiv metode til opbevaring af brændstof ville være at omdanne metan til methanol.
Methanol er en væske ved 100 grader Fahrenheit og optager meget mindre volumen. Desuden ville det at have en flydende brændstofkilde give en drage mulighed for at udvise flammer på samme kontrollerede måde, som en flammekaster gør. Men er det muligt for en levende ting at omdanne metan til methanol inde i sig selv?
den kemiske ligning til fremstilling af methanol fra methan er ret simpel. Kombination af to mol methan med en mol iltgas skaber to mol methanol til 5% af alle forsøg på reaktioner. Denne reaktion kan forekomme ved 100 grader Fahrenheit, men kræver op til 50 jordatmosfærer af tryk. Det bør også frigive omkring 110 kilojoule energi pr.mol methanol produceret under disse betingelser. Sammen giver disse faktorer os et minimum af tid, det ville tage en Drage at producere nok methanol til et minut lang udbrud af ild som den, der produceres af 15 flammekasteren. (Jeg sænkede firebreathing-fristen, fordi 10 minutter værd af methanol ville være over 200 kg og veje vores drage betydeligt ned. Det kunne dog stadig trække vejret i 10 minutter, hvis det kun frigav en tiendedel af 15 ‘ s effekt, og det ville stadig være ret truende.)
en ildåndende drage ville have brug for utrolig isolering i sin krop, så vi kan antage, at den varme, der frigives, når methanol produceres, forlader sin krop via konvektion. Det betyder, at luft inde fra dragen frigives og bærer varme med sig. Den varme, der går tabt via konvektion, skal være større end eller lig med den varme, der produceres ved dannelsen af methanol. Begge disse værdier afhænger af overfladearealet af sækken, der holder kemikalierne, som vi antager at være sfæriske. Overfladearealet er også direkte proportional med mængden af kraft, som dragen skal udøve for at tilvejebringe de nødvendige 50 atmosfærer af tryk til methanolproduktion.
Using all the information above, we can derive a formula that directly relates the dragon’s strength to its methanol production time:
methanol frigiver 22,7 megajoule pr.kg, når det brænder, så vi har brug for omkring 20,3 kg for at brænde vores drages ildånd. Det er omkring 632 mol flydende methanol, som kunne opbevares i et rum på omkring 25,8 liter. Lad os sige, at vores drage tager en dag at brænde op. Derefter skal det Anvende over 240.000 nyheder af kraft. Det ville gøre det omkring 2,8 gange stærkere end en elefant. Vores ildåndedrage ville stadig være uforholdsmæssigt stærk for sin masse, men vi kan antage, at den har tilpasninger, der giver den usædvanligt stærke muskler. Muskler, der er stærke, vil også hjælpe dragen med at flyve, mens den bærer den ekstra vægt fra dens brændstof.
jeg skal også nævne, at den 24-time methanol produktion er den mindste tid dragen kunne tage at producere methanol uden overophedning, ikke nødvendigvis, hvor lang tid det ville tage dragen til at producere så meget metan. De gassiest dyr er køer, der højst producerer omkring 0,3 kg metan om dagen. Det ville tage en enkelt ko omkring 40 dage at producere nok metan til at brænde vores dragon ‘ s fire, givet 5% succesrate for at omdanne metan til methanol. Så vores drage skulle producere 40 gange så meget metan som en ko. Et alternativ ville være for vores Drage at bo et sted med en høj koncentration af metan som en mose. Det ville dog være i konstant fare for at sætte sit levested i brand. En overbevisende ide ville være for en Drage at faktisk holde husdyr rundt i et lukket miljø som en hule. Hvis en drage kunne fange 40 Køer hver måned eller deromkring og lade dem passere gas, indtil de dør af sult, kan den muligvis indånde nok metan til at brænde sin ildånd. Så kunne det spise køerne, når de dør. At have en diæt som denne ville også give vores drage noget andet, den har brug for: jern.
det sidste, vi har brug for, for at vores Drage kan brænde op på methanol, er en katalysator. Katalysatorer er stoffer, der tillader kemiske reaktioner at forekomme hurtigere eller under forskellige forhold, så ville de normalt. Det sker bare så, at jern indlejret i grafen er en katalysator for reaktionen af methan og ilt til dannelse af methanol. Det tillader endda denne reaktion at forekomme ved stuetemperatur. Kød er rig på jern, så en drage med en meget kødfuld diæt ville være i stand til at bruge noget af det hemejern, det absorberer, til at skabe sin grafenkatalysator. Den eneste anden ingrediens ville være kulstof, som vores drage kunne få fra stort set ethvert organisk stof. Grafen er det stærkeste materiale, som videnskaben kender, så brug af grafen til at linere Dragens gassæk ville gøre det muligt for den at modstå det enorme pres, der lægges på den af Dragens muskler. Grafen er også god til at lede varme, så det forhindrer ikke, at gassækken afkøles.
selvfølgelig er det ikke nyttigt at kunne producere methanol, medmindre vores Drage har en måde at antænde den og udvise den flammende væske. En mulighed er, at drager har en type naturlig flint i halsen eller munden, som de kan skrabe for at udløse flammen. De kunne også indtage små klipper som fugle gør og skrabe dem sammen. Alternativt kan vores drage udvise metanolen så hurtigt, at statisk tænding opstår. Det er da friktion mellem en beholder og dens brændstof skaber statisk elektricitet, der antænder brændstoffet. Men hvordan ville vores drage udvise sit brændstof?
flammekastere uddriver deres brændstof ved at frigive komprimerede gasser. 15 Vi har sammenlignet vores Drage med bruger en 20 ounce tank af kulsyre komprimeret til 800 pund pr. Kulsyre anvendes, fordi det ikke er brandfarligt. Hvis vores drage havde en anden sfærisk gassæk til at opbevare kulsyre, kunne den bruge sine ekstraordinære muskler til at give det samme tryk. Derfor kunne det udvise methanol med samme 45 fods rækkevidde som H15.
den sidste forhindring, som vores ildåndedrage skal overvinde, er selve ilden. Det er varmt, og levende ting vil typisk ikke være omkring det. Så hvordan kunne en drage stå med det inde i dem? Nå, der er en del af levende ting, der er chokerende brandsikker: DNA! Ifølge en artikel fra kablet(som jeg dobbeltkontrollerede med andre kilder):
DNA ‘ s kemiske struktur gør den ideel til flammestopjobbet. Når den opvarmes, producerer dens fosfatholdige rygrad fosforsyre, som kemisk fjerner vand fra bomuldsfibre, mens den efterlader en flammebestandig, kulstofrig rest. De nitrogenholdige baser frigiver ammoniak — som fortynder brandfarlige gasser og hæmmer forbrændingsreaktioner-og kan fungere som “blæsemidler”, som hjælper med at omdanne de kulstofrige aflejringer til et langsomt brændende beskyttende lag. I sidste ende stopper disse ingredienser forbrændingen ved at danne enten et kulstofrigt skum eller en beskyttende, glasagtig carboncoating kaldet char.
Materialeforskere i Italien fandt, at belægning af et bomuldsstof med DNA taget fra sildsæd forhindrede det i at brænde. Organismer er allerede gode til at lave DNA — det er lidt af deres hele ting — så en drage skal kunne producere nok DNA til at belægge i det mindste det indre af halsen, munden og gassækken. Der er problemet, at belægningen skabt af italienerne ikke var vandtæt, men det kan være muligt at omgå dette problem ved at tværbinde DNA ‘ et i en stor matrice. Vores drage kunne også bruge al den producerede varme, da den fremstiller methanol til at fordampe alt vand, der kan opløse dets DNA-belægning.
men at være brandsikker stopper ikke strømmen af varme. Vores Drage har også brug for tilstrækkelig varmeisolering. Til det vender vi os til aerogels. Aerogels er porøse materialer, der gør et utroligt stykke arbejde med at begrænse strømmen af varme. Hvis vores Drage kan producere naturlig aerogel belægning, kan den beskytte sig mod varmen fra sine egne flammer. Der er endda organismer, der allerede producerer aerogel: dragonflies!
Dragonfly vinger har en struktur, som minder meget om fremstilles aerogel. Forskere studerer endda deres vækst for at gøre aerogels til isolerende huse. Hvem ville have troet, at guldsmede ville være nøglen til biologi en egentlig drage?
konklusion
så lad os lave en liste over alle de tilpasninger, som en drage skulle have:
- vinger, knogler og kropsvægt, der kan sammenlignes med den af de gamle kvetsalcoatlas northopi.
- sække designet til at holde og komprimere gasser som ilt, kulsyre og metan.
- ekstraordinært effektive muskler, der er i stand til at udøve 2.8 gange kraften af en elefant uden at øge dyrets vægt forbi en gråbjørn.
- evnen til at producere metan 40 gange hurtigere end en ko eller en overlevelsesstrategi, der gør det muligt at indånde metan fra store grupper af dyr.
- en kost rig på jern.
- evnen til at gøre jern indlejret grafen i sin krop.
- et system til konvektiv afkøling, der gør det muligt hurtigt at udvise varme frigivet i produktionen af methanol.
- et kammer, der frigiver komprimeret gas for at udvise methanol og sandsynligvis noget hårdt stof til at klikke sammen og antænde det.
- evnen til at producere DNA-belægning til brandsikker selv.
- og evnen til at gøre aerogel-lignende belægning til varmeisolering.
Jeg vil sige, at den største evolutionære forhindring ville være de forbedrede muskler. Måske kunne drager producere mere styrkeforbedrende hormoner og færre styrkehæmmere end andre dyr, eller de kunne have muskler mere beslægtet med en leddyr eller bløddyr end et hvirveldyr. Disse organismers muskelfibre kan udøve mere kraft givet det samme tværsnitsareal. Der er også materialer, som drager skal producere-som grafen og DNA — belægning-der ikke findes i dyreriget. Så selvom jeg ikke kan sige, at udviklingen af drager er plausibel, tror jeg heller ikke, at det er helt umuligt. Måske kan fremskridt inden for genteknologi en dag producere en drage(så fyldt med etiske implikationer som det ville være). Jeg tror personligt, at det at have et videnskabeligt billede af, hvordan drager ville have udviklet sig, gør dem endnu mere fantastiske.
dette indlæg er det første i en tredelt serie, jeg laver om dragons biologi. I den næste vil jeg se på muligheden for drager, der angriber med belysning, is og endda koldt plasma. I posten efter det vil jeg bruge den fysiologi og biokemi, jeg etablerede i de to første stillinger, til at forudsige, hvor hver type drage ville leve, hvad den ville spise og hvordan den ville jage. Jeg håber at se dig der!
værker citeret
naturalish. (2017, 26. juni). Hvordan Drager Flyver: Når Biologi Trumfer Fysik. Hentet fra https://medium.com/applaudience/how-dragons-fly-when-biology-trumps-physics-ca1f3036ed7c
Gabbatiss, Josh. “Jorden – hvordan Evolution kunne give anledning til virkelige drager.”BBC, BBC, 30 September. 2016, www.bbc.com/earth/story/20160929-how-evolution-could-give-rise-to-real-life-dragons.
Stromberg, Joseph. “Hvor Kom Drager Fra?”Smithsonian.med, Smithsonian Institution, 23 Jan. 2012, www.smithsonianmag.com/science-nature/where-did-dragons-come-from-23969126/.
Hill, Kyle. Hvordan man kæmper en drage med videnskab. Fordi Videnskab, Nerdist, 22 Aug. 2019, www.youtube.com/watch?v=UTNF3gKw7FI&t=0m00s.
“hvordan trækker drager ild?”Hvorfor-Sci, hvorfor-Sci, 2013, why-sci.com/dragons/.
Hill, Kyle. Hvordan Trækker Drager Ild? (Fordi videnskab m / Kyle Hill). Fordi Videnskab, Nerdist, 11 Dec. 2014, www.youtube.com/watch?v=vuFPB7wNL2k.
Radford, Benjamin. “Drage: En kort historie om de mytiske, ildåndende Dyr.”LiveScience, Purch, 11 Apr. 2019, www.livescience.com/25559-dragons.html.
Hill, Kyle. Er Godsillas flyvende monstre store nok? Fordi videnskab, Nerdist, 30 maj 2019, www.youtube.com/watch?v=faBguu_6LBI&liste=LLy0dKYu_pYu_ySc1mPRa4Ug&indeks=1536.
Davies, Ella. “Jorden – det største dyr, der nogensinde fløj, havde vinger længere end en Bus.”BBC, BBC, 9 maj 2016, www.bbc.com/earth/story/20160506-the-biggest-animals-that-ever-flew-are-long-extinct.
Esker, David. “Beregning af den dyrekraft, der er tilgængelig til flyvning.”Dinosaur teori, Dinosaur teori, dinosaurtheory.com/flight_animals.html.
Cramer, John G.” Dinosaur ånde.”Alternativ visning kolonne AV-27, Science Fiction og fakta magasin, 12. juli 1996, www.npl.washington.edu/AV/altvw27.html.
Hanson, Joe. Hvordan Fløj Gigantiske Pterosaurer? Det er Okay at være Smart, PBS Digital Studios, 9. juni 2020, www.youtube.com/watch?v=-b4kAycprQg&t=1s.
de Pastino, Blake. Den Største Ting, Der Nogensinde Fløj. PBS Eons, PBS digitale studier, 14 Aug. 2017, www.youtube.com/watch?v=scAp-fncp64.
Ronson. “Pterosaurer Ændrer Det, Vi Ved Om Flyvning.”Omvendt, Omvendt, 30 Aug. 2017, www.inverse.com/article/33199-biggest-flying-animal-ever-pterosaur-azhdarchid-quetzalcoatlus.
aviær tilpasninger. (2018, 5.April). Hentet 07. December 2020 fra https://www.montananaturalist.org/blog-post/avian-adaptations/
Ghose, tia. “Mesosoisk æra: dinosaurernes alder.”LiveScience, Purch, 8 Jan. 2015, www.livescience.com/38596-mesozoic-era.html.
Martin-Silverstone Ph. d. – studerende i palæontologi, Elisabeth. “Pterosaurer burde have været for store til at flyve — så Hvordan klarede de det?”Samtalen, Samtalen, 17 September. 2018, theconversation.com/pterosaurs-should-have-been-too-big-to-fly-so-how-did-they-manage-it-60892.
” Ofte Stillede Spørgsmål.”FlamethrowerPlans.com, FlamethrowerPlans.com, flamethrowerplans.com/faqs/.
” 15 flammekaster.”Professionelt Brandudstyr, Professionelt Brandudstyr, 20 Dec. 2018, professionalfiregear.com/product/x15-flamethrower/.
“specifik energi og energitæthed af brændstoffer.”Neutrium, Neutrium, 26 Mar. 2014, neutrium.netto / egenskaber / specifik-energi-og-energitæthed-af-brændstoffer/.
Meisner, Gary, et al. “Gyldne forhold i kropstemperaturer.”Det Gyldne Forhold, Det Gyldne Forhold, 26 Apr. 2016, www.goldennumber.net/body-temperatures/.
Kent. “Ideel Gaslov.”Mr. Kents Kemiside, Mr. Kents Kemiside, www.kentchemistry.com/links/GasLaws/idealGas.htm.
Shallenberger, Bodie P. sådan komprimeres metangas sikkert. 10 Jan. 2019, itstillruns.com/safely-compress-methane-gas-12043908.html.
Top 10 stærkeste dyr i verden: Onekindplanet dyreuddannelse. (n. d.). Hentet 04. Oktober 2020 fra https://onekindplanet.org/top-10/top-10-list-of-the-worlds-strongest-animals/
Ravi, M., Sushkevich, V., Knorpp, A., Nyton, M., Palagin, D., Pinar, A.,. . . Bokhoven, J. (2019, 20. Maj). Misforståelser og udfordringer i metan-til-methanol over overgang-metal-udvekslede tidsolitter. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.nature.com/articles/s41929-019-0273-z
Khirsariya, P., & Mevada, R. (2013, 25.April). Enkelttrins iltning af metan til Methanol-mod bedre forståelse. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581
Khirsariya, P., & Mevada, R. (2013, 25.April). Enkelttrins iltning af metan til Methanol-mod bedre forståelse. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877705813000581
Ingeniørværktøjskasse, (2003). Konvektiv Varmeoverførsel. Tilgængelig på: https://www.engineeringtoolbox.com/convective-heat-transfer-d_430.html.
skib, R. (n.D.). Ideel Gas Lov. Hentet 04. Oktober 2020 fra http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Kinetic/idegas.html
Bradley2018–06–28t13:52:00+01:00, D. (2018, 28.juni). Katalysator omdanner methan til methanol ved stuetemperatur. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.chemistryworld.com/news/catalyst-converts-methane-to-methanol-at-room-temperature/3009212.article
Maj, K. (2018, 27.September). Metan er ikke kun ko farts; det er også ko burps (og andre underlige fakta, du ikke vidste om denne potente drivhusgas). Hentet 04. Oktober 2020 fra https://ideas.ted.com/methane-isnt-just-cow-farts-its-also-cow-burps-and-other-weird-facts-you-didnt-know-about-this-potent-greenhouse-gas/
personale, S. (2019, juli 05). Undersøgelse viser potentiale for reduceret metan fra køer. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://phys.org/news/2019-07-potential-methane-cows.html
katalysator. (2020). Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.merriam-webster.com/dictionary/catalyst
jernrige fødevarer. (2020). Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.redcrossblood.org/donate-blood/blood-donation-process/before-during-after/iron-blood-donation/iron-rich-foods.html
Glor, M. (n.D.). Farer ved elektrostatisk tænding forbundet med brandfarlige stoffer i form af gasser, dampe, tåger og støv. Hentet 03. Oktober 2020 fra http://www.appstate.edu/~clementsjs/journalarticles/glor.pdf
Harris, T. (2020, 30.juni). Hvordan Flammekastere Arbejder. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://science.howstuffworks.com/flamethrower.htm
Træford, C. (2020, 21.marts). Graphene — en simpel introduktion. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.explainthatstuff.com/graphene.html
Drake, N. (2013, 11.marts). Kan ikke brænde dette: DNA viser overraskende flammehæmmende egenskaber. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.wired.com/2013/03/fireproof-dna/
Algi, J., Carletto, R., Blasio, A., Carosio, F., Bosco, F., & Malucelli, G. (2013, 12.februar). DNA: en roman, grøn, naturlig flammehæmmer og suppressant til Bomuld. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2013/ta/c3ta00107e
Nyslot Universitet. (2018, 25. April). Verdens ældste insekt inspirerer en ny generation af aerogels. Hentet 04. Oktober 2020 fra https://www.sciencedaily.com/releases/2018/04/180425195629.htm
Muller, D. (producent). (2019, 31. August). Flammekaster vs Aerogel . Hentet 3. oktober 2020 fra https://www.youtube.com/watch?v=qnOoDE9rj6w
MSTN gen: MedlinePlus genetik. (2020, 18.August). Hentet 04. Oktober 2020 fra https://medlineplus.gov/genetics/gene/mstn/
Hill, K. (producent). (2019, 12. December). Hvordan man laver ægte superhelt Serum . Hentet 15. Marts 2021 fra https://www.youtube.com/watch?v=txVaF4-Xt1M
Rospars, J., & Meyer-Vernet, N. (2016, 20.Juli). Tværsnitsareal fra molekyler til muskler: en generel egenskab ved biologiske motorer. Hentet 11. marts 2021 fra https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4968477/