menneskeheden kryber tættere på Skynet-eller er det?

populærkultur elsker et godt dommedagsscenarie skabt af vores egen hubris. Et godt eksempel er filmen Terminator 2: Judgment Day, instrueret af James Cameron og med Arnold i hovedrollen. Det blev udgivet i 1991 som den første opfølgende efterfølger til 1984 ‘ erne Terminator.at dømme ud fra sin $ 205 millioner dollar billetkontor ydeevne, så nogle få mennesker og blev påvirket af flick ‘ s AI-centrerede armageddon.handlingen i Terminator 2 drejer sig om Skynet, et edb-system, der er designet til at beskytte planeten, men vokser til uventede styrker, når AI-teknologien bag den bliver selvbevidst og bevidst. Denne begivenhed fører til dommedag, hvor Skynet lancerer et atomangreb med intentioner om at udrydde den menneskelige race i selvforsvar.

da Terminator 2 blev frigivet, var internettet stadig i sin barndom. Næsten tre årtier senere har teknologien udviklet sig som en så hurtig hastighed, at Skynet ikke længere virker som en umulighed.

genesis of Skynet

Skynet henvises faktisk først til i Camerons originale Terminatorfilm. Det præsenteres som et neural-net AI-system designet af et fiktivt firma kaldet Cyberdyne Systems med det formål at gøre Amerikas forsvarssystemer mere intelligente. Ideen var at fjerne mængden af krævet menneskelig interaktion og lade computere beslutte, hvornår og hvordan de skulle reagere på en fjendtlig strejke.den amerikanske regering giver Skynet fuld kontrol over sine atommissiler. Efter aktivering tog det systemet kun kort tid at blive bevidst. Operatørerne af Skynet forsøgte hurtigt at deaktivere det, men kunne ikke gøre det. Skynet havde indset, at mennesker ville forsøge at ødelægge det og tog derfor skridt til at beskytte sig mod truslen.

vores nuværende situation

i dag ses automatisering som en stor fordel i næsten alle brancher og dele af verden. Virksomhedsledere søger at øge deres brug af tekniske systemer i modsætning til at stole på manuelle processer, der er bundet til at resultere i menneskelige fejl og andre ineffektiviteter.

nu er computere smartere end nogensinde før, og tro det eller ej, den model, som de fleste eksperter foretrækker, ligner Skynet. I stedet for at forsøge at bygge store individuelle supercomputere er fokus på at udnytte computerkraften i et distribueret netværk af mindre noder. Disse systemer arbejder sammen som et neuralt netværk, der kører komplekse algoritmer for at lære ny information med minimal menneskelig håndtering.

maskinlæring godt eller dårligt? Begrebet maskinindlæring kan være alarmerende for nogle mennesker. Ønsker vi virkelig, at netværksbaserede systemer får intelligens med en eksponentiel hastighed? Dette kompliceres yderligere af stigningen i databrud og andre cyberangreb i nyere historie. Privatliv på internettet er svært at finde, og enkeltpersoner har været nødt til at udvikle specielle værktøjer til at holde deres data sikre.

på den anden side har maskinindlæring og kunstig intelligens bidraget til betydelige resultater inden for moderne computing. Overvej sundhedsindustrien, hvor læger søger teknologi for at hjælpe dem med at træffe hurtigere og mere præcise beslutninger. Neurale netværk er i stand til at fordøje et kæmpe sæt Historiske data og identificere symptomer på måder, som mennesker aldrig har før.

Slaget ved tech CEO ‘s: Suckerberg versus Musk

Hvis Skynet bliver en realitet, er det kapitalismens skyld? Virksomheder har et incitament til at arbejde smartere og hurtigere, og teknologi har vist sig at være nøglen. Men hvordan synes administrerende direktør for de største virksomheder i Amerika om AIS indtrængen i det daglige liv?Elon Musk, administrerende direktør for Tesla Motors, startede en heftig debat, da han mødtes med en gruppe guvernører og hævdede, at kunstig intelligens var en af de største risici, som den menneskelige civilisation skulle stå over for i fremtiden. Hans argument henviste ikke specifikt til Skynet, men clear Musk er bekymret over chancen for en dommedag i det virkelige liv.

og i dette hjørne: Som svar på Musks kommentarer påtog Facebook CEO Mark Usuckerberg sig at forsvare værdien af AI. Da han blev spurgt om Musks bekymringer i en live videostream, sagde han, at det er uansvarligt for folk at starte panik over dommedagsscenarier. Han betragter sig selv optimistisk med hensyn til fordelene ved AI. Men at dømme ud fra den historiske brug af teknologi er det svært ikke at være lidt nervøs for de begreber, han omfavner.

i sandhed er Musk næppe en AI-hater. Han ejer faktisk et non-profit forskningsfirma kaldet OpenAI, der sigter mod at holde teknologien etisk. Musks primære argument er, at regeringerne skal være proaktive i forberedelsen til AI-alderen i stedet for at vente på, at der opstår en katastrofe.

ser fremad

skal den gennemsnitlige borger bruge tid på at bekymre sig om muligheden for, at Skynet kunne blive en realitet i den nærmeste fremtid? Meget af det afhænger af din personlige politik og mål for vores civilisation.

Hvis du mener, at regeringer bør have minimal indblanding i borgernes daglige liv, og at teknologi kun bør eksistere som et værktøj, så vil du sandsynligvis være skeptisk over for AI ‘ s indvirkning på verden. Du kan endda frygte, at computere kan blive for kloge og udgøre en reel risiko for menneskeheden.

i modsætning hertil repræsenterer AI-systemer et kritisk spring fremad for dem, der tror, at mennesker har et større formål i universet og ønsker at se civilisationen udvide sig ud over jorden. Uden dem vil teknologien sandsynligvis forblive relativt stillestående, og det samme vil menneskeheden.

bundlinjen

hvis Musk har sin vej, vil det i sidste ende være op til de enkelte regeringer at beslutte, hvordan kunstig intelligens kan bruges inden for dens grænser, hvad enten det er til forsvarsinitiativer eller medicinske værktøjer. Som borger er dit bedste aktiv din stemmeret, som giver dig mulighed for at give udtryk for din mening om den fremtid, du vil se blive en realitet.

men her er den rigtige bundlinje. Medmindre du er en John Conner-lignende filmhelt, er der sandsynligvis lidt, du kan gøre som individ for at ændre historiens forløb. Tid brugt på at bekymre sig om, hvorvidt ikke et kunstigt intelligent computernetværk vil stige op og reducere jordens biologiske indbyggere til radioaktivt støv, er ikke en særlig produktiv brug af din tid.

bare husk, film får det forkert nogle gange. Vi kigger på dig John Cusack og 2012.