Menu

denne firedelte serie ser på en alvorlig psykisk sygdom, der er alvorligt forsømt og stærkt stigmatiseret.

i den forrige artikel (Del 1) fortalte jeg historien om min vens nylige selvmordsforsøg efter en historie med selvskading og flygtige humørsvingninger, og vores tro på, at han har borderline personality disorder (BPD).

i denne artikel (Del 2) og de efterfølgende artikler (del 3 og 4) sigter jeg mod at forbedre din bevidsthed og viden om BPD. Dette er vigtigt, fordi, meget foruroligende, mennesker med BPD er stærkt stigmatiseret ikke kun af offentligheden, men også af praktiserende læger for mental sundhed1, og BPD-forskning forsømmes alvorligt af regeringer i sammenligning med andre psykiske sygdomme. For eksempel i Usa2:

livstidsprævalensen for BPD i befolkningen er dobbelt så stor som for både schisofreni og bipolar lidelse kombineret, og alligevel bruger National Institute of Mental Health (NIMH) mindre end 2% af de penge, der er fordelt på undersøgelserne af disse sygdomme til forskning på BPD.

denne artikel (Del 2) diskuterer diagnosen, årsagerne og behandlingen af BPD. Den næste artikel (Del 3) ser på, hvordan BPD bliver alvorligt forsømt og stigmatiseret i samfundet, herunder af mental sundhed praktiserende læger, og hvad der kan gøres for at løse dette, herunder af viden ledere. Den sidste artikel (Del 4) indeholder oplysninger om, hvordan man effektivt kan støtte en partner, et familiemedlem eller en ven med BPD.

bevæbnet med din nye bevidsthed og viden opfordrer jeg dig til igen at hjælpe med at forbedre andres bevidsthed og viden. Folks liv afhænger af det.

BPD har en forfærdelig høj selvmordsrate. Omkring 10% af mennesker med BPD vil begå selvmord på et eller andet tidspunkt3, og mennesker med BPD begår selvmord oftere4 end den generelle befolkning. BPD er imidlertid en af de mindst kendte psykiske sygdomme, ikke kun i det generelle samfund, men også blandt terapeuter.

tænker tilbage, min ven er meget usandsynligt at være den første person, jeg har stødt på, der har BPD. For eksempel var der arbejdskollegaen, der havde de pludselige humørsvingninger og vredeudbrud, der er blandt kriterierne for en BPD-diagnose. Jeg interagerede ikke med denne kollega nok til at vide, om de opfyldte andre BPD-kriterier, men jeg er dybt bekymret for at tro, at jeg har kendt mennesker, der var i meget høj risiko for selvmord og ikke gjorde noget på grund af min manglende bevidsthed og viden.

Borderline personlighedsforstyrrelse (BPD) diagnose, årsager og behandling

Hvad er BPD, og hvordan diagnosticeres det?

US National Institute of Mental Health (NIMH) giver følgende Introduktion til BPD:

Borderline personlighedsforstyrrelse (BPD) er en alvorlig psykisk lidelse præget af et mønster af løbende ustabilitet i humør, adfærd, selvbillede og funktion. Disse oplevelser resulterer ofte i impulsive handlinger og ustabile forhold. En person med BPD kan opleve intense episoder af vrede, depression, og angst, der kan vare fra kun et par timer til dage.

American Psychiatric Association (APA) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) har diagnostiske kriterier for BPD. DSM-IV, der blev offentliggjort i 2000, viser ni kriterier, hvoraf fem (eller flere) en person skal opfylde for at blive diagnosticeret med BPD. DSM-5, der blev offentliggjort i 2013, viser reviderede og mere detaljerede kriterier. Verdenssundhedsorganisationen (hvem) International Classification of Diseases (ICD-10) identificerer også egenskaberne ved en lignende beskrevet lidelse.

Når du læser disse kriterier, skal du tænke på din familie, venner og arbejdskollegers adfærd.

DSM-IV kriterier (2000)

A. Et gennemgribende mønster af ustabilitet i interpersonelle relationer, selvbillede og påvirker og markeret impulsivitet, der begynder ved tidlig voksenalder og er til stede i en række sammenhænge, som angivet med fem (eller flere) af følgende:

1. Hektiske bestræbelser på at undgå reel eller forestillet opgivelse. Bemærk: Inkluder ikke selvmordsadfærd eller selvlemlæstende adfærd, der er omfattet af kriterium 5.
2 . Et mønster af ustabile og intense interpersonelle relationer karakteriseret ved at skifte mellem ekstremer af idealisering og devaluering.
3. Identitetsforstyrrelse: markant og vedvarende ustabilt selvbillede eller selvfølelse.
4. Impulsivitet i mindst to områder, der er potentielt selvskadende (f.eks. udgifter, køn, stofmisbrug, hensynsløs kørsel, overspisning). Bemærk: Inkluder ikke selvmordsadfærd eller selvlemlæstende adfærd, der er omfattet af kriterium 5.
5. Tilbagevendende selvmordsadfærd, bevægelser eller trusler eller selvmutilerende adfærd.
6. Affektiv ustabilitet på grund af en markant reaktivitet i humør (f.eks. intens episodisk dysfori, irritabilitet eller angst, der normalt varer et par timer og kun sjældent mere end et par dage).
7. Kroniske følelser af tomhed.
8. Upassende, intens vrede eller vanskeligheder med at kontrollere vrede (f.eks. hyppige temperamentsudstillinger, konstant vrede, tilbagevendende fysiske kampe).
9. Forbigående, stressrelaterede paranoide tanker eller alvorlige dissociative symptomer.

DSM-5 kriterier (2013)

de væsentlige træk ved en personlighedsforstyrrelse er svækkelser i personlighed (selv og interpersonel) funktion og tilstedeværelsen af patologiske personlighedstræk. For at diagnosticere borderline personlighedsforstyrrelse skal følgende kriterier være opfyldt:

A. Signifikante svækkelser i personlighedsfunktion manifest ved:

1. Forringelser i selvfunktion (A eller b):

a. identitet: markant forarmet, dårligt udviklet eller ustabilt selvbillede, ofte forbundet med overdreven selvkritik; kroniske følelser af tomhed; dissociative tilstande under stress.b. selvretning: ustabilitet i mål, ambitioner, værdier eller karriereplaner.

og

2. Forringelser i interpersonel funktion (A eller b):

a. Empati: kompromitteret evne til at genkende andres følelser og behov forbundet med interpersonel overfølsomhed (dvs.tilbøjelige til at føle sig krænket eller fornærmet); opfattelser af andre selektivt forudindtaget mod negative
attributter eller sårbarheder.
b. intimitet: Intense, ustabile og konfliktfulde tætte relationer, præget af mistillid, trængsel og ængstelig optagelse af reel eller forestillet opgivelse; tætte relationer ses ofte i ekstremer af idealisering og devaluering og skiftevis mellem over involvering og tilbagetrækning.

B. Patologiske personlighedstræk i følgende domæner:

1. Negativ affektivitet, kendetegnet ved:

a. følelsesmæssigt ansvar: ustabile følelsesmæssige oplevelser og hyppige humørsvingninger; følelser, der let vækkes, intense og/eller ude af forhold til begivenheder og omstændigheder.B. angst: Intense følelser af nervøsitet, spænding eller panik, ofte som reaktion på interpersonelle stress; bekymre sig om de negative virkninger af tidligere ubehagelige oplevelser og fremtidige negative muligheder; følelse bange, ængstelig, eller truet af usikkerhed; frygt for at falde fra hinanden eller miste kontrollen.C. Separation usikkerhed: frygt for afvisning af – og / eller adskillelse fra-væsentlige andre, forbundet med frygt for overdreven afhængighed og fuldstændigt tab af autonomi.D. depressivitet: hyppige følelser af at være nede, elendig og / eller håbløs; vanskeligheder med at komme sig efter sådanne stemninger; pessimisme om fremtiden; gennemgribende skam; følelse af ringere selvværd; tanker om selvmord og selvmordsadfærd.

2. Disinhibition, karakteriseret ved:

a. impulsivitet: handler på øjeblikket som reaktion på øjeblikkelige stimuli; handler på et øjeblikkeligt grundlag uden en plan eller overvejelse af resultater; vanskeligheder med at etablere eller følge planer; en følelse af haster og selvskadende adfærd under følelsesmæssig nød.b. risikotagning: Engagement i farlige, risikable og potentielt selvskadende aktiviteter, unødigt og uden hensyn til konsekvenser; manglende bekymring for ens begrænsninger og benægtelse af virkeligheden af personlig fare.

3. Antagonisme, kendetegnet ved:

a. fjendtlighed: vedvarende eller hyppige vrede følelser; vrede eller irritabilitet som reaktion på mindre lys og fornærmelser.

C. svækkelserne i personlighedsfunktion og individets personlighedstræk udtryk er relativt stabile over tid og konsistente på tværs af situationer.

D. svækkelserne i personlighedsfunktion og individets personlighedstræk udtryk forstås ikke bedre som normative for individets udviklingsstadium eller sociokulturelle miljø.

E. Svækkelserne i personlighedsfunktion og individets personlighedstræk udtryk skyldes ikke kun de direkte fysiologiske virkninger af et stof (f.eks. et stof af misbrug, medicin) eller en generel medicinsk tilstand (f. eks. alvorligt hovedtraume.

ICD-10 kriterier (2016)

F60.3 følelsesmæssigt ustabil personlighedsforstyrrelse

personlighedsforstyrrelse præget af en bestemt tendens til at handle impulsivt og uden hensyntagen til konsekvenserne; stemningen er uforudsigelig og lunefuld. Der er et ansvar for udbrud af følelser og en manglende evne til at kontrollere adfærdseksplosionerne. Der er en tendens til stridbar adfærd og konflikter med andre, især når impulsive handlinger modvirkes eller censureres. Der kan skelnes mellem to typer: den impulsive type, der overvejende er karakteriseret ved følelsesmæssig ustabilitet og manglende impulskontrol, og grænsetypen, der desuden er karakteriseret ved forstyrrelser i selvbillede, mål og interne præferencer, ved kroniske følelser af tomhed, ved intense og ustabile interpersonelle relationer og ved en tendens til selvdestruktiv adfærd, herunder selvmordsbevægelser og forsøg.

personlighed (lidelse):

aggressiv
borderline
eksplosiv

genkender du nogen af disse kriterier i din familie, venner eller arbejdskolleger?

mens min ven ikke har været i stand til at modtage en formel diagnose, har vi udtømmende gennemgået de diagnostiske kriterier for alle mentale og personlighedsforstyrrelser, og jeg er personligt i tvivl om, at han har BPD. Han opfylder otte af de ni DSM-IV-kriterier og opfylder kriterierne i DSM-5 og ICD-10. En kronikartikel i Ny England Journal of Medicine bekræfter vores tilgang5, om, at “diagnosen af BPD lettest etableres ved at spørge patienter, om de mener, at kriterierne for lidelsen karakteriserer dem.”

en formel diagnose ville stadig være ønskelig, især da BPD kan eksistere sammen med eller forveksles med andre lidelser, men vi har i øjeblikket ikke den mulighed. Her i Kina identificerer den kinesiske klassificering af psykiske lidelser (CCMD) i øjeblikket ikke BPD. En undersøgelse6 har fundet ud af, at en anden personlighedsforstyrrelse identificeret i CCMD-3, impulsiv personlighedsforstyrrelse (IPD), kan have analoge diagnostiske kategorier til BPD i DSM, men ideelt set bør CCMD opdateres for specifikt at identificere BPD.

Hvad forårsager BPD?

som med andre psykiske sygdomme viser beviset, at der ikke er nogen enkelt specifik årsag til BPD, snarere at det er resultatet af en kombination af genetiske, udviklingsmæssige, neurobiologiske og sociale faktorer7.

en biosocial model er blevet foreslået for at forklare udviklingen af BPD8, hvor tidlige sårbarheder forstærkes af miljømæssige risikofaktorer. Sårbarhederne udtrykkes oprindeligt som impulsivitet, derefter øget følelsesmæssig følsomhed og senere mere ekstrem følelsesmæssig, adfærdsmæssig og kognitiv dysregulering.

et følelsesmæssigt ugyldigt miljø i barndommen menes at være en faktor, der fører til udviklingen af BPD hos mennesker med en biologisk disposition for lidelsen, og miljøet behøver ikke nødvendigvis at tage form af misbrug eller forsømmelse. Det er imidlertid vanskeligt at finde endelige beviser til støtte for denne opfattelse, fordi de fleste undersøgelser af årsagerne til BDB kun kan udføres med tilbagevirkende kraft.

kan BPD behandles?

man troede engang, at mennesker med BPD havde ringe chance for bedring. Fremskridt inden for behandling betyder imidlertid, at udsigterne nu er meget mere positive9.

BPD er den eneste større psykiske sygdom, hvor evidensbaserede undersøgelser indikerer terapi snarere end medicin som den primære behandling. Imidlertid kan medicin bruges ud over terapi, for eksempel til at håndtere en tilknyttet tilstand, såsom svær depression. To hovedskoler for psykoterapi er opstået-kognitiv adfærdsmæssig og psykodynamisk—med en række forskellige tilgange under hver10.

kognitive adfærdsmetoder

  • kognitiv adfærdsterapi (CBT)
  • dialektisk adfærdsterapi (DBT)
  • systemtræning for følelsesmæssig forudsigelighed og problemløsning (STEPPS)11
    • Skemafokuseret terapi (sft)

psykodynamiske tilgange

  • mentaliseringsbaseret terapi (MBT)
  • overførselsfokuseret terapi (TFP)

af disse tilgange har dialektisk adfærdsterapi (DBT) de fleste undersøgelser, der viser dens effektivitet, med systematisk gennemgang af Cochrane Samarbejde, der finder, at der er tilstrækkelig dokumentation for effektiviteten af DBT til behandling af BPD.DBT blev skabt af Marsha M. Linehan, en inspirerende amerikansk psykolog, der forpligtede sig til at forsøge at gøre noget ved den største årsag til selvmord. Linehan har grundlagt Linehan Institute og associated Behavioral Tech, som giver DBT-træning, certificering, og andre ressourcer til terapeuter, og terapeutkataloger og andre ressourcer til patienter og deres familier.

for folk, der ikke kan få adgang til DBT-uddannede terapeuter, er der også DBT-inspirerede online-programmer, for eksempel DBT Path.

hvor effektiv er psykoterapi til BPD?

en artikel i psykiatriske nyheder, nyhedstjenesten fra American Psychiatric Association (APA), rapporterer resultaterne af en nylig systematisk gennemgang og metaanalyse af psykoterapier for BPD:

psykodynamisk psykoterapi og DBT demonstrerede effektivitet til behandling af selvskading, selvmordsadfærd og generel psykopatologi samt reduktion af sundhedsvæsenets brug hos patienter med BPD. Imidlertid var behandlingseffekterne kun beskedent bedre end sædvanlig pleje, hvilket antyder, at den type psykoterapi, der anvendes til behandling af BPD, i sig selv, måske ikke er så vigtig som visse underliggende delte terapimekanismer, der er befordrende for forbedring.

forfatterne af den systematiske gennemgang og metaanalyserapport antyder, at disse vigtige mekanismer inkluderer sammenhæng, konsistens og kontinuitet, “fordi de giver kognitiv struktur til en patientgruppe, der mangler i metakognitiv organisation.”

analysen antyder, at resultaterne af nogle undersøgelser kan være oppustet af ” risiko for bias (større opmærksomhed mod patienter i eksperimentelle arme) og publikationsforstyrrelse (sandsynligheden for, at forsøg ville blive offentliggjort, når resultaterne var gunstige for den eksperimentelle arm).”

en ekspert på BPD, der også er en tidligere APA-præsident, gennemgik rapporten og har udtalt, at “bortset fra manglerne og metodologiske problemer i eksisterende forskning, er nyheden generelt god til den psykoterapeutiske behandling af BPD.”

BPD: en alvorligt forsømt og stigmatiseret psykisk sygdom

På trods af opmuntrende fremskridt i behandlingen hæmmes fremskridt af den grove underfinansiering af BPD-forskning12. Mennesker med BPD bliver også stærkt stigmatiseret i samfundet, herunder af psykiske behandlere, hvilket negativt påvirker behandlingen13. Den næste artikel (Del 3) vil se på, hvad der kan gøres for at tackle disse hindringer for effektiv behandling, herunder handlinger, som videnledere kan overveje.

den sidste artikel (Del 4) indeholder oplysninger om, hvordan man effektivt kan støtte en partner, et familiemedlem eller en ven med BPD.

næste artikel: den værste mentale sundhedsmorder, du sikkert ikke ved noget om (Del 3). Hvordan BPD er en alvorligt forsømt og stærkt stigmatiseret psykisk sygdom, og hvad der kan gøres for at tackle dette, herunder handlinger, som vidensledere kan overveje.

Header billedkilde: Mic445 på Flickr, CC BY 2.0.

  1. Aviram, R. B., Brodsky, B. S., & Stanley, B. (2006). Borderline personlighedsforstyrrelse, stigmatisering, og behandling konsekvenser. Harvard gennemgang af psykiatri, 14 (5), 249-256. Kris
  2. Kreisman, J. J., & Straus, H. (2010). Jeg hader dig—forlad mig ikke: forstå grænsepersonligheden. Penguin. (Forord.); Gunderson, J. G. (2009). Borderline personlighedsforstyrrelse: ontogeni af en diagnose. American Journal of Psychiatry, 166 (5), 530-539. J. (2006). Håndtering af suicidalitet hos patienter med borderline personlighedsforstyrrelse. Psykiatriske Tider, 23 (8), 34-34. Pompili, M., Girardi, P., Ruberto, A., & Tatarelli, R. (2005). Selvmord i borderline personlighedsforstyrrelse: en metaanalyse. Nordisk Tidsskrift for psykiatri, 59 (5), 319-324. Gunderson, John G. (2011). Borderline Personlighedsforstyrrelse. Ny England Tidsskrift for medicin, 364, 2037-2042. lart
  3. Lai, C. M., Leung, F., Du, J., & Cheung, F. (2012). Er DSM-IV-TR borderline personlighedsforstyrrelse, ICD-10 følelsesmæssigt ustabil personlighedsforstyrrelse, og CCMD-III impulsiv personlighedsforstyrrelse analoge diagnostiske kategorier på tværs af psykiatriske nomenklaturer?. Tidsskrift for personlighedsforstyrrelser, 26 (4), 551-567. Kris
  4. Kreisman, J. J., & Straus, H. (2010). Jeg hader dig—forlad mig ikke: forstå grænsepersonligheden. Penguin. (Kapitel tre – rødder af Borderline syndrom.) Kris
  5. krage, S. E., Beauchaine, T. P., & Linehan, M. M. (2009). En biosocial udviklingsmodel for grænsepersonlighed: uddybning og udvidelse af Linehans teori. Psykologisk bulletin, 135 (3), 495. Kris
  6. Kreisman, J. J., & Straus, H. (2010). Jeg hader dig—forlad mig ikke: forstå grænsepersonligheden. Penguin. (Forord.) Larsen
  7. Kreisman, J. J., & Straus, H. (2010). Jeg hader dig—forlad mig ikke: forstå grænsepersonligheden. Penguin. (Kapitel Otte-Specifikke Psykoterapeutiske Tilgange.) Kris
  8. Blum, N., St. John, D., Pfohl, B., Stuart, S., McCormick, B., Allen, J., … & Sort, D. V. (2008). Systemtræning til følelsesmæssig forudsigelighed og problemløsning (steppes) for ambulante patienter med borderline personlighedsforstyrrelse: et randomiseret kontrolleret forsøg og 1 års opfølgning. American Journal of Psychiatry, 165 (4), 468-478. Gunderson, J. G. (2009). Borderline personlighedsforstyrrelse: ontogeni af en diagnose. American Journal of Psychiatry, 166 (5), 530-539. larit
  9. Aviram, R. B., Brodsky, B. S., & Stanley, B. (2006). Borderline personlighedsforstyrrelse, stigmatisering, og behandling konsekvenser. Harvard gennemgang af psykiatri, 14 (5), 249-256. ↩

Rate this indlæg



Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.