modernisering, nymodernisering og komparativ demokratisering i Rusland

der har længe været en debat om, hvorvidt udvikling er en forudsætning for demokrati, og på samme måde om demokrati er en forudsætning for udvikling. Denne debat er en del af den større litteratur, der undersøger problemer med ‘overgang’, et udtryk, der i bedste fald ikke er mere end et kodeord for de processer, der former en accelereret og bevidst transformation af et samfund fra en type social orden til en anden. I omkring tre årtier har den komparative demokratisering fokuseret på mekanismerne i den politiske overgang og oprettelsen af nye demokratier, ledsaget af en analyse af årsagerne til ‘mislykkede overgange’. Mens lineære versioner af moderniseringsteori er blevet miskrediteret, har oprettelsen af kapitalistiske demokratier på den vestlige model stødt på modstand. De to versioner af neo-moderniseringsparadigmet (kritisk og civiliseret) hjælper os med at undersøge ‘overgangsdynamikken’ i udviklingssamfundene samt skabe en ramme for kritik af eksisterende teorier.