Reddit-askscience-spermhvaler har stikkontakter i toppen af munden til deres nederste tænder, er disse præformede eller skabt af tænderne?

Ikke en havbiolog, så enhver med faktisk viden, der kommer sammen, vil erstatte min kommentar.

i betragtning af rækkevidden af tænder, der findes i sædhvaler,

spermhvalen har 18 Til 26 tænder på hver side af underkæben, der passer ind i stikkontakter i overkæben.

og det faktum, at nogle hvaler findes uden tænder

tænderne er funktionelle, men synes ikke at være nødvendige for at fange eller spise blæksprutte, da der er fundet velfodrede dyr uden tænder eller endda med deformerede kæber.

tænderne ser stadig ud til at vokse:

ligesom aldersringene i et træ bygger tænderne forskellige lag cementum og dentin, når de vokser.

så med min rudimentære viden vil jeg sige, at i betragtning af disse fakta og de fundne billeder skaber tænderne sandsynligvis stikkene, da stikkene ikke ser ud til at være i stand til at passe 18-26 tænder tilfældigt, men har specifikke huller, hvor tænderne matcher stikkene.

så sandsynligvis vokser stikkene med tænderne, da menneskelige babyer tænder skubber gennem huden i tandkødet selv, mens de vokser, skaber sædhvalens tænder deres egne stikkontakter.

mærkeligt nok, dette billede fandt jeg:

https://deanoinamerica.files.wordpress.com/2013/10/img_6081-1024×768.jpg

ser ud til at modsige min forståelse, da der er huller i selve knoglen, hvis man ser nøje, men om dette skyldes tænderne, når hvalen vokser, eller dette findes selv hos babyer, er det ikke klart.

hvad jeg ser er, at der er flere tænder i kæben end huller i overkæbebenet, hvilket kan tyde på, at disse huller faktisk er til de øverste tænder, eller at der er forudbyggede huller langs kæben, men i de fleste billeder af hvaler med kød synes at have huller til de fleste, hvis ikke alle deres tænder.

så muligheden (for mig) for det faktum, at selv om der er forudbyggede huller, gør størstedelen af tænderne deres egne langs det øvre tandkødsområde, synes at være mest logisk, efter min mening. Dette understøttes også af det faktum, at overkæben tilsyneladende ender godt før underkæben, og at hvis overkæben ikke kunne holde alle tænderne i dens forudbyggede huller, ville tænderne stoppe ved overkæben i stedet for at gå i hullerne i knoglen, da de ikke-plettede tænder ville stikke for langt ud.

Jeg håber, at nogen med mere viden kommer sammen og diskuterer dette!

Rediger: Mand, jeg håbede, at nogen, der kendte disse ting koldt, ville hoppe ind og diskutere dette! Jeg bliver ved med at tjekke tilbage!