Relativisme

mennesker udvikler deres tænkning om moral over tid. De gør det som et resultat af interaktioner med enkeltpersoner og sociale institutioner. I forskellige samfund hver med deres egne kulturer er der forskellige ideer om, hvordan mennesker skal opføre sig. Forskellige samfund og kulturer har forskellige regler, forskellige morer, love og moralske ideer.

i det tyvende århundrede blev folk helt opmærksomme på disse forskelle. Virkningen af disse oplysninger kombineret med Eksistentialisternes og Pragmatisternes teorier blev ret betydelig inden for etik. Eksistentialisterne med deres teori om radikal frihed og menneskeligt valg og ansvar placerede moral inden for menneskelig beslutningstagning. Der var ingen essenser før eksistensen af væsener, og der ville ikke være nogen regler før eksistensen af de væsener, der ville lave reglerne for sig selv. Pragmatikerne afveg også fra troen på absolutter og generaliseringer og eventuelle universelle kriterier for dom. For pragmatikerne var virkeligheden ikke en given, men en menneskelig konstruktion og reflekterende af samfundets kriterier for vurdering af sandheden. Så det skete som en del af postmodernismen, at der ville være en skole eller tankegang, der ville holde, at al tænkning om etik også var underlagt menneskelig beslutningstagning inden for en social ramme. Denne skole ville hævde, at der ikke er nogen universelle eller absolutte principper i etik, som alle mennesker skal være underlagt.

gennem det tyvende århundrede er mange mennesker kommet til at acceptere en hel del af det relativistiske perspektiv. Relativisme er gået ind i mange menneskers tænkning, selv mennesker, der ville holde for nogle absolutistiske ideer. Ja, der er mennesker, der har inkonsekvente og modstridende ideer om moral og etik. Hvordan kommer det til at være?

lad os først afklare nogle vilkår:

kulturel relativisme

beskrivende etisk relativisme

normativ etisk relativisme

dette er en videnskabelig teori, der er godt understøttet af beviser indsamlet af kulturantropologer.

beskrivende etisk relativisme beskriver det faktum, at en af varianterne i forskellige kulturer er følelsen af moral: morer, skikke og etiske principper kan alle variere fra en kultur til en anden. Der er også mange oplysninger til rådighed for at bekræfte dette. Hvad der menes at være moralsk i et land kan anses for at være umoralsk og endda gjort ulovligt i et andet land.

dette er en videnskabelig teori, der er godt understøttet af beviser indsamlet af kulturantropologer.

eksempler:

Or the reverse pattern

Can you think of other examples?

normativ etisk relativisme er en teori, der hævder, at der ikke er nogen universelt gyldige moralske principper. Normativ etisk relativisme teori siger, at den moralske retfærdighed og forkerthed af handlinger varierer fra samfund til samfund, og at der ikke er nogen absolutte universelle moralske standarder, der er bindende for alle mennesker til enhver tid. Teorien hævder, at al tænkning om de grundlæggende principper for moral (etik) altid er relativ. Hver kultur etablerer de grundlæggende værdier og principper, der tjener som grundlag for moral. Teorien hævder, at dette er tilfældet nu, har altid været tilfældet og vil altid være tilfældet.

dette er en filosofisk teori, der ikke understøttes godt af beviser indsamlet af kulturantropologer, og videnskaben kunne heller ikke støtte en teori om fortid og fremtid! Det er en teori, der har beviser imod det. (se næste forelæsninger)

i det næste foredrag vil vi undersøge denne teori og dens implikationer og kritik nøje for nu overveje nedenstående tabel, der viser kontrasten mellem absolutisme og relativisme.

har du nogensinde tænkt eller hørt og ikke udfordret ideen om, at vi ikke bør gøre moralske domme af andre mennesker? Har du nogensinde troet, at hver person skal beslutte sig for, hvad hans eller hendes moralske regler vil være? Har du nogensinde accepteret tanken om, at”medmindre du går en kilometer i den anden mands mokasiner, kan du ikke træffe en dom om ham”?

har du nogensinde troet, at mens en handling måske ikke er moralsk korrekt for dig, kan det være korrekt for en anden person eller omvendt har du troet, at mens en handling måske er moralsk korrekt for dig, er den måske ikke moralsk korrekt for en anden person? Har du troet, at hver person skal udgøre sin egen moral?

Nå, hvis du svarede, “ja” til nogen af ovenstående har du relativistiske ideer, der opererer i dit tankesystem. Nu Kan du spørge dig selv, om du virkelig accepterer disse ideer?

tror du, at du skal gå ud og dræbe flere mennesker for at dømme, at en seriemorder gør noget forkert? Tror du virkelig, at du har brug for at kidnappe, voldtage, dræbe og spise flere unge mænd for at nå den konklusion, at Jeffrey Damer gjorde noget forkert, moralsk forkert og forfærdeligt?

tror du at dræbe nyfødte babyer, fordi de er kvinder, er forkert, selv for kineserne? Tror du ikke, at når kineserne og indianerne og afrikanerne har en højere livskvalitet og er bedre uddannet, at de vil og bør stoppe med at gøre de ting, der skader, dræber eller nedbryder kvinder? Hvis du har, har du også absolutistiske ideer, der arbejder i dig.

Hvordan kan du holde modsatte ideer på samme tid?

mere om relativisme i næste afsnit.