Sayama-hændelsen: Kasuo Ishikavas halvt århundredes kamp mod en uretmæssig mordoverbevisning og Japans tilbagestående retssystem

i 1963 blev Kasuo han blev dømt for mordet på en high school pige i Sayama City, Saitama Prefecture. Et medlem af Buraku, Japans historiske urørlige kaste, voksede op fattig og uuddannet, og politiet byggede sagen mod ham ved at drage fordel af hans naivitet, ved at udnytte sociale fordomme og ved at manipulere et allerede uretfærdigt retssystem til deres fordel. Nu 74, han kæmper stadig for at rydde sit navn og for at sikre, at andre har adgang til en retfærdig rettergang.

sagen
Den 1.maj 1963 forsvandt en kvindelig gymnasieelever på vej hjem fra skolen. Den aften, en løsesum notat blev leveret til hendes hjem, men kort efter en forkludret forsøg på at levere pengene tillod en mulig synder til at flygte, hendes krop dukkede op i en nærliggende felt, pigen er blevet voldtaget og myrdet. Efter at et hold på 40 politiefterforskere ikke kunne arrestere, voksede det offentlige pres.

politiet besluttede at undersøge et lokalt Buraku-område på off-chance for, at den kriminelle var der. Burakumin, som de undertiden kaldes på japansk, er ikke et etnisk mindretal, men et socialt. I den feudale æra boede mennesker, der blev kastet ud af samfundet eller engageret i erhverv, der blev betragtet som urene, som bedemænd eller garvere, i separate landsbyer eller ghettoer. Selv i moderne tid er de negativt stereotype som særligt kriminelle og dovne.politiet afhentet Ishikava på en uafhængig afgift, samt et par andre unge fra Buraku distriktet. Ishikava blev løsladt mod kaution, men så besluttede de at gå efter ham for mordet og tog ham i forvaring igen.

Erstatningsfængselssystemet og tvungne tilståelser
Ishikava blev holdt i politiets tilbageholdelse i i alt 47 dage med adgang til sin advokat begrænset til fem minutter ad gangen og udsat for 16-17 timers forhørssessioner.

denne behandling er faktisk tilladt i henhold til Japansk lov. Tilbageholdte kan tilbageholdes under den direkte politistyring i op til 23 dage, før formelle anklager anlægges. Efter en kendelse er udstedt, politiet kan holde en person i 72 timer uden at lægge anklager. Hvis de finder, at det ikke er tilstrækkeligt, kan de ansøge om to 10-dages forlængelser. Men hvis personen står over for flere afgifter, kan afgifterne behandles separat, og processen gentages igen og igen.

at holde en mistænkt i direkte varetægt gør tingene meget lettere for politiet. I sammenligning med reglerne for et statsfængslingscenter, der drives af Justitsministeriet, kan advokater i politiets tilbageholdelse ikke være til stede i et forhør, og det kan heller ikke optages på video eller bånd. Der er ingen lovlig grænse for længden af forhørssessionerne, og der er heller ikke en lov, der bestemmer, at spørgsmål, der rejses under forhør, skal relateres til anklagerne. ‘Tilståelserne’ er faktisk ikke skrevet eller dikteret af den tilbageholdte, men komponeret af politiet og simpelthen underskrevet af den tilbageholdte.i løbet af denne periode er den mistænkte ikke lovligt garanteret adgang til en advokat, undtagen i sager, der involverer dødsstraf–en bestemmelse, der alligevel ikke ville have hjulpet Ishikava, som den blev vedtaget i 2006.

mens han var i varetægt, skræmte politiet Ishikava og truede med at arrestere og retsforfølge sin bror, den eneste forsørger i familien på det tidspunkt, hvis han ikke tilstod forbrydelsen. De forsikrede ham også vildledende om, at hvis han tilstod, han kunne bede om 10 år i stedet for at få dødsstraf. Til sidst, opdelt af de lange forhørssessioner og troede, at han beskyttede sin familie, indvilligede i at tilstå.

“ting viste sig ikke som politiet havde fortalt mig,” siger Ishikava. “Jeg blev dømt til døden, og min bror mistede alligevel sit job, fordi folk nægtede at ansætte nogen relateret til en tilstået morder. Min yngre søster blev chikaneret ud af skolen. Disse år i fængsel var virkelig hårde for mig.”

Appel efter appel
blev dømt til døden den 11.marts 1964. Efter appel ved Tokyo High Court i 1974 bekræftede de hans skyldige dom på vægten af hans tilståelse, skønt han havde trukket den tilbage. De gjorde, imidlertid, reducere hans straf til livet. Denne sag kom derefter til Højesteret, men der blev ikke gjort noget forsøg på at undersøge, hvordan Ishikavas tilståelse blev opnået, eller at undersøge uudgivne beviser, og de stadfæstede dommen igen.

faktisk kan der have været fritagende beviser hele tiden. Japansk lov kræver kun, at beviser, der anvendes i retten af anklagemyndigheden, videregives til forsvaret. Alle andre beviser kan tilbageholdes.

i Ishikavas tilfælde forbliver en stor mængde beviser ikke afsløret, hvilket fremgår af manglende sekventielle tal på bevislisten. Forsvaret har udtalt, at de er villige til at have følsomme data i de dokumenter, der er mørklagt for at beskytte de berørte parters privatliv, og at de kun ville være villige til at undersøge dette bevis på anklagemyndigheden, men anklagemyndigheden fortsætter med at nægte dem adgang eller endda frigive en liste over de typer beviser, de har.en Fængselsuddannelse ville til sidst tjene 32 års hårdt arbejde i fængslet, men han siger, at tiden ikke var helt spildt. I fængslet lærte en vagt ham at læse og skrive, og dette åbnede en helt ny verden for ham.

” mine forældre fortalte os aldrig noget om Buraku-problemer. Jeg ved ikke engang, om de nogensinde har nævnt ordet. De måtte have vidst det, måtte have en ide om, at de var fra en Buraku, men de fortalte os aldrig noget om det,” siger han.”det var først efter disse års studier i fængsel, at jeg lærte, at de ting, jeg havde oplevet som barn, var noget, der skete over hele Japan. Jeg lærte, at jeg var fra en Buraku, og det var derfor, min familie stod over for sådan fattigdom, og det var derfor, jeg gik i fængsel for en forbrydelse, jeg ikke begik.”

prøveløsladelse, men ikke frihed
i 1994 blev Ishikava frigivet på prøveløsladelse, men lider stadig stigmatiseringen af en mordoverbevisning såvel som begrænsningerne for en prøveløsladelse. Han fortsætter med at optræde offentligt for at tale om sagen og for at gå ind for retsreform og mindretalsrettigheder. Over 1 million mennesker har underskrevet et andragende, der beder regeringen om at prøve sin sag igen.

i 2006 lancerede han og hans forsvarsteam en tredje appel til genoptagelse. Med fokus på undskyldende beviser som manglen på nogen lighed mellem håndskriften på løsesumsnoten og Ishikavas håndskrift og det faktum, at hans fingeraftryk ikke vises nogen steder på den eller konvolutten, håber holdet, at denne endelige appel vil blive vellykket.

“Jeg beder faktisk ikke retten om hurtigt at give mig en ikke-skyldig dom, fordi jeg er uskyldig. Jeg beder kun om, at retten gennemgår beviserne, og sandheden vil afsløre sig i processen,” sagde han på det tidspunkt.

endnu er det nu 50-årsdagen for forbrydelsen og næsten syv år efter denne seneste anmodning om appel, men retten har endnu ikke truffet en afgørelse. Tiden er ved at løbe ud, men han siger, at han vil fortsætte med at kæmpe.

“min tid i fængsel var vanskelig, men… jeg var forbundet med en bevægelse, der strækker sig ud over mig og påvirker livet for tusinder af mennesker over hele Japan. Det er for disse mennesker lige så meget som for mig selv, at jeg kæmper for anerkendelse af min Uskyld.”

fotos: Rocketnyheder24, Buraku Liberation and Human Rights Research Institute, IMADR