tidlige reaktioner på Harvey ‘ s cirkulationsteori: virkningen på medicin

i det tidlige 17.århundredes Europa var videnskabelige begreber stadig stort set baseret på gamle filosofiske og teologiske forklaringer. I løbet af denne samme æra, imidlertid, eksperimenter begyndte at tage fat som en legitim komponent i videnskabelig undersøgelse. I 1628 annoncerede den engelske læge Vilhelm Harvey en revolutionerende teori om, at blod cirkulerer gentagne gange i hele kroppen. Han stolede på eksperimentering, komparativ anatomi og beregning for at nå frem til sine konklusioner. Hans teori modsatte sig skarpt med datidens accepterede tro, som var baseret på Galens 1400 år gamle lære og nægtede tilstedeværelsen af cirkulation. Som med mange nye ideer blev Harveys cirkulationsteori modtaget med stor kontrovers blandt hans kolleger. En undersøgelse af deres motiver afslører, at mange fortalere var enige i hans teori stort set på grund af logikken i hans argument og hans brug af eksperimenter og kvantitative metoder. Nogle fortalere var imidlertid enige om religiøse, mystiske og filosofiske grunde, mens nogle kun var overbeviste på grund af ændringen i den offentlige mening med tiden. Mange modsatte sig cirkulationsteorien på grund af deres stive engagement i gamle doktriner, den tvivlsomme nytte af eksperimenter, manglen på bevis for, at der findes kapillærer, og en manglende anerkendelse af de kliniske anvendelser af hans teori. Andre modstandere blev motiveret af personlige vrede og professionel “territorialisme.”Ud over de umiddelbare spørgsmål og argumenter er kontroversen imidlertid vigtig, fordi den hjalp med at etablere brugen af den videnskabelige metode.