var Robin Hood bare en historie, eller var han ægte?
Robin Hood. Det er et navn, der straks fremkalder den spritely fredløse, der kæmper for dem, der arbejder under uretfærdighedens åg.
det sætter vores fantasi ned ad vilde skovstier og ind i kratten. Det tager os, hvor helten og hans lystige mænd lever af naturens overflod, klar til at svinge fra træer, kæmpe med Sværd og tegne deres Buer til hjælp for en hjælpeløs enke eller smuk pige.
Ah, Robin. Vi kan elske ham, men hvem er han? Hvad ved vi egentlig om ham? Er han ren fiktion, eller var der en ægte fredløs, der tilbragte sine dage med at gøre sin del for at afbalancere kløften mellem rig og fattig?
Hvis vi ser på litteratur, finder vi den første henvisning til Robin Hood i slutningen af 1300-tallet digt Piers Plovmand, skrevet af Vilhelm Langland.
Piers er et af de mest berømte mellemengelske digte, der findes. Desværre er lidt om Robin Hood ret kort. Faktisk er det bare en henvisning til Robin Hood rhymes. Uanset hvor ubetydelig det er for historien, er det enormt for os, fordi det fortæller os, at Robin Hood var velkendt i Langlands levetid.
Robin Hood udviklede sig yderligere i balladerne fra 1400-tallet. dette er, når vi først finder ud af hans flygtige måder. Skrifter fra denne periode inkluderer Robin Hood og Munken (c. 1450); Lyttle Geste af Robyn Hode (c.1400); og de tre historier: Robin Hoode hans død, Robin Hood og Guy af Gisborne, og Robin Hood og Curtal Friar. (Datoer for disse kan diskuteres, men bestemt i det 15.århundrede.)
i nogle af disse fortællinger er han en stor helt, men i andre er han involveret i komiske eventyr. I modsætning til den moderne version, vores elskelige Fredløs er medlem af Yeoman-klassen, der hovedsageligt var små jordejere.
vi introduceres til nogle af hans ledsagere på dette tidspunkt, såsom Vil Scarlet og Lille John, der optræder første gang i Geste.
Post-middelalderlige genfortællinger
Robin kan have været populær i middelalderen, men det er de post-middelalderlige historier, der virkelig bragte ham berømmelse.Anthony Munday, en dramatiker fra det 16.århundrede, skrev to Robin Hood-skuespil, Robert Earls fald af Huntington og Robert Earls død af Huntington. I disse historier, den nu Earl Robin falder ud med kong Richard og bliver forbudt.han tager ud i skoven og tager datteren til Robert Marion med sig. Hans forhold til Marion kommer i forskellige former i det 16.og 17. århundrede og forsvinder derefter helt indtil det 19. århundrede.
Nogle gange er hun stuepige Marion, nogle gange kone, nogle gange endda mor til en yngle af Baby Robin Hoods. Der er endda versioner, der udveksler hendes royalty med en hjælpeløs hyrdinde.moderne læsere er nok mest bekendt med 1883-versionen skrevet af Pyle. Det var Pyles omhyggeligt tegnede illustrationer, der gav os billedet af den fit, muskuløse Robin, der strejfede rundt i landskabet i strømpebukser.Pyle introducerer også ideen om Robin som den store humanitære, røver de rige og giver til de fattige. I øvrigt kommer Pyle ‘ s version med sin egen interessante historie. Du kan læse om det og se eksempler på originalen her.
vil den virkelige Robin Hood venligst stå op?
så hvor stammer disse historier fra? Hvem var den rigtige Robin Hood?
eksisterede han overhovedet? Det er svært at sige med sikkerhed. Robin Hood, Robe Hood, og Robhode, synes at have været almindelige navne til at beskrive banditter, og fredløse anklaget for krybskytteri.
der er også tilfælde af kriminelle fra det 13.og 14. århundrede, der bevidst påtager sig navnet. Dette gør indsnævring af vores Robin Hood lidt vanskelig. Når det er sagt, her er et par mænd, der gør gode kandidater.
Robin of Locksley
Locksley er det navn, vi forbinder mest med Robin Hood, så det må helt sikkert være hans navn, ikke? Ikke nødvendigvis.et anonymt manuskript fra 1600 placerer Locksley som Robin Hoods fødeby. Dette var sandsynligvis baseret på landsbyen Locksley i Yorkshire, men senere forfattere ændrede det til landsbyen Locksley i Nottinghamshire.han var en ridder, men ingen beviser tyder på, at han selv var en fredløs.Locksley-navnet var sandsynligvis mere en opfindelse af balladerne end fakta. Det voksede i popularitet takket være dets brug af Valter Scott i sin roman Ivanhoe.
Robert Hod
den tidligst mulige virkelige Robin er en omtale af en flygtning ved navn Robert Hod i Yorkshire-størrelsen roller for 1225-1226.
han er nævnt et par år senere ved navn Hobbehod. Han kan også være den samme med en anden fredløs Robert af Vejrby. Robert Hod var lejer af ærkebiskoppen af York.tidlige ballader siger, at Robin Hood kæmpede mod denne meget ærkebiskop, så det er et mærke til hans fordel. Vi ved ikke meget om Robert, bortset fra at han var eftersøgt som en “fredløs og ondskabsfuld i vores land.”
Robert Deyville
sammen med sin bror var denne Robert en tilhænger af Simon de Montfort, Earl of Leicester.brødrene blev tvunget til at blive fredløse efter Jarlens død i Slaget ved Evesham i 1265. Roberts bror blev benådet, men det siges, at vores mand Rob forblev i skovene.
hvis denne Robert ikke er vores mand, kan en anden af Earls mænd være. Det siges, at Roger Godberd skulle tage ud til skoven af Sherleans efter Earls nederlag.
det siges, at mens han boede i skoven, havde han et band på 100 mænd, der ville komme til hans assistent med et øjebliks varsel. Han var endda kendt for at komme ind i nogle skrammer med sheriffen i Nottingham.
Fulk var venner med Kong John i sin barndom, men de to faldt senere ud.
den gode konge gav derefter Fulks castle til en anden mand. Af en eller anden grund tog Fulk ikke for venligt til dette, og i et øjeblik af raseri dræbte den nye lejer.Fulk blev nu tvunget til at blive en fredløs og gemte sig i Shropshire-skoven. Han tilbragte sine dage baghold og røver indtil en heldig dag, hvem skulle han vandre på, Men Kong John selv.Fulk angiveligt indgået en aftale om en benådning med kongen, der selvfølgelig frafaldes, når han gjorde det til sikkerhed. Fulk modtog endelig en benådning i 1203.
beviset er klart
klart som mudderet på bunden af Robins strømpebukser, der er. Hvem den rigtige Robin Hood var, er nogens gæt, og folk vil helt sikkert fortsætte med at diskutere det.
måske er han en af disse mænd eller en kombination af dem alle. Virkelig, det betyder ikke noget. Robin Hood-historien vil altid være tiltalende, fordi det er en historie om lighed, retfærdighed og tyranniets undergang. Nå, det og dybt nede er vi alle suckers for et svirrende eventyr.
kilder:
http://www.localhistories.org/nottingham.html
https://www.ancient-origins.net/history/unravelling-identity-real-robin-hood-002506
https://www.boldoutlaw.com/realrob/real-robin-hood.html#hobbehod
https://d.lib.rochester.edu/robin-hood/text/chandler-robin-hood-development-of-a-popular-hero
https://www.visit-nottinghamshire.co.uk/ideas-and-inspiration/robin-hood/the-real-robin-hood