5 razones por las que algunas personas piensan que el mundo necesita la pena de muerte
8 de junio de 2019
El activista Michael Hayworth responde a algunas de las preguntas más difíciles, como por qué es fundamentalmente importante abolir la pena de muerte?
Los activistas contra la pena de muerte pueden decir 25 razones diferentes por las que necesitamos abolir la pena de muerte: es cruel, degradante, inhumano, qué pasa con las familias, simplemente está mal y la paz mundial.
La mayoría de nosotros podemos hacer esto tan rápido que causamos un pequeño remolino en el café con leche orgánico que orgullosamente pagamos 4 4.80 para en un garaje en los polígonos industriales de Inner western Sydney.
A pesar de la abrumadora tendencia mundial contra las ejecuciones, siguen surgiendo varias razones para la pena de muerte. Aquí está mi intento de responder a ellos.
Tenemos que ser «duros con el crimen»
Todo el mundo está de acuerdo en que el crimen es malo y tenemos que detenerlo. Esto parece sensato y lógico en todos los sentidos, hasta que nos preguntamos: ¿necesitamos que la pena de muerte sea «dura» con el crimen? La respuesta es no, no lo hacemos.
La falacia de que los castigos más crueles disuaden al crimen no tiene en cuenta que hay factores sociales y económicos complejos que impulsan las tasas de delincuencia y, en segundo lugar, que los criminales a menudo no planean ser atrapados ni piensan en todas las consecuencias de sus acciones.
«Desde que Canadá dejó de ejecutar, la tasa de homicidios ha disminuido en un 44 por ciento»
Las estadísticas simplificadas tampoco ayudan.
¿Sabía que desde que Canadá dejó de ejecutar la tasa de homicidios ha disminuido en un 44 por ciento? ¿Significa esto que detener las ejecuciones detendrá los asesinatos? Por supuesto que no, pero demuestra que los problemas que impulsan y previenen la delincuencia son demasiado complejos para encajar en una estadística de una línea o en un byte de sonido.
El punto aquí es que la prevención del delito requiere investigación a largo plazo de las causas, trabajo policial eficaz y rehabilitación. Todo lo cual puede suceder sin el uso de la pena de muerte.
» Ellos cometieron el crimen, deberían cumplir la condena »
Varias versiones de este comentario llegaron rápidamente cuando Amnistía comenzó a pedir clemencia a los australianos Andrew Chan y Myuran Sukumaran, actualmente condenados a muerte en Bali por delitos de drogas. Irónicamente, con la pena de muerte, no estamos hablando del tiempo, estamos hablando de lo contrario.
Ambos hombres reconocen sus crímenes y reconocen que deben enfrentar el castigo. Pero una sentencia de muerte priva a la gente de la oportunidad de reformarse. Myuran Sukumaran y Andrew Chan son grandes ejemplos de reforma, uno impartiendo clases de arte y el otro estudiando para ser pastor. Su reforma ha llegado tan lejos que un ex gobernador de la prisión de Kerobokan ha argumentado que no deberían ser ejecutados.
Muchos otros que languidecen en el corredor de la muerte en todo el mundo han reconocido su crimen y se han reformado. No hay beneficio para el Estado en matar a estas personas, una privación insensata de la vida.
El contra argumento inmediato es que la amenaza de muerte obliga a la gente a reformarse. Una vez más, la evidencia de esto simplemente no es concluyente.
Los sistemas de justicia penal de todo el mundo han tenido un gran éxito de reforma sin amenaza de muerte, y a menudo debido a programas que se centran en la rehabilitación de los delincuentes.
El sistema de justicia penal es justo
El sistema de justicia penal de Australia es en gran medida justo, pero eso ciertamente no se puede decir de muchos de los países que utilizan la pena de muerte. Sabemos que la pena de muerte se aplica abrumadoramente a la clase trabajadora, a las minorías étnicas y a otros grupos marginados. Esto sucede no porque las personas de estas categorías sean más propensas a la delincuencia, sino porque tienen menos acceso a recursos legales.
Pregunte a cualquier abogado penalista si la cantidad de recursos legales disponibles en un caso en particular marca la diferencia y le darán un » sí » sin palabras. Es posible que el apoyo legal no consiga que se cambie el veredicto, pero se pueden presentar circunstancias atenuantes, explorar argumentos alternativos y verificar dos veces las pruebas. Todo esto hace una diferencia en si se dicta una sentencia de muerte.
«No podemos devolver una vida una vez que se toma, y por un lado, preferiría un enfoque cauteloso hasta la más mínima posibilidad de quitar la vida a una persona inocente»
Muchos sistemas de justicia están apilados contra la persona acusada del delito. Siti Zainab es un ciudadano indonesio condenado a muerte en Arabia Saudita. Siti era una trabajadora doméstica que, después de un trato horrible a manos de su empleador, presuntamente mató a un miembro de la familia. Domestic workers are often unable to escape their employers treatment in the Gulf and Siti reportedly suffers from a mental illness.
Independientemente del país, un sistema de justicia penal justo no significa que sea infalible: los errores pueden ocurrir y ocurren. Troy Davis fue ejecutado en Georgia, Estados Unidos, después de que siete de los nueve testigos clave cambiaran su testimonio, algunos de los cuales llegaron a argumentar a favor de la inocencia de Troy.
No podemos devolver una vida una vez tomada, y por un lado, preferiría un enfoque cauteloso ante la más mínima posibilidad de quitar la vida a una persona inocente.
Es más barato y más humano ejecutar personas.
Incluso me sorprendieron los hechos en este caso. Un estudio realizado en California descubrió que en realidad era más caro ejecutar a una persona que mantenerla en la cárcel de por vida. Sí – es cierto, la cantidad de tiempo y dinero que se gasta en quitarle la vida a una persona es mayor que mantenerla en prisión.
Para aquellos de nosotros que pensamos que hay una forma humana de ejecutar, reflexionemos sobre cómo ocurren realmente algunas ejecuciones.
A menudo los prisioneros son despertados sin saber que van a ser asesinados, llevados a un lugar remoto, atados a un poste y disparados en el pecho. Si no mueren, un capitán toma una pistola y les dispara en la cabeza. Para las ahorcamientos, a veces se ata a las personas a una tabla de acero para evitar que se muevan mientras se las lleva hasta una soga.
Los gobiernos a menudo mantienen en secreto esta información sobre las ejecuciones, incluso hasta el punto de cargar algunas de las armas con balas de fogueo para que nadie sepa definitivamente quién disparó el golpe mortal en el pelotón de fusilamiento.
De cualquier manera que lo mires, matar a otro humano no es humano, ni de cerca. Y cuando llegas a los detalles es simplemente vengativo y cruel.
Pero ¿qué pasa con : seguramente deberían ejecutarse?
Hay muchas personas que han hecho cosas horribles e indecibles, pero las sociedades modernas no deberían unirse a sus filas llevando a cabo también un asesinato. Las personas son juzgadas por sus acciones, y matar a otro ser humano es tan profundo como las acciones vienen.
No podemos recuperar la muerte, sabemos que los sistemas cometen errores y tenemos la suerte de vivir en un país donde la mayoría de la gente se opone a este castigo cruel.
«No podemos recuperar la muerte, sabemos que los sistemas cometen errores y tenemos la suerte de vivir en un país donde la mayoría de la gente se opone a este castigo cruel»
Este conocimiento nos da una oportunidad, una oportunidad para pedir a nuestros vecinos de la región que pongan fin a esta práctica. Hoy, miles de australianos comenzarán un movimiento y encenderán velas en vigilias por todo el país para poner fin al retroceso hacia la ejecución en Asia.
Puede sonar simple, pero no debemos subestimar la capacidad de un grupo de australianos para cambiar el mundo.
Una versión editada de esta historia apareció por primera vez en news.com.au
Ayúdanos a abolir la pena de muerte en todas partes convirtiéndote en un donante regular.
