A Selective History of Marriage in the United States

Jill Shenker

ESTA LÍNEA DE TIEMPO OFRECE un contexto para el momento histórico actual, mirando el desarrollo del matrimonio con atención específica a la raza, la clase, el género, la inmigración y la sexualidad. Esta línea de tiempo fue compilada para COLAGE.

1691: Virginia promulga una ley que establece que si una persona blanca (bond o libre) se casa con una persona de color (Negro, mulato o indio), la pareja será desterrada de la colonia. El destierro significa una muerte casi segura en el bosque.

1724: El artículo VIII del Código Negro de Luisiana prohíbe los matrimonios entre esclavos sin el consentimiento del amo de esclavos.

1769: Las colonias americanas basaban sus leyes en el common law inglés, que decía: «Por matrimonio, el marido y la mujer son una persona en la ley. El propio ser y la existencia legal de la mujer se suspenden durante el matrimonio, o al menos se incorporan al de su marido bajo cuya protección y protección realiza todo.»

1787: U. S. Constitution signed.

1839: El primer estado (Mississippi) otorga a las mujeres el derecho a poseer bienes en su propio nombre, con el permiso de sus maridos. En 1900, todos los estados tenían legislación que otorgaba a las mujeres cierto control sobre sus bienes e ingresos.

1855: En Missouri v. Celia, una esclava, una mujer negra es declarada propiedad sin derecho a defenderse contra el acto de violación de un amo.

1865: El Código Negro de Mississippi prohíbe a los negros casarse con blancos, punible con cadena perpetua.

1875: Page Law pone fin a la llegada de inmigrantes chinas por temor a que los inmigrantes asiáticos comiencen a formar familias en Estados Unidos o que «aquellos que no tenían la protección de un hombre puedan convertirse en prostitutas.»

1917: The Immigration Act of 1917 bans all Asian immigration and bans «Psychopaths, Inferiors, and ‘people with abnormal sexual instincts.»Bajo esta ley, los inmigrantes gays y lesbianas fueron excluidos oficialmente de venir a los Estados Unidos hasta 1990.

1918: Nueva York c. Sanger permite a los médicos asesorar a sus pacientes casados sobre el control de la natalidad con fines de salud. No fue hasta 1965 que se anularon todas las leyes estatales que prohibían la prescripción o el uso de anticonceptivos por parejas casadas.

1920: El» Acuerdo de damas » termina con la llegada de novias japonesas y coreanas. Las mujeres europeas también se ven afectadas: se les prohibió la entrada si no podían demostrar que había un hombre o un trabajo disponible.

1924: La Ley de Inmigración de 1924 establece cuotas que favorecen aún más a los inmigrantes de Europa del Norte y occidental. La inmigración de Asia está prohibida, incluidas las esposas y los hijos de los estadounidenses de origen chino.

1948: En Pérez v. Sharp, la Corte Suprema de California se convierte en la primera corte suprema estatal en declarar inconstitucional una prohibición del matrimonio interracial. En 1967, la Corte Suprema de los Estados Unidos, en Loving v.Virginia, anuló todas las prohibiciones estatales del matrimonio interracial, declarando que la «libertad para casarse» pertenece a todos los estadounidenses.

1965: La Ley de Inmigración elimina las cuotas de raza, credo y nacionalidad como base para la admisión a los Estados Unidos. La ley hacía hincapié en la reunificación familiar y concedía 3/4 de las plazas de inmigración a los familiares. La «familia» se basa en lazos estrictamente heterosexuales y nucleares. La ley prohíbe explícitamente a lesbianas y gays como «desviaciones sexuales».»

1969: California adopta la primera ley de divorcio «sin culpa» de la nación, permitiendo el divorcio por consentimiento mutuo.

Principios de la década de 1970: Desarrollo del actual movimiento de derecha religiosa.

1973: Se abre el primer refugio para mujeres maltratadas.

1980: El INS anuncia una nueva política sobre homosexualidad: Si un inmigrante admite que es homosexual a un inspector del INS, queda excluido. Si una persona homosexual negó que era homosexual, pero fue descubierta más tarde, podría ser deportada por perjurio.

1981: Kirchberg v. Feenstra anula las leyes estatales que designan a un marido «jefe y amo» con control unilateral de los bienes de propiedad conjunta con su esposa.

1990-96: Se publican una serie de artículos en revistas LGBT y convencionales que abogan por que el matrimonio de parejas del mismo sexo se convierta en una prioridad nacional en la organización LGBT. Los autores de estos artículos eran hombres blancos conservadores gays que veían el matrimonio como una forma de hacer a la comunidad LGBT más «respetable».»

1990: El Congreso deroga la prohibición de la inmigración de gays y lesbianas eliminando la homosexualidad como una razón para descalificar a los extranjeros de inmigrar, o incluso de visitar los Estados Unidos.1993: Los cincuenta estados han revisado sus leyes para incluir la violación en el matrimonio.

1993: La Corte Suprema de Hawái dictamina que prohibir que las parejas del mismo sexo contraigan matrimonio puede violar la prohibición de la discriminación sexual establecida en la Constitución de Hawái, y solo puede mantenerse si la prohibición está justificada por una razón imperiosa; en 1996 no se encontró ninguna razón imperiosa. En 1998, antes de que el Tribunal Supremo de Hi pudiera emitir un fallo definitivo, los votantes enmendaron la Constitución del estado para permitir que la legislatura del estado restringiera el matrimonio únicamente a hombres y mujeres. La demanda de parejas de Hawaii llega a su fin.

1994: Los gays y lesbianas califican como un grupo social particular a los efectos de la ley de asilo de los Estados Unidos.

1996: La Ley de Conciliación de la Responsabilidad Personal y las Oportunidades de Trabajo (PRWORA) es la primera ley federal que promueve explícitamente el matrimonio y alienta la formación de familias biparentales.

1996: La Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) a) define el matrimonio bajo la ley federal como exclusivamente heterosexual (entre un hombre y una mujer); y b) declara que los estados no están obligados a reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados.

1998: Arizona aprueba la legislación de Matrimonio de Pacto, en virtud de la cual las parejas heterosexuales prometen permanecer casadas de por vida y renunciar a su derecho legal a un divorcio sin culpa. Florida se convierte en el primer estado en ordenar a los estudiantes de último año de la escuela secundaria que tomen un curso de habilidades matrimoniales y de relación antes de graduarse a través de la Ley de Preparación y Preservación del Matrimonio de Florida.

1998: En mayo, el tribunal de primera instancia de Alaska dictamina que la elección de un cónyuge es un derecho fundamental y que el Estado no puede interferir sin una razón convincente. En noviembre de ese mismo año, los votantes enmendaron la Constitución de Alaska para exigir que todos los matrimonios sean entre un hombre y una mujer, poniendo fin a la demanda de parejas de Alaska.

1999: La Corte Suprema de Vermont dictamina que las parejas del mismo sexo tienen derecho, según la Constitución de Vermont, a todas las protecciones y beneficios proporcionados a través del matrimonio. En 2000, la legislatura de Vermont aprueba y el Gobernador de Vermont firma una ley que crea uniones civiles para parejas del mismo sexo, otorgando a estas parejas todos los derechos y beneficios del matrimonio bajo la ley de Vermont, pero no las licencias de matrimonio.

2000: Arizona aprueba una Iniciativa Matrimonial que asigna Assistance 1 millón de Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF-welfare) para cursos de habilidades matrimoniales proporcionados por organizaciones comunitarias (a menudo iglesias).

Marzo de 2000: El Gobernador de Oklahoma anuncia un plan de0 10 millones para fomentar el matrimonio y reducir el divorcio. Otros estados continúan siguiendo este ejemplo y en el 2004 el Congreso votará si incluir o no «programas de promoción del matrimonio» en la reforma del bienestar social a nivel nacional.

2001: Parejas de gays y lesbianas de Massachusetts presentan una demanda judicial estatal en busca del derecho a casarse. El 18 de noviembre de 2003, en Goodridge v.Department of Public Health, la Corte Suprema de Massachusetts sostiene que prohibir a una persona las protecciones, beneficios y obligaciones del matrimonio civil únicamente porque esa persona se casaría con una persona del mismo sexo viola la Constitución de Massachusetts. Licencias de matrimonio emitidas por primera vez a parejas del mismo sexo en MA el 17 de mayo de 2004.

Abril de 2001: Última oportunidad para que las personas que ingresaron a los Estados Unidos sin ser inspeccionadas por un oficial del INS, que alguna vez han sido empleadas ilegalmente o que no siempre han mantenido su estatus legal en los Estados Unidos, soliciten un ajuste de su estatus. Desde el 2001, estas personas deben irse por 3 a 10 años para ser elegibles para obtener la residencia permanente o la ciudadanía estadounidense, incluso si tienen un cónyuge o pariente cercano que sea residente permanente o ciudadano.

26 de junio de 2002: Siete parejas de lesbianas y gays de Nueva Jersey demandan en la corte estatal de Nueva Jersey y exigen su derecho constitucional a casarse.

2003: En Lawrence v. Texas, la Corte Suprema de los Estados Unidos anula las últimas leyes de sodomía anti-gay que quedan en Texas y otros estados.

2003-2004: La Enmienda Federal de Matrimonio (FMA) es propuesta y rechazada en el Congreso. La FMA habría negado los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo al agregar las siguientes dos frases a la Constitución de los Estados Unidos: «El matrimonio en los Estados Unidos consistirá solo en la unión de un hombre y una mujer.»Ni esta Constitución, ni la constitución de ningún estado, ni las leyes estatales o federales, se interpretarán en el sentido de exigir que el estado civil o los incidentes legales del mismo se confieran a parejas o grupos no casados.»Se han añadido enmiendas similares a las constituciones de los estados de todo el país, y se han propuesto para ellas.

Fuentes:

1. Más allá del matrimonio Gay, 1999, Michael Warner; Talleres Desafiando la Supremacía Blanca cronología de «Racismo y el Ascenso de la Derecha»
2. «Derechos civiles: Una Cronología», http://virtual.clemson.edu/groups/womenstudies/ws301/cvlrttab.htm;
3. Lambda Legal Defense and Education Fund: http://www.lambdalegal.org/cgi-bin/iowa/documents/record?record=1067;
4. Coalición Nacional de Justicia Negra, » Cronología sobre los negros y la igualdad de Matrimonio:» www.nbjcoalition.org;
5. Plan de estudios de la Red Nacional de Inmigración y Derechos de los Refugiados, BRIDGE (Construyendo un Diálogo sobre Raza e Inmigración en la Era Global): www.nnirr.org;
6. Cronología de la Historia Legal de las Mujeres en los Estados Unidos, http://www.legacy98.org/timeline.html

ATC 112, Septiembre-octubre de 2004