El secreto de la votación es la piedra angular de las elecciones libres y justas, dice la Corte Suprema
El secreto de la votación es la piedra angular de las elecciones libres y justas. La elección de un votante debe ser libre y el sistema de votación secreta en una democracia lo garantiza, ha sostenido la Corte Suprema en un fallo.
«Es política de la ley proteger el derecho de los votantes al secreto de la boleta… Incluso una posibilidad remota o clara de que un votante pueda verse obligado a revelar por quién ha votado actuaría como una restricción positiva y un control de la libertad para ejercer el derecho de voto», observó un Tribunal de tres jueces formado por los magistrados N. V. Ramana, Sanjeev Khanna y Krishna Murari.
El principio del secreto de las papeletas es un postulado importante de la democracia constitucional, dijo el tribunal.
La jueza Khanna, que redactó el fallo, se refirió a la Sección 94 de la Ley de Representación de las Personas, que mantiene el privilegio del votante de mantener la confidencialidad sobre su elección de voto.
Sin embargo, un votante también puede renunciar voluntariamente al privilegio de no divulgación.
«El privilegio termina cuando el votante decide renunciar al privilegio y en su lugar se ofrece a revelar a quién había votado. Nadie puede impedir que un votante lo haga. Tampoco se puede recibir una queja de nadie, incluida la persona que quiere mantener la boca cerrada del votante sobre por qué reveló por quién votó», escribió la jueza Khanna.
La sentencia se dictó en una apelación contra la decisión del Tribunal Superior de Allahabad por la que se anulaba la votación de una moción de censura en un zila panchayat en Uttar Pradesh en 2018.
El Tribunal Superior determinó que algunos de los miembros del panchayat habían violado la norma del secreto de voto. Se basó en imágenes de circuito cerrado de televisión para llegar a la conclusión de que habían mostrado las cédulas de votación o que su conducta revelaba la forma en que habían votado.
El tribunal supremo se remitió al artículo 28 8) de Uttar Pradesh Kshettra Panchayat y Zila Panchayat Adhiniyam, 1961. En esta disposición se dispone que toda moción de censura se someterá a votación secreta en la forma prescrita.
El tribunal supremo ordenó una nueva votación de la moción dentro de los dos meses siguientes. Ordenó al Juez de Distrito de Allahabad o a su candidato que actuara como presidente. El juez Khanna, por el Tribunal, ordenó que la votación se realizara mediante el sistema de votación secreta.