La Agencia de Vida Silvestre de Washington Emite una Orden de Matar a Otra Manada de Lobos en Peligro de Extinción – Center for Biological Diversity

OLYMPIA, Washington.- El Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington emitió una nueva orden hoy autorizando el asesinato de un miembro de la manada de lobos de Cuña en el condado de Stevens, la última de una larga serie de órdenes de asesinato en esta área.

Esto puede dejar solo dos lobos sobrevivientes, según el informe anual de lobos del departamento publicado en abril.

«El Departamento de Pesca y Vida Silvestre piensa erróneamente que puede abrirse camino hacia la coexistencia con los lobos», dijo Amaroq Weiss, Defensor de los lobos de la Costa Oeste en el Centro para la Diversidad Biológica. «La implacable matanza de lobos del departamento en el noreste de Washington muestra exactamente por qué el estado necesita nuevas reglas aplicables para manejar los problemas de ganado-lobo, especialmente en áreas de conflicto crónico.»

En junio, la Comisión de Pesca y Vida Silvestre de Washington denegó una petición administrativa presentada por el Centro y sus aliados en busca de reglas con requisitos aplicables para que el departamento y los operadores de ganado utilicen medidas no letales apropiadas antes de matar lobos. Los peticionarios apelaron hoy la denegación ante el Gobernador de Washington Jay Inslee.

Desde 2012, el estado ha matado a 31 lobos. Casi todos murieron por conflictos en tierras públicas, y el 84% por el mismo propietario de ganado, que no ha protegido adecuadamente a su ganado.

El paquete de cuña original fue destruido por el estado en 2012 en nombre de este propietario de ganado. Dado que el área es el hábitat principal de los lobos, fue inmediatamente reocupada por los lobos. La mayoría de las depredaciones en las que se basa este nuevo orden de matanza fueron en ganado perteneciente a este mismo propietario de ganado.

El departamento ha sabido de la existencia de la manada de Cuña durante años, pero no había estado trabajando con los operadores de ganado afectados en el área para instituir medidas proactivas para disuadir el conflicto. Esto contradice el Protocolo de Interacción Lobo-Ganado, que el departamento utiliza para guiar las decisiones sobre si matar lobos para depredadores. El protocolo incluye expectativas de que los elementos de disuasión no letales están en su lugar antes de que se emitan las órdenes de matar y deben haber estado en su lugar antes de cualquier depredación inicial.

Las depredaciones que precedieron a la orden de matanza de hoy involucraron un total de 12 terneros propiedad de dos operadores de ganado diferentes. En cada caso, las circunstancias descritas por el departamento demuestran que las medidas de disuasión no letales no se habían aplicado o se habían empleado indebidamente, y que la mayoría de los terneros no habían sido supervisados.

Por ejemplo, a pesar de las afirmaciones de presencia humana diaria o de que los jinetes del campo monitoreaban al ganado, los terneros heridos no se descubrieron hasta días después de que se produjeran las lesiones. En el último incidente, algunas heridas habían estado supurando durante una semana. En un pasto se desplegó un piloto de tiro después de que ya se hubiera producido una primera depredación, pero las luces foxlights, que se usan para ahuyentar a los lobos, no se instalaron hasta después de que se hubiera producido un segundo evento de depredación.

En otro caso, aunque se afirmó que se habían empleado varios métodos no letales diferentes, la medida más efectiva para el pasto privado de 800 acres donde se encontró un ternero herido habría sido la presencia constante de jinetes de campo. Sin embargo, en los 26 días anteriores a la lesión, el departamento indica que los jinetes de tiro fueron utilizados durante solo seis días completos y ocho días parciales, y parece que no había jinetes de tiro presentes cuando se produjo la lesión.

La petición de junio del Centro a la comisión también buscaba que ciertas áreas de alto conflicto en el hábitat principal del lobo estuvieran prohibidas para matar lobos. Las normas habrían sustituido a las directrices del protocolo.

«Año tras año, el departamento no ha elaborado estrategias para abordar las áreas de alto conflicto que son el hábitat principal de los lobos», dijo Weiss. «El lamentable fracaso para romper este patrón destructivo muestra por qué la comisión necesita establecer reglas para proteger a los lobos y el ganado de Washington.”