Modernización, neomodernización y democratización comparativa en Rusia

Durante mucho tiempo ha habido un debate sobre si el desarrollo es un requisito previo para la democracia y, por la misma razón, si la democracia es un requisito previo para el desarrollo. Este debate es parte de la literatura más amplia que examina los problemas de la «transición», un término que, en el mejor de los casos, no es más que una palabra en código para los procesos que configuran la transformación acelerada y consciente de una sociedad de un tipo de orden social a otro. Durante unas tres décadas, el campo de la democratización comparativa ha centrado su atención en la mecánica de la transición política y la creación de nuevas democracias, acompañada de un análisis de las razones de las «transiciones fallidas». Mientras que las versiones lineales de la teoría de la modernización han sido desacreditadas, la creación de democracias capitalistas en el modelo occidental ha encontrado resistencia. Las dos versiones del paradigma de la neomodernización (crítica y civilizacional) nos ayudan a examinar la dinámica de «transición» de las sociedades en desarrollo, así como a proporcionar un marco para criticar las teorías existentes.