Preguntas planteadas sobre la ascendencia de la Reina después de la prueba de ADN de los primos de Ricardo III

Los huesos del rey bajo el aparcamiento han producido más descargas, 527 años después de su muerte y más de dos años después de que sus restos fueran descubiertos en Leicester: Ricardo III era un rubio de ojos azules, y la actual Reina no puede ser descendiente de Juan de Gante y Eduardo III, el linaje en el que se originó el reclamo Tudor al trono.

Cinco donantes vivos anónimos, todos miembros de la familia extendida del actual duque de Beaufort, que afirman ser descendientes de los Plantagenet y Tudor a través de los hijos de Juan de Gaunt, dieron muestras de ADN que deberían haber coincidido con los cromosomas Y extraídos de los huesos de Ricardo. Pero ninguno lo hizo.

Dado que la identidad de Richard fue probada por su ADN mitocondrial, transmitido en una cadena ininterrumpida a través de la línea femenina de su hermana a dos parientes vivos, la conclusión es cruda: hay una ruptura en la línea reclamada de descendencia Beaufort, lo que los científicos describieron como «un evento de paternidad falsa», que también puede afectar la ascendencia de sus primos lejanos, los Windsor.

El otro hallazgo principal vuelca las imágenes más famosas de Richard, incluido el retrato de cabeza reconstruido a partir de su cráneo que lo muestra con ojos oscuros y cabello oscuro hasta los hombros. El análisis de su ADN da una probabilidad del 96% de ojos azules y una probabilidad del 77% de que fuera rubio al menos en la infancia.

No hay un retrato contemporáneo conocido, pero Turi King, el genetista de la Universidad de Leicester que llevó a cabo la investigación del ADN, dijo que uno de la colección de la Sociedad de Anticuarios de Londres, realizado unos 25 años después de su muerte en 1485, con ojos azul grisáceos y cabello castaño, probablemente se asemeje más a un retrato real.Kevin Schürer, genealogista y jefe de investigación de la Universidad de Leicester, cuyo trabajo con King sobre el ancestro se publica esta semana en Nature Communications, dijo que los resultados de los cromosomas Y, entregados solo de padre a hijo, no cambiaron la historia. «Esto no es una investigación criminal», dijo, señalando que los Tudor tomaron la corona porque mataron a Ricardo en la Batalla de Bosworth en 1485, no porque pudieran probar que la sangre real fluía por sus venas.

Sin embargo, los Tudor respaldaron su reclamo al trono a través de la descendencia de Juan de Gante, hijo de Eduardo III y padre de Enrique IV, y ancestro de la dinastía Tudor a través de sus hijos legitimados Beaufort después de casarse con su amante Katherine Swynford.

Aunque la Reina es descendiente de los reyes hannoverianos, importados hace 300 años cuando la línea Estuardo fracasó con la muerte de la Reina Ana sin hijos en 1714 y el Acto de Asentamiento aseguró que solo los protestantes pudieran tomar el trono, las líneas de sangre están enredadas.

María, Reina de Escocia, madre de Jacobo I de Inglaterra, era la prima de Isabel I que la ejecutó por traición, y ambas descendían del primer rey Tudor, Enrique VII. Los hannoverianos descendieron a través del matrimonio de los Estuardo a través de Sofía, nieta de Jacobo I y madre de Jorge I.

Averiguar dónde se rompió la línea de Eduardo III a la actual familia Beaufort solo se podía hacer exhumando muchos cuerpos, explicó Schürer, le tomó 36 hojas de papel A4 pegadas para demostrar los árboles genealógicos, y no va a suceder.

Ni estará llamando a la puerta del Palacio de Buckingham buscando muestras de ADN. Sin embargo, hay al menos dos saltos en la línea. Lo más significativo sería que Juan de Gante no fuera el hijo de Eduardo III, lo que los enemigos sugirieron en vida, lo que afectaría la ascendencia de los Tudor, Estuardo y Windsor, aunque Schürer sospecha que la ruptura se produjo más tarde.

Los cinco supuestos primos que dieron su ADN no descienden de Eduardo III, o compartirían los cromosomas Y de Ricardo, pero uno de los cinco tampoco desciende del hombre que debería ser su ancestro común más reciente, el siglo XVIII Enrique Somerset, quinto Duque de Beaufort. «Fuimos a su casa y lo sentamos», dijo Schürer. «No es el tipo de noticias que quieres entregar por correo electrónico.»King dijo que lo había tomado sorprendentemente bien:» Explicaba ciertas cosas en la historia de su familia.»

No hay nada sorprendente en tales tasas de ilegitimidad, dijo Schürer, la tasa estimada de paternidad falsa en cualquier generación es del 1-2%. Muchos contemporáneos creían que el hermano de Ricardo, Eduardo IV, era ilegítimo, y declaró ilegítimos a sus sobrinos, los Príncipes de la Torre, para justificar la toma del trono.

Richard no dejó descendientes directos: su hijo Edward murió antes que él, y un posible hijo ilegítimo y una hija murieron sin hijos. Sin embargo, la investigación de Schürer trazó una línea ininterrumpida desde la hermana de Ricardo, Ana de York, hasta dos descendientes, el investigador Michael Ibsen y la investigadora Wendy Duldig, nacidos en Canadá y Australia, primos 14 en dos ocasiones, pero que viven y trabajan en Londres. Los hisopos que King tomó de ellos demostraron ser una coincidencia perfecta entre Richard e Ibsen y casi perfecta para Duldig, la identificación más antigua de este tipo exitosa.

También analizaron la posibilidad de que la tumba encontrada en agosto de 2012 albergara a otro hombre de la misma fecha, de la edad adecuada, con lesiones de batalla y escoliosis, y el mismo ADN mitocondrial. «Lo que hemos concluido es que hay, en su forma más conservadora, una probabilidad del 99,999% de que estos sean de hecho los restos de Ricardo III», dijo King.

Caso cerrado, estuvieron de acuerdo, aunque el trabajo continúa en el ADN para extraer más información sobre el último rey Plantagenet.

La investigación continua está financiada principalmente por la Universidad de Leicester, con la parte de King’s post financiada por Wellcome Trust y Leverhulme Trust.

El esqueleto encontrado debajo de un aparcamiento en Leicester en septiembre de 2012, que ha sido declarado 'más allá de la duda razonable' como el del rey Ricardo III'beyond reasonable doubt' to be that of King Richard III
El esqueleto encontrado debajo de un aparcamiento en Leicester en septiembre de 2012, ahora declarado ‘más allá de la duda razonable’ como el del rey Ricardo III, cuyos restos habían sido desaparecido hace 500 años. Fotografía: AP

• * Este artículo fue modificado el 3 de diciembre de 2014. An earlier version referred to Richard III’s son as Richard, rather than Edward.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/párrafos}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{texto}}{{/cta}}
me Recuerdan en Mayo

métodos de pago Aceptados: Visa, Mastercard, American Express y PayPal

estaremos en contacto para recordarle que debe contribuir. Busque un mensaje en su bandeja de entrada en mayo de 2021. Si tiene alguna pregunta sobre cómo contribuir, contáctenos.

  • Compartir en Facebook
  • Compartir en Twitter



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.