Relativismo

Las personas desarrollan su pensamiento sobre la moralidad con el tiempo. Lo hacen como resultado de interacciones con individuos e instituciones sociales. En diferentes sociedades, cada una con su propia cultura, hay diferentes ideas sobre cómo deben comportarse los seres humanos. Las diferentes sociedades y culturas tienen diferentes reglas, diferentes costumbres, leyes e ideas morales.

En el siglo XX la gente se dio cuenta de estas diferencias. El impacto de esta información cuando se combina con las teorías de los Existencialistas y pragmáticos se volvió bastante significativo en el ámbito de la Ética. Los existencialistas con su teoría de la libertad radical y la elección y responsabilidad humanas colocaron la moralidad dentro de la esfera de la toma de decisiones humanas. No había esencias antes de la existencia de los seres y no habría reglas antes de la existencia de los seres que harían las reglas por sí mismos. Los pragmáticos también se apartaron de la creencia en absolutos y generalizaciones y de cualquier criterio universal de juicio. Para los pragmáticos, la realidad en sí no era un hecho dado, sino una construcción humana que reflejaba los criterios de la sociedad para juzgar la verdad. Así, sucedió que como parte del Postmodernismo habría una escuela o tradición de pensamiento que sostendría que todo pensamiento sobre la Ética también estaba sujeto a la toma de decisiones humanas dentro de un marco social. Esta escuela sostendría que no hay principios universales o absolutos en la Ética a los que todos los seres humanos deben estar sujetos.

A lo largo del siglo XX, muchos humanos han llegado a aceptar una buena parte de la perspectiva relativista. El relativismo ha entrado en el pensamiento de muchas personas, incluso personas que se aferran a algunas ideas absolutistas. Sí, hay personas que tienen ideas inconsistentes y contradictorias con respecto a la moral y la ética. ¿Cómo llega a ser esto?

Primero aclaremos algunos términos:

Relativismo cultural

Relativismo ético descriptivo

relativismo ético normativo

Cultural el relativismo describe el simple hecho de que hay diferentes culturas y cada una tiene diferentes formas de comportarse, pensar y sentir a medida que sus miembros aprenden de la generación anterior. Hay una enorme cantidad de pruebas que confirman esta afirmación. Es bien sabido por casi todos los seres humanos del planeta que las personas hacen las cosas de manera diferente en todo el mundo. Las personas se visten de manera diferente, comen de manera diferente, hablan diferentes idiomas, cantan diferentes canciones, tienen diferentes músicas y bailes y tienen muchas costumbres diferentes.

Esta es una teoría científica bien respaldada por la evidencia recopilada por antropólogos culturales.

El relativismo ético descriptivo describe el hecho de que en diferentes culturas una de las variantes es el sentido de la moralidad: las costumbres, costumbres y principios éticos pueden variar de una cultura a otra. Hay una gran cantidad de información disponible para confirmar esto. Lo que se considera moral en un país puede considerarse inmoral e incluso ilegal en otro país.

Esta es una teoría científica bien respaldada por la evidencia recopilada por antropólogos culturales.

Ejemplos:

Or the reverse pattern

Can you think of other examples?

Normativo relativismo ético es una teoría, que afirma que no existen principios morales universalmente válidos. La teoría del relativismo ético normativo dice que la rectitud moral y la injusticia de las acciones varían de una sociedad a otra y que no hay normas morales universales absolutas que obliguen a todos los hombres en todo momento. La teoría afirma que todo pensamiento sobre los principios básicos de la moralidad (Ética) es siempre relativo. Cada cultura establece los valores y principios básicos que sirven de base para la moralidad. La teoría afirma que este es el caso ahora, siempre ha sido el caso y siempre será el caso.

Esta es una teoría filosófica que no está bien apoyada por la evidencia recopilada por antropólogos culturales, ¡ni la ciencia podría apoyar una teoría sobre el pasado y el futuro! Es una teoría que tiene pruebas en su contra. (ver conferencias siguientes)

En la próxima conferencia examinaremos esta teoría y sus implicaciones y críticas de cerca por ahora considere la tabla a continuación que muestra el contraste entre absolutismo y relativismo.

¿alguna vez has pensado o escuchado y no cuestiona la idea de que no debemos hacer juicios morales de otras personas? ¿Alguna vez has pensado que cada persona debe tomar su propia decisión sobre cuáles serán sus reglas morales? ¿Alguna vez has aceptado la idea de que «A menos que camines una milla en los mocasines del otro hombre, no puedes hacer un juicio concerniente a él»?

¿Alguna vez ha pensado que, si bien algún acto podría no ser moralmente correcto para usted, podría ser correcto para otra persona o, por el contrario, ha pensado que, si bien algún acto podría ser moralmente correcto para usted, podría no ser moralmente correcto para otra persona? ¿Has pensado que cada persona debe inventar su propia moralidad?

Bueno, si respondes » Sí » a cualquiera de las anteriores, tienes ideas relativistas operando en tu sistema de pensamiento. Ahora podrías preguntarte si realmente aceptas o no esas ideas.

¿Cree que debe salir y matar a varias personas para hacer el juicio de que un asesino en serie está haciendo algo mal? ¿De verdad cree que necesita secuestrar, violar, matar y comer a varios jóvenes para llegar a la conclusión de que Jeffrey Damer hizo algo malo, moralmente malo y horrible?

¿Cree que matar a bebés recién nacidos porque son mujeres está mal, incluso para los chinos? ¿No crees que una vez que los chinos, los indios y los africanos tengan una mejor calidad de vida y estén mejor educados, dejarán y deberán dejar de hacer esas cosas que dañan, matan o degradan a las mujeres? Si tienes ideas absolutistas trabajando en ti también.

¿Cómo puedes mantener ideas opuestas al mismo tiempo?

Más sobre el relativismo en la siguiente sección.