Le mariage en Union libre est Bien vivant dans le District de Columbia
Si vous voulez être « attelé” dans le District de Columbia, vous n’avez pas besoin d’obtenir une licence de mariage ou d’échanger des vœux lors d’une cérémonie religieuse ou civile pour le faire!
Conformément à la jurisprudence du district de Columbia, pour établir un mariage en union libre, les conditions suivantes doivent être remplies par deux personnes juridiquement capables: un accord mutuel, au présent, pour entrer dans un état de mariage; et la consommation de leur accord en cohabitant en tant que mari et femme. (Fidélité des États-Unis &Guaranty Co. v. Britton, 269 F.2d 249, 251 (1959)) « Bien qu’il n’y ait pas de formule définie requise pour l’accord, l’échange de mots doit inévitablement et sans ambiguïté indiquer qu’un accord était conclu pour devenir homme et femme au moment du consentement mutuel. » (Coates c. Watts, 622 A.2d 25, 27 (1993)) Contrairement à la croyance populaire, il n’est pas nécessaire que les parties vivent ensemble pendant une période déterminée afin d’établir un mariage de fait.
Le district de Columbia est l’un des rares États qui autorise encore les individus à établir un mariage en union libre. Alors que la loi du Maryland n’autorise pas deux personnes à établir un mariage de « common law” dans l’État, les tribunaux du Maryland maintiennent les mariages qui ont été valablement conclus conformément à la loi d’un autre État. En conséquence, une personne cherchant à obtenir le divorce dans le Maryland dont le mariage a été établi sur la base des constructions du mariage en union libre dans le district de Columbia ou ailleurs, doit prouver que son mariage a été valablement conclu conformément à la loi où le mariage a été conclu – tout comme les personnes mariées par cérémonie religieuse ou civile doivent le faire.
Quelle preuve est requise pour établir un mariage en union libre? Conformément à DC. en droit, un mariage en union libre peut être prouvé par une preuve directe ou circonstancielle, mais la meilleure preuve et peut-être la plus préférée est le témoignage de chacune des parties. (Marcus c. Director, 548 F.2d 1044, 1048-49 (1976)) Le juge déterminera la crédibilité de chaque partie et le poids à accorder à leur témoignage. (ID.) « Le promoteur du mariage doit prouver, par une prépondérance des preuves, qu’il y a eu un mariage de fait. Ils doivent montrer que les parties ont cohabité en tant que Mari et Femme, à la suite d’un accord mutuel exprès, qui doit être des mots du présent. » (Bansda c. Wheeler, 995 A.2d 189 (D.C. 2010))