Common Law házasság él és jól a District of Columbia

Ha azt szeretnénk, hogy “beakadt” a District of Columbia, akkor nem kell megszerezni a házassági engedélyt vagy csere fogadalmat során vallási vagy polgári szertartás annak érdekében, hogy erre!

a Columbia körzet ítélkezési gyakorlata szerint, a köztörvényes házasság létrehozásához a következő követelményeknek kell megfelelnie két jogilag képes személynek: kölcsönös megállapodás a jelen időben a házasság állapotába való belépésről; és megegyezésük beteljesedése a férj és feleség együttélésével. (Egyesült Államok Fidelity & Guaranty Co. V. Britton, 269 F. 2D 249, 251 (1959)) “bár a megállapodáshoz nincs szükség meghatározott formulára, a szavak cseréjének” elkerülhetetlenül és egyértelműen meg kell akadályoznia, hogy a kölcsönös beleegyezés időpontjától kezdve megállapodást kössenek arról, hogy férfivá és feleséggé váljanak.”(Coates kontra Watts, 622 A.2d 25, 27 (1993)) a közhiedelemmel ellentétben nincs követelmény, hogy a felek meghatározott ideig együtt éljenek a közjogi házasság létrehozása érdekében.

A district of Columbia egyike azon kevés államoknak, amelyek még mindig felhatalmazzák az egyéneket a köztörvényes házasság létrehozására. Míg a Marylandi törvény nem hatalmazza fel két személyt arra, hogy “köztörvényes” házasságot kössön az államon belül, a Marylandi bíróságok fenntartják azokat a házasságokat, amelyeket egy másik állam törvényeivel összhangban érvényesen kötöttek. Ennek eredményeként, Marylandben válást szerezni kívánó egyén, akinek házasságát a Columbia kerületben vagy másutt a köztörvényes házasság konstrukciói alapján hozták létre, bizonyítania kell, hogy házasságukat érvényesen kötötték meg annak a törvénynek megfelelően, amelyben a házasságot megkötötték– ugyanúgy, mint azokat az egyéneket, akik vallási vagy polgári szertartással házasodtak össze.

milyen bizonyíték szükséges a köztörvényes házasság létrehozásához? Összhangban D. C. a törvény, a köztörvényes házasság bizonyítható közvetlen vagy közvetett bizonyítékokkal, de a legjobb bizonyíték és talán a legelőnyösebb az egyes felek vallomása. (Marcus V. igazgató, 548 F. 2D 1044, 1048-49 (1976)) a bíró határozza meg az egyes felek hitelességét, és milyen súlyt kell biztosítani a vallomásuknak. (Id.) “A házasság támogatójának a bizonyítékok túlsúlyával bizonyítania kell, hogy köztörvényes házasság volt. Meg kell mutatniuk, hogy a felek férjként és feleségként éltek együtt, kifejezett kölcsönös megállapodást követve, amelynek a jelen idő szavainak kell lennie.”(Bansda kontra Wheeler, 995 A. 2D 189 (DC 2010))