Egy sóvárgó író tompa megfigyelései

miután nyolc kézzel írt oldalnyi jegyzet vett át két nézetet (eltekintve az első szabadidős megtekintéstől), csak több kérdésem van, és nincs elég válaszom a Shutter Island igazságára vonatkozóan. A legegyszerűbb magyarázat az, amelyet maga a film kínál egyértelmű módon. Van azonban sok megkérdőjelezhető bit. Abban reménykedem, hogy ezt nem saját “abszolút igazságom” érvényesítésére és másokra való rákényszerítésére írom, hanem arra, hogy napvilágra hozzam azt a sok dolgot, amely lyukakat vág a Dr. Cawley által nekünk táplált egyszerű narratívába. A következőkben egy sor kérdést és megfontolási pontot kérek tőletek, hogy próbáljátok meg megvizsgálni, hogy saját értelmezést alkossatok a Shutter-szigeten történtekről.

mielőtt bemutatnám az elbeszélésemet az általam szolgáltatott bizonyítékok alapján, szeretnék bemutatni egy tömör listát azokról a dolgokról, amelyek rávilágítanak arra, hogy mennyire megkérdőjelezhető az orvosok által bemutatott valóság. Arra kérem olvasóimat, hogy tartsák szem előtt ezt a listát, és alakítsák ki saját következtetéseiket arról, hogy mi történt valójában ebben a filmben.

• Teddy biztosan megemlíti, hogy “a füst kapta el, nem a tűz.”Fontos neki, hogy a felesége nem égett halálra.
• Teddy soha nem említi gyermekeit név szerint vagy szóban elmondott személyes elbeszéléseiben. Továbbá, amikor azt mondja, hogy négy ember halt meg a tűzben, csak kifejezetten a feleségét említi. Gondolj bele: ha az egész családod meghalna egy tűzben, nem azt mondanád, hogy” a feleségem és a gyerekeim meghaltak abban a tűzben”, vagy”az egész családom meghalt abban a tűzben”? Ezzel szemben a feleségét név szerint említi.
• mindenki megpróbálja rávenni Teddyt, hogy fogadja el a hamis emlékeket. Az egyik nagy példa, amikor McPherson Igazgató-helyettes azt mondja, hogy Teddy azt mondta magának, hogy senki sem éli túl a sziklás sziklákat cipő nélkül; valójában Dr. Sheehan mondta ezt. Azt is vegye figyelembe, hogy mindenki újra és újra marsallnak hívja, hogy megerősítse azt az elképzelést, hogy valóban Amerikai marsall.
• abban a jelenetben, ahol megtagadják tőle a hozzáférést a nyilvántartásokhoz, Teddy nem tudja, hová fog menni a jelentése: Dr. Sheehan befejezi a mondatát, mondván, hogy a jelentés az FBI-hoz kerül (“Hoover’ s boys”).
• nem igazán bízhatunk abban, amit az orvosok mondanak: bebizonyították kettősségüket azzal, hogy megpróbálták átadni a nővért Rachel Solandónak.
• Dr. Rachel Solando (a barlangban) Teddyt marsallnak nevezi, de nem tudhatta, hogy marsall, ha valóban menekül, mert Teddy csak zsaruként azonosítja magát.
• Teddy nem tudja, milyen érzés egy igazi revolver: összekeveri az olcsó vízpisztolyt egy valódival.
• az ‘Andrew Laeddis’ név úgy néz ki, mint az ‘Edward Daniels’név. Ez azt jelenti, hogy Edward Daniels az anagramma forrása, nem pedig az újrarendezett termék.
• az idézet: “miért vagy vizes, Bébi? Teddy “emlékezetében” el van tévesztve arról, ami állítólag történt, ahogy Dr. Cawley leírta. Ehelyett azt mondja: “Bébi, miért vagy nedves?”
• bár ez egy gyenge pont, felesége, Dolores álmaiban Teddynek hívja.
• miért hívja Dr. Sheehan a Teddy nevet a film legvégén?

keresse meg a választ ezekre a kérdésekre, és nézd meg online most!

mi történt valójában-a Shutter Island magyarázata az elejétől a végéig

Teddy Daniels valódi neve Edward ‘Teddy’ Daniels. Ő egy második világháborús veterán. A háborúból visszatérve a saját lakóházának karbantartója lett; valójában soha nem volt Amerikai marsall. Feleségül vette Dolores Chanalt, de nincs gyermeke. Piromániás, aki felgyújtotta saját lakását, négy embert megölt-az egyik a felesége volt. Ő is egy összeesküvés-elmélet buff.

az ő szélsőséges mentális szorongást, amikor megtudta, hogy a tűz megölte a feleségét, ő tört le, és elhatárolódott magát a valóságtól. Új történelmet teremtett. Ebben az új történelemben egy Andrew Laeddis nevű förtelmes ember volt az, aki ” meggyújtotta a gyufát, ami a feleség halálát okozta.”Andrew Laeddist a Shutter-szigetre küldték. Teddy Daniels, hogy elmagyarázza saját létezését a Shutter Island-en, átformálta magát amerikai marsallként, akit eredetileg Andrew Laeddis levadászására küldtek ide.

a valóságban az újonnan bebörtönzött Teddy Daniels-t őrültnek nyilvánították, és Shutter Islandre küldték. A Shutter-szigeten Teddy egy kísérlet tárgyává vált. A kísérlet során a pszichiáterek hamis emlékeket próbáltak beültetni Teddy elméjébe. Teddy téveszmés állapotban azt állította, hogy amerikai marsall volt, hogy igazolja jelenlétét. Találkozott Dr. Cawley-val, aki feltalálta Rachel Solandót, hogy levadássza. Dr. Sheehan, aki Teddy társának és társának, Chucknak adja ki magát, közel marad hozzá, hogy a helyes irányba tolja. Arra ösztönzi Teddyt, hogy folytassa a vadászatot (“soha nem hagytam abba semmit”); paranoid félelmet kelt benne (a mauzóleum jelenet); és játszik ezen a paranoián (felszólítva, hogy ne menjen a világítótoronyhoz fordított pszichológia gyakorlatában), mindezt annak érdekében, hogy biztosítsa, hogy elérje a világítótorony (nagyon instabil állapotban) az utolsó eseményre.

amikor Teddy eléri a világítótornyot, szembesül a következetlenségekkel és hibás logikával mindazokban, amiken keresztülment. Ő bemutatott egy sokkal ésszerűbb magyarázatot, bár ez egy koholt egy. Ez az a pont, amikor a kísérletet sikertelennek vagy sikeresnek ítélik. Ha Teddy elfogadja ezt a fiktív beszámolót, a pszichiátereknek sikerült hamis emléket beültetniük egy betegbe.

Teddy már átélte ezt korábban, és most rájön, hogy nincs kiút a Shutter Island-ből. Azt mondja az orvosoknak, hogy elfogadja elbeszélésüket a lobotomia elkerülése érdekében. A külső lépcsőn ülve azonban átgondolja, hogy a lobotómia jobb lenne, mint Andrew Laeddist üldözni egész életében: úgy gondolja, hogy újra és újra megpróbálják ráerőltetni ezt a lake house-I történetet. Amikor azt kérdezi, hogy” jobb szörnyetegként élni, vagy jó emberként meghalni”, Teddy úgy dönt, hogy vállalja a lobotómiát, és így jó emberként hal meg. Nem hajlandó elfogadni azt a valóságot, hogy ő csak egy Karbantartó ember, akinek a felesége piromániája miatt halt meg, ehelyett állandóan egy téveszmében ragadt, amelyben ő az Teddy Daniels, az amerikai marsall, aki levadászja Andrew Laeddist (a disszociatív rendellenességében létrehozott entitás), a férfit, aki megölte a feleségét.

kérdés

Íme néhány dolog, amit figyelembe kell venni, kérdéseket kell feltenni magának, hogy megfogalmazza a film saját értelmezését. Az alábbiakban az értelmezésem mögött álló érvelés következik.

A Shutter Island valóban a kormány által működtetett büntetés-végrehajtási intézet a bűnügyi elmebetegek számára?

szeretek ezzel kezdeni, mert ez a valóság egyik első darabja, amelyet bemutatnak nekünk.

legalábbis kapcsolatban áll a katonasággal. A Warden egy katonai dzsipet vezet, amelynek kormányzati rendszáma van, és a befejező világítótorony jelenetben Dr. Cawley katonai terepi rádióval értesíti valakit, hogy vigyázzon az őrre, akit Teddy kiütött.

az őrt Teddy “volt katonai faszként” is leírja (ez természetesen nem feltétlenül megbízható vagy kifejezetten megerősített: a rendezett csak azt mondja, hogy nem “vitatkozik veled ott”). Végül az őrök az M1 Garand puskát használják, egy katonai fegyvert. Természetesen nem vagyok szakértő a katonai fegyverek történelmi használatában a nem katonai javítóintézetekben (az ilyen használat a mai napig gyakoribb a maximális biztonsági létesítményekben).

ezzel azt mondta, az első két pont még mindig áll. Bár a kormány által működtetett javítóintézetben eredendően semmi sem lehet gyanús, ez azt indokolná, hogy egy tényleges katonai vezetésű börtönben-amely nem végez árnyékos kísérleteket—katonai rendőrség lenne, nem pedig korrekciós tisztek. Elismerem, hogy ez egy meglehetősen gyenge pont, de ennek ellenére tudomásul kell venni.

A szerepjáték mint Agymosási kísérlet

próbáld meg nézni a filmet azzal a perspektívával, hogy az orvosok mind megpróbálják lenyűgözni a verziójukat és a valóságukat Teddyre. Figyeld meg, hogy mindig marsallnak szólítják. Ez egy módja annak, hogy megerősítsék azt az elképzelést, hogy valóban egy amerikai marsall, aki a Shutter-szigetet vizsgálja. Soha nem kérik tőle, hogy emlékezzen semmire. Ehelyett egyszerűen bemutatnak egy elbeszélést, amelyet Teddy elfogadhat. Teljesen lehetséges, hogy kísérleteznek a hamis emlékek beültetésének módjaival: nem rossz módja annak, hogy hozzon létre egy patsy-t. Jegyzet: 2 Május 2012. Az is lehetséges, hogy marsallnak hívják, az író egyszerű módja annak, hogy elkerülje a karakter elkövetését bármelyik identitáshoz (Teddy vagy Andrew). A regény jó információforrás lehet.

szeretné összehasonlítani a filmet a regény? Szerezd meg a könyvet most!

a film elején van egy jelenet, amelyben Teddy Rachel Solando szobáját vizsgálja. Dr. Sheehan az, aki rámutat arra a tényre, hogy Rachel nem hozta a cipőt. McPherson Igazgató-helyettes nem volt jelen a jelenetben. Mégis egy egyidejű jelenetben, amelyben Teddy a távolban látott barlangokról kérdez, McPherson azt mondja: “Te magad mondtad marsall, nincs cipője.”Teddy soha nem mondta ezt. Dr. Sheehan volt. Ez több bizonyíték arra, hogy amit figyelünk, az emlékek beültetésének kísérlete. A meta fajta módon, ez is egy módja annak, hogy implantátum emlékek a közönség nézi a filmet: néhány ember “emlékszik”, hogy Teddy azt mondta, hogy a vonal. Okos, nem?

talán ez az egész szerepjáték, amit a Shutter Island orvosai alkottak, valójában az elmekontroll egy formája önmagában. Felejtsd el a lobotómiákat és más kegyetlenségeket: Teddy egy kegyetlen új kísérleten megy keresztül.

Teddy valójában Amerikai marsall volt?

Ez nem olyan világos. Amikor dühös lesz Dr. Cawley-ra az együttműködés hiánya miatt, azt mondja: “benyújtjuk a jelentéseinket, és átadjuk… – nek,” a megfelelő kormányzati ügynökséggel, amely felelős lenne: Dr. Sheehan befejezi a gondolatát, mondván, hogy a jelentést a “Hoover’ s boys” (az FBI) kapja. Szokatlan egy bűnüldöző embertől, aki egy ideje dolgozik, azt mondanám. Még korábban sikerült azonosítania az MI5-öt és az OSS-t, mint hírszerző ügynökséget.

mit jelent ez? Szabad préda, tényleg. De lehet, hogy Teddy csak egy összeesküvés-elméleti szakember, aki megszállottja a hírszerző ügynökségeknek. Talán amikor McPherson Igazgatóhelyettes azt mondja neki, hogy” a büntetés-végrehajtási Kódex 319.számú végrehajtási rendelete ” végső felhatalmazást ad neki, Teddy lábát meghúzták: talán nincs ilyen parancs. Csak egy gondolat.

de valójában Teddy Amerikai marsall státuszának megkérdőjelezhetősége nyilvánvaló a befejező világítótorony jelenetben, amikor Teddy azt állítja, hogy tudja, hogy a fegyvere a súly miatt van betöltve. Azonban teljesen téved: a revolver vízpisztoly. Elég nehéz összetéveszteni egy fém lőfegyvert egy olcsó műanyaggal, amelyet kézzel lehet megtörni. Teddy tényleg tudja, milyen érzés egy igazi töltött revolver a kezében? A horpadás az általa leírt hordóban csak egy jele lehet ” rendkívül intelligens és összetett fikcióinak.”Mindez arra a tényre utal, hogy Teddy nagyon jól nem lehet Amerikai marsall.tehát, ha Teddy nem volt igazi Szövetségi rendőrbíró, akkor mit keres Shutter Islanden? És ha nem rendőrbíró volt, akkor mi?
Megjegyzés: 2 Május 2012. Az, hogy Teddy rendőrbíró-e vagy sem, úgy érzem, nem sokat számít.

Teddy Daniels mint Andrew Laeddis, piromániás

teljesen lehetséges, hogy valójában ő volt az Andrew Laeddis, akit leírt Dr. Sheehannak: a lakóház karbantartója, aki meggyújtotta a házát leégő gyufát. Talán Teddy Daniels a piromániás. Végül is következetesen használják a Teddy kezében lévő mérkőzéseket ábrázoló képeket. Úgy tűnik, hogy elég jól ismeri a tüzek indítását is, különösen a nagyok: valahogy tudja, hogyan kell felgyújtani egy autót, improvizálva egy nyakkendővel és egy kavicskal, hogy biztosítékot hozzon létre. Kétlem, hogy ez a szokásos kiképzés az amerikai Rendőrbíróknál.

meggyőző vizuális bizonyíték van arra, hogy Teddy Daniels valóban a piromániás. Egy álomsorozat során Teddy találkozik egy sebhelyes emberrel (Scarred Laeddisnek hívom).

Ez a jelenet tartalmazza az első használata a szélsőséges közeli lövés egy kéz világítás a mérkőzés. Ebben a jelenetben, ez a kéz a sebhelyes Laeddisé. A film többi részében, az egyetlen alkalom, amikor ugyanazt a szélsőséges közeli képet látjuk egy kézről, amely ugyanúgy megvilágítja a mérkőzést, amikor látjuk, hogy Teddy megvilágítja. Így, azt állítom, hogy Teddy ez a sebhelyes ember, Andrew Laeddis. Rendkívül erősen érzem ezt: figyelembe véve ezeket a lövéseket, olyan, mintha Scorsese azt mondaná nekünk, hogy Teddy ugyanaz a személy, mint a sebhelyes ember, az a személy, aki ugyanúgy világít, megegyezik.

pszichológiai szempontból a nagy csúnya heg a psziché hegesedésének tükröződésére, valamint az önmagában látott szörnyű csúnyaságra utal. Scar Laeddis felajánlja neki az alkoholos lombikját, mondván: “tudom, mennyire szüksége van rá.”Ez Teddy disszociált identitása, amely magában beszél.

tehát nézzük meg, hogy Teddy egy piromániás. Teddy tehát az a piromániás, aki felgyújtotta lakását, egy tűz, amely megölte a feleségét. Egészen ésszerűen hatalmas bűntudatot hordoz felesége halála miatt, ezért nyugtatja magát azzal, hogy “a füst kapta meg, nem a tűz.”Talán Teddy nem igazi marsall. Valószínűbb, hogy valójában csak egy második világháborús veteránból lett karbantartó ember, aki leégette saját lakóházát. Ebben az esetben mit keres a Shutter Islanden? Ennek számos oka lehet. Ha csak piromániás, akkor talán az első esélyt kapták a szigetre: amikor gyújtogatás miatt elkapták.

Teddy gyermekei

mivel Teddy soha nem említi gyermekeit személyes verbális elbeszéléseiben (ezek csak hallucinációkban és álmokban jelennek meg), nagyon valószínű, hogy valóban nincs gyermeke. Emlékezik, csak a feleségét említette kifejezetten a négy ember között, akik meghaltak a lakásán lévő tűzben. Ki ne mondaná, hogy a gyerekei is meghaltak a tűzben? Teddynek valójában nem volt gyermeke.

egyrészt Teddy egyáltalán nem látja a fiúkat: nem hallucinációkban, nem álmokban. Az egyetlen “gyermeke”, akit látott, a kislány volt. És az a kislány először akkor jelenik meg, amikor a dachaui fagyott testekről álmodik.

image-4249

hogyan lehet Teddy hallucinációk Rachel Laeddis (lánya), ha soha nem volt gyermeke?

ne feledje, az orvosok azt mondták, hogy sokszor visszafejlődött. Ez azt jelenti, hogy a lehetőség határain belül van, hogy ugyanazoknak a fotóknak volt kitéve, amelyeket az utolsó világítótorony-jelenetben mutattak be. A lány soha nem jelenik meg sehol, csak hallucinációkban. Emellett még erősebb bizonyíték van arra, hogy feltételezett lánya általában az a kislány, akit Dachauban látott.

mi a tó ház narratívája?

a tó ház narratíva a történet, hogy Dr. Cawley és Dr Sheehan mondani Teddy, hogy mi történt valójában. Szerintük a felesége felgyújtotta a lakásukat. Onnan, egy tóparti házba költöztek, ahol három gyermeküket a tóba fojtotta. Teddy ezután megölte feleségét-feltehetően azért, hogy”kiszabaduljon”.

Ez az elbeszélés teljesen hamis: ez a valóság egy változata, amelyet az orvosok megpróbálnak Teddyt elfogadni. Talán ez csak egy hiba a film forgatásában, de a tóparti jelenet közelebbi vizsgálata azt mutatja, hogy a gyermekek teste csak akkor jelenik meg a tóban, amikor Teddy elkezdi keresni őket. Nem csak ezt, meg kell jegyezni, hogy Teddy azt mondja: “baba? Miért vagy vizes?”amikor” felidézi “ezt a tóparti elbeszélést, ahelyett, hogy” miért vagy nedves, Bébi?”ahogy Dr. Cawley és felesége is megismételte a hallucinációiban.

ki nyomja Teddy végig az útját?

mindenki azon dolgozik, hogy Teddyt átsegítse a kísérleten. Dr. Sheehan mindig az, aki Teddyt egy adott irányba tolja. A jelenetben, ahol emeletes ágyukban alszanak, megböki Teddyt, hogy folytassa a nyomozást. A C osztályon George Noyce azt sugallja, hogy Laeddis a világítótoronyban van. Amikor közel kerülnek, Dr. Sheehan, fordított pszichológia cselekményében, megpróbálja lebeszélni arról, hogy menjen; ekkor Teddy gyanakodni kezd Chuck kilétére, és teszteli őt azzal, hogy megkérdezi tőle, milyen az időjárás Portlandben, tudva, hogy Chuck valójában Seattle-ből származik. Teddy mozgását az egész film során a kulcsszereplők befolyásolják, emlékeztetve arra, hogy nem szabad akarattal ment le ezen az úton.

az” igazi ” Rachel Solando valódi?

Dr. Rachel Solando-t (szemben Rachel Solando nővérrel) Teddy találja meg a barlangban. Amikor azt mondja, hogy zsaru, a nő elcsúszik, és azt mondja: “Te vagy a rendőrbíró.”Ha a története igaz, ha az összeesküvésbe való inkvizíciója miatt bujkált, akkor valószínűleg nem tudhatta, hogy ő egy amerikai marsall: rendezett egyenruhában van. Nincs igazi Rachel Solando. Rachel Solando teljesen fiktív, egy entitás, amelyet Teddy Daniels megkínzott elméje álmodott meg. Gondolj bele: az összeesküvés-elmélet, amelyről beszél, pontosan valami, amit egy őrült beteg mondana. Ez a Dr. Solando tényleg csak Teddy fantáziája a munkában. Hol van a bizonyítékom, hogy ő csak a képzeletének szüleménye, kérdezed? A fehér villog.

mi a helyzet a fehér villanásokkal / villámlásokkal?

a Shutter Island másik vizuális témája a fehér vaku. Ez akkor történik, amikor Teddy alszik a rendezett emeletes, ahol először látjuk a warden (játszott Ted Levine). Teddy aludni megy, és őrült álma van. Aztán “felébred” Abban a szobában, amelyben elaludt, és meglátja a feleségét. Nagyon gyorsan látjuk, hogy Teddynek valójában csak egy újabb álma van: “felébredt” az egyik álomból a másikba. Amikor valóban felébred, ez egy fehér villámlás, amely felébreszti. Később, amikor Teddy Rachel Solandóval tölti az éjszakát a barlangban, fehér villanással is felébred. Ezek a fehér villanások emlékeztetnek arra, hogy Teddy nem éli meg az igazi valóságot.

ki az A George Noyce?

George Noyce nagyon valószínű, hogy pontosan az, akinek látszik: valaki Teddy találkozott kívül Shutter Island. Az igazság az, hogy részt vett a pszichológiai kísérleteikben, és hogy börtönbe került, mert leszúrta azokat az embereket. Amikor Teddy eljött a Shutter Island-re, szükségük volt valakire, akit a kísérleten kívülről ismert, valakire, akiben megbízhat (legalábbis bizonyos fokig). Így a Shutter-szigeten élő emberek kivitték George Noyce-t a Dedham börtönből, és visszatették a Shutter-szigetre. Tehát igaz, hogy Teddy ” és Laeddis miatt van itt.”Noyce számára csak annyit tud, hogy Laeddis egy srác, akit Teddy levadászik. Nem feltétlenül tudja, hogy Laeddis csak egy kitalált karakter, amelyet a kísérlethez készítettek. De azt tudja, hogy ez az egész egy kidolgozott játék készült Teddy.

Vízképek a Shutter Island-en

egyesek ezt a jóindulatú valóságnak értelmezhetik, amely körülveszi és csapdába ejti. Ez egy kényelmes magyarázat, de nézzük meg közelebbről, hogy a víz valójában mit csinál a filmben.

víz veszi körül a Redőnyszigetet. Az erőszakos vihar—a víz egyik formája-arra szolgál, hogy Teddy Daniels csapdába kerüljön a szigeten.

A Víz arra szolgál, hogy Teddy nézetét elhomályosítsa a film során. Az eső megnehezíti számára, hogy kiszálljon az autó hátsó üléséből. Az eső elkenije a Mrs. Kearns által írt Futtatás szót Teddy jegyzettömbjében. Az óceán elválasztja őt a világítótoronytól, megakadályozza, hogy elhagyja a szigetet. Állítólag a tó okozza gyermekei halálát. Más szavakkal, a víz rossz hír Teddy Daniels számára.

Teddy Daniels Edward Daniels

Teddy Daniels valódi személyazonossága Edward Daniels, nem pedig Andrew Laeddis. Az utolsó világítótorony jelenet abból áll, hogy Dr. Sheehan és Cawley megetetik Teddyvel a lake house narratívát, és beültetik azt az elképzelést, hogy Teddy valójában Andrew Laeddis. Ezek az emberek a jó öreg Edward ‘Teddy’ Daniels lótrágyáját etetik teherautóval. Ha Teddy elfogadja Andrew Laeddis személyazonosságát, el kell fogadnia a lake house narratívát is. Mindkettő azonban hamis. Mindent—és úgy értem mindent -, ami a személyzet szájából származik, nem lehet megbízni. Mindannyian egy hatalmas játékban vannak. Andrew Laeddisről minden hamis. Különben is, ha belegondolsz, a Laeddis név kitaláltnak tűnik. Edward Daniels sokkal hihetőbb névnek tűnik, különös tekintettel az időszakra. végül a film utolsó jelenetében Dr. Sheehan felkiáltott: “Teddy?”Ezen a ponton egyértelmű számára, hogy Teddy már nem “őrült”, és viszonylag józan gondolkodású. Teddy állítólag elfogadta Andrew Laeddis személyazonosságát. Ha valóban Andrew Laeddis volt, ahogy az orvosok javasolták, akkor Dr. Sheehan ösztönösen Andrew-nak hívná, tekintve, hogy a szerepjáték állítólag véget ért. Ehelyett Teddy-nek hívja, mert Teddy Daniels valódi személyazonossága Edward ‘Teddy’ Daniels.

Andrew Laeddis: tény vagy fikció?

tehát, ha Andrew Laeddis és a névhez csatolt történelem hamis, ez azt jelenti, hogy Teddy Daniels Edward Daniels, a piromániás, aki megölte saját feleségét. Mit keres a Shutter Islanden? Börtönbe került, miután elkapták a gyújtogatás miatt, aztán átszállították Shutter Islandre. Ez az a narratíva, amelyet Teddy feltalál Andrew Laeddis számára, de valójában a saját története.

Az ok, amiért átadja személyes történetét egy disszociált identitásnak Andrew Laeddis néven, az az, hogy hatalmas bűntudatot hordoz magában a saját felesége meggyilkolásáért (amikor felgyújtotta a lakását), annyira, hogy megnyugtatja magát azzal, hogy azt mondja, hogy a nő füstben halt meg, nem pedig égésben (magyarázta a komp jelenet, egy pont, amelyet kihangsúlyoz, szinte mintha a saját érdekében mondaná magát, és nem csak Chuckért). Ahelyett, hogy a valósággal foglalkozna, megteremti Andrew Laeddis alternatív identitását, egy külön entitást, aki az a férfi, aki megölte a feleségét. Ezután Szövetségi Rendőrbíróvá teszi magát, és feladja magának Laeddis megtalálását. A Shutter Island orvosai kísérleteket végeznek. Ebben a kísérletben lehetővé teszik fantasztikus alternatív valóságának lejátszását. A végén—ha az orvosok jóindulatúak voltak-Teddy-nek látnia kell, hogy nincs Andrew Laeddis, és el kell fogadnia az igazságot, hogy valójában ő ölte meg a feleségét egy tűzben.ehelyett az orvosok hamis emlékek beültetésével kísérleteznek, és megpróbálják meggyőzni Teddyt arról, hogy lelőtte a feleségét, miután megölte a (nem létező) gyermekeit, és hogy valójában Andrew Laeddis. Eddig nem fogadta el az orvosok által javasolt valóságot. Feltételezve, hogy eljut arra a létfontosságú pontra, ahol az egész játék csúcspontja (a világítótorony jelenete), akkor vagy el kell fogadnia a valóságot, vagy sem. Ha nem, akkor ez regressziónak számít. Ezután a kompon fogva tarthatták, amíg az emléke vissza nem áll, ekkor visszanyeri személyazonosságát Teddy Daniels, az amerikai marsall, levadászva Andrew Laeddis nevű férfit, aki felgyújtotta a lakását és megölte a feleségét.

a való világban azonban egy kísérletben vezették be Rachel Solando levadászásának ötletét. A lényeg itt az, hogy Teddy őrülten jött a Shutter Island-re, azt hitte, hogy Andrew Laeddisre vadászó marsall. Csak később, amikor kísérletezni kezdtek, Rachel Solando a vadászat részévé vált.

A világítótorony

a világítótorony nem ugyanazon a helyen van, mint a film eleje. Vagy legalábbis valami megváltozott. Nézd meg ezeket a képernyőképeket.

az első az első észlelésből származik, a második az utolsó felvételből származik. Mint látható, az első világítótorony nagy hosszúságú földterület volt, amelyet kerítések szegélyeztek. A második felvétel a világítótornyot mutatja a hosszú kerítések nélkül. Ez azt jelenti, hogy a világítótorony megváltozott. Van két világítótorony? Nem vagyok benne biztos, de ez legalább gyanúsnak tűnhet.

a világítótorony az, hogy valójában a betegek kísérletezésének otthona. Ha nem volt összeesküvés, akkor McPherson Igazgató-helyettes állítása, miszerint a világítótorony egy szennyvíztisztító telepnek ad otthont, érvényesült volna, amikor Teddy végre bejutott. Ehelyett az egész világítótornyot a kísérlet utolsó részeként rendezték. Teljesen üres volt, kivéve a kis irodát, amelyet Dr. Cawley felállított a legfelső emeleten. Nem vagyok vízvezeték-szerelő, de erősen kétlem,hogy könnyű szétszerelni a szennyvíztisztító berendezéseket, és nem hagy nyomot.

Teddy tényleg őrült?

a legtöbb ember azért teszi fel ezt a kérdést, mert tudni akarják, hogy Teddy Daniels Teddy vagy Andrew. Az én értelmezésem szerint Andrew Laeddis egy kitalált identitás, amelyet Teddyre kényszerítenek. De azt is gondolom, hogy Teddynek kissé őrültnek kellett lennie ahhoz, hogy a Shutter-szigetre kerüljön: ő az, végül, piromániás. Megmutatja, hogy képes fantasztikus narratívák kidolgozására, bizonyítja, amikor gyorsan feltalált egy történetet arról, hogy a kezében lévő vízpisztoly valódi volt, betöltött, és valójában az övé, kiegészítve a “horpadás a hordóban.”Hallucinációi vannak, de ezek a cigaretták és a tabletták következményei lehetnek. De ez nem jelenti azt, hogy a Shutter Island nem ad otthont egy csomó pszichiáternek, akik katonai kapcsolatokkal rendelkeznek, akik kísérleteket végeznek a betegeken.

jobb szörnyként élni, vagy jó emberként meghalni?

a sokat vitatott végén Shutter Island, Teddy megkérdezi, hogy ” jobb-e szörnyetegként élni, vagy jó emberként meghalni.”Ezután önként megy, hogy megkapja lobotómiáját. Az értelmezés: azt mondja, hogy inkább hatékonyan meghalna (lobotómiával), mint jó ember. De miért?

a kitalált lake house narratíva elviselhetetlen Teddy számára, mert saját felesége megölte gyermekeit, ő pedig érzelmi gyötrelmében tévesen megölte saját feleségét. Az abszolút valóságban piromániás, aki megölte saját feleségét. E valóság bármelyike túl fájdalmas ahhoz, hogy elfogadja.

így csak egy forgatókönyv létezik, amelyben önmagával élhet: amikor megtéveszti magát abban, hogy azt hiszi, hogy ő Teddy Daniels, az amerikai marsall Andrew Laeddis (disszociált, megkínzott énje) vadászatán, ő a jó ember, aki felkutatja a feleségét meggyilkoló férfit (egy férfit, aki nem maga).

végső gondolatok

mint láthatja, elutasítom az orvosok által bemutatott egyszerű narratívát. Túl sok gyanús tényező játszik szerepet. Szóval, ha elutasítjuk ezt a narratívát, mi lesz Teddyvel? Van egy probléma a narratívával is, mert ki van kapcsolva a rocker. Mivel nem bízhattam sem az orvosokban, sem magában Teddy-ben, a saját eszközeimre bíztam egy elbeszélés elkészítését.

természetesen sok kérdés van a történet minden értelmezésével, beleértve az enyémet is. Elkerülhetetlenül lyukak lesznek a “valódi” események bárki verziójában. Talán a lényeg az, hogy a valós eseményeknek nincs végleges változata. A valóság csúszós dolog, és személyes elbeszéléseinket mindig színesítik a legfrissebb emlékeink. Művészi szempontból talán ilyen érzés őrültnek lenni: képtelen megkülönböztetni a valóságot a fantáziától, képtelen megmondani az igazságot a fikciótól.

ami a filmes aggályokat illeti, még nem határoztam meg a tűz vagy a víz képének fontosságát. Még mindig nem tudom a lemezjátszó ismétlésének jelentőségét. Talán több időt adva felfedezem az ilyen eszközök használatának témáit. De időközben elégedett vagyok ezzel a következtetéssel, tekintettel az összes vizuális és tematikus bizonyítékra.

arra buzdítok mindenkit, hogy fontolja meg, hogy filmet nézünk; ügyelnünk kell arra, hogy tartsuk be a rendező vízióját—nem pedig a regény írójának vízióját—, és használjuk a mozi vizuális nyelvét, mint lencsét, amelyen keresztül meg kell vizsgálnunk ezt a filmet. Az értelmezés szempontjából azt gondolom, hogy az, amit egy alkotó alkotója mond a saját munkájáról, közel sem olyan megbízható, mint amit mi magunk következtethetünk: a művészek azt mondhatnak a munkájukról, amit akarnak, de ez nem feltétlenül tükrözi azt, amit ténylegesen megtapasztaltak. Részrehajló vagyok az új kritikai és dekonstrukcionista elméleti iskola iránt, és ez a sajátos elemzés, bár nem feltétlenül szigorú elméleti lencsén keresztül íródott, a dekonstrukcionisták felé hajlik. A filmnek túl sok gyanús hiányzása, mulasztása, ellentmondása és konfliktusa van ahhoz, hogy egységesnek tekintsem: úgy találom, hogy a film jelentése és implikációja nem az, amit a film felszíni narratívája sugall nekünk. Úgy gondolom, hogy a látens tartalom többet mond a filmről, mint a nyílt tartalom.

a szerző megjegyzése: Ez az intelligens vita helye. Kérjük, legyen produktív, amikor észrevételeit írja. Ha meg akarja adni a véleményét, kérjük, adjon meg nekünk legalább egy kis érvelést. Őszintén szólva egyáltalán nem érdekel, mit gondol, mi történt, hacsak nem fejezi ki az érvelését. Törölök minden olyan megjegyzést, amely nem egészíti ki a vitát. Azt is törli az összes megjegyzést bármilyen negativitás benne. Légy civil, légy okos. Kösz.