mi teszi a műanyag csomagolást? Statikus, molekulák és egy kis vállalati felelősség

nem számít, milyen tudományos hozzáértéssel gondolod magad, mindig van hely a meglepetésre ebben az üzletben. A példa, képzelje el meglepetésünket, amikor — a blog kutatása során — felfedeztük a vitát a műanyag csomagolás körül, és mi teszi ragacsossá. Az egyik oldalon egyesek azt mondják, hogy statikus elektromosság. Egy másik tábor a molekuláris szerkezet mellett érvel. A két fél közötti vita ugyanolyan polarizált (lásd, mit csináltunk ott?) mint az éghajlatváltozással kapcsolatos többnyire rendezett vita!

mivel polimer tudósok vagyunk, a molekuláris szerkezet oldalára fogunk állni. Itt, dióhéjban, a gondolatok két iskolája arról szól, hogy mi teszi a műanyag csomagolást.

a statikus tapadási tábor

a műanyag tekercs lehúzásának cselekedete (a mennyország segít, ha elveszíti a film végét a tekercs ráncaiban), statikus töltést hoz létre. A műanyag felveszi a töltést, és mivel a műanyag tálak gyakran saját, aprólékosan negatív töltéssel rendelkeznek, a műanyag burkolat pozitív töltése miatt a műanyag tálhoz tapad. Vagy így megy az elmélet.

a statikus ragasztási érvelés problémája az, hogy a műanyag burkolat ugyanolyan jól tapad a fémhez és az üveghez, két olyan anyaghoz, amelyek áramot vezetnek, és ezáltal kiküszöbölik a tál és a csomagolás közötti töltéskülönbséget-és bármilyen tapadást. Valójában a műanyag csomagolás valójában jobban ragaszkodik az üveghez és a fémhez, mint a műanyaghoz!

a molekuláris szerkezet filozófiája

a tudomány valójában az ellentétes tábor oldalán áll, amely a műanyag csomagolás molekuláris szerkezetét tartja a ragadósságáért. Eredetileg a műanyag csomagolás polivinilidén-kloridból (PVDC) készült. Manapság a legtöbb ragasztócsomagolás PVC/polivinil vagy alacsony sűrűségű polietilénből (LDPE) készül-két hosszú polimer, nagyon szorosan kötött és tekercselt molekulaláncokkal. A láncok szoros molekuláris kötése és rugószerű minősége miatt az ezekből a polimerekből készült műanyag csomagolás nagyon jól tapad, és jó munkát végez a nedvesség és a szagok blokkolásában.

Ezek a polimerek önmagukban ragadósak, és nincs szükségük további statikus töltésre, hogy jobban tapadjanak, bár nem ritka, hogy a műanyag csomagolók a tapadást fokozó adalékokat beépítik az alap PVC vagy LDPE képletekbe.

A vállalati felelősségvállalás esete

emlékszel, hogy megemlítettük, milyen műanyag csomagolást használtak?

a Dow Chemical véletlenül felfedezte a Saran Wrap-ot egészen 1933-ban, 20 évvel később kezdte el forgalmazni a nyilvánosság számára, majd 1998-ban eladta az SC Johsonnak. Abban az időben a Saran Wrap PVDC-t tartalmazott, amely kiváló teljesítményt nyújtott termékük számára.

2004-ben, miután rájött, hogy a PVDC káros lehet a környezetre, az SC Johnson úgy döntött, hogy a polimert biztonságosabb alternatívára cseréli, amely fisk Johnson vezérigazgató elismeri, hogy nem teljesít olyan jól.

2015-ben Johnson azt mondta a The Journal of Racine, Wisconsin: “A PVDC vagy a polivinilidén — klorid olyan anyag volt, amely felelős a Saran Wrap termékének két előnyéért, amelyet más műanyag csomagolás nem igényelhet-áthatolhatatlan akadályt a szag és a kiváló mikrohullámozhatóság ellen. De amikor bármilyen klórt tartalmazó termékek, beleértve a PVDC-t is, települési égetőkbe kerülnek, mérgező vegyi anyagokat bocsáthatnak ki a környezetbe.”

“miután megtudtuk a hulladéklerakókból kibocsátott lehetséges mérgező vegyi anyagokat, soha nem gondoltuk, hogy megtartjuk az eredeti készítményt” – mondta Johnson a lapnak. “A megfelelő dolog az ügyfelek számára mindig a helyes dolog számunkra.”

tehát végül a nagy műanyag csomagolásról szóló vita a statikus, a molekulák és a vállalati felelősségvállalás története!