Common Law, il Matrimonio è Vivo e vegeto nel Distretto di Columbia

Se si desidera ottenere “agganciato” nel Distretto di Columbia, non è necessario ottenere una licenza di matrimonio o di cambio di voti nel corso di una cerimonia religiosa o civile, al fine di farlo!

Ai sensi della giurisprudenza nel Distretto di Columbia, al fine di stabilire un matrimonio di common law i seguenti requisiti devono essere soddisfatti da due individui legalmente capaci: un accordo reciproco, nel tempo presente, per entrare in uno stato di matrimonio; e la consumazione del loro accordo convivendo come marito e moglie. (Stati Uniti Fidelity& Guaranty Co. v. Britton, 269 F. 2d 249, 251 (1959)) ” Anche se non vi è alcuna formula set richiesto per l’accordo, lo scambio di parole deve ‘ineluttabilmente e inequivocabilmente impl che un accordo è stato stipulato per diventare uomo e moglie a partire dal momento del mutuo consenso.”(Coates v. Watts, 622 A.2d 25, 27 (1993)) Contrariamente alla credenza popolare, non vi è alcun requisito che le parti vivano insieme per un determinato periodo di tempo al fine di stabilire un matrimonio di common law.

Il Distretto di Columbia è uno dei pochi stati che ancora autorizza gli individui a stabilire un matrimonio di common law. Mentre la legge del Maryland non autorizza due individui a stabilire un matrimonio “common law” all” interno dello stato, tribunali del Maryland sostengono i matrimoni che sono stati validamente stipulati in conformità con la legge di un altro stato. Di conseguenza, un individuo che cerca di ottenere il divorzio nel Maryland il cui matrimonio è stato stabilito sulla base dei costrutti del matrimonio di common law nel Distretto di Columbia o altrove, deve dimostrare che il loro matrimonio è stato validamente stipulato in conformità con la legge in cui è stato inserito il matrimonio– proprio come gli individui che sono stati sposati con

Quale prova è necessaria per stabilire un matrimonio di common law? In accordo con D. C. legge, un matrimonio common law può essere dimostrato da prove dirette o circostanziali, ma la prova migliore e, eventualmente, il più preferito, è la testimonianza di ciascuna delle parti. (Marcus v. Direttore, 548 F. 2d 1044, 1048-49 (1976)) Il giudice determinerà la credibilità di ciascuna parte e quale peso dovrebbe essere fornito alla loro testimonianza. (ID.) “Il sostenitore del matrimonio deve dimostrare, con una preponderanza delle prove, che c’era un matrimonio di common law. Devono dimostrare che le parti hanno convissuto come Marito e Moglie, seguendo un esplicito accordo reciproco, che deve essere parole del tempo presente.”(Bansda v. Wheeler, 995 A. 2d 189 (DC 2010))