Le osservazioni ottuse di uno scrittore malinconico

Dopo otto pagine scritte a mano di note prese su due visioni (a parte la prima visione ricreativa), ho solo più domande e non abbastanza risposte sulla verità di Shutter Island. La spiegazione più semplice è quella che viene offerta in modo diretto dal film stesso. Tuttavia, ci sono molti bit discutibili. La mia speranza nello scrivere questo non è di affermare la mia “verità assoluta” e di imporla agli altri, ma di portare alla luce le molte cose che colpiscono i buchi nella narrazione diretta nutrita dal dottor Cawley. Quello che segue è una serie di domande e punti di considerazione che chiedo a tutti voi di cercare di esaminare al fine di formare la propria interpretazione di ciò che è accaduto a Shutter Island.

Prima di presentarvi la mia narrativa basata sulle prove che ho fornito, voglio mostrarvi un elenco conciso di cose che mettono in luce quanto sia discutibile la realtà presentata dai medici. Invito i miei lettori a tenere presente questa lista e a formulare le proprie conclusioni su ciò che è realmente accaduto in questo film.

• Teddy fa in modo di menzionare che “è stato il fumo che l’ha presa, non il fuoco.”È importante per lui che sua moglie non sia stata bruciata a morte.
• Teddy non menziona mai i suoi figli per nome o nelle sue narrazioni personali raccontate verbalmente. Inoltre, quando dice che quattro persone sono morte nell’incendio, menziona solo sua moglie in modo specifico. Pensaci: se tutta la tua famiglia fosse morta in un incendio, non diresti che “mia moglie e i miei figli sono morti in quell’incendio”, o ” tutta la mia famiglia è morta in quell’incendio”? Al contrario, menziona sua moglie per nome.
• Tutti stanno cercando di convincere Teddy ad accettare falsi ricordi. Un grande esempio è quando Vice direttore McPherson dice che Teddy si è detto che nessuno sarebbe sopravvissuto le scogliere rocciose senza scarpe; infatti, è stato il dottor Sheehan che ha detto questo. Nota anche come tutti lo chiamano Marshal più e più volte, per rafforzare l’idea che sia davvero un maresciallo degli Stati Uniti.
• Nella scena in cui gli viene negato l’accesso ai registri, Teddy non sa dove andrà il suo rapporto: il dottor Sheehan completa la sua frase per lui, dicendo che il rapporto andrà all’FBI (“Hoover’s boys”).
• Non possiamo davvero fidarci di nulla che i medici dicono: hanno dimostrato la loro doppiezza cercando di far passare l’infermiera come Rachel Solando.
• La dottoressa Rachel Solando (nella grotta) chiama Teddy un maresciallo, ma non avrebbe potuto sapere che lui è un maresciallo se fosse davvero in fuga perché Teddy si identifica solo come un poliziotto.
• Teddy non sa come si sente un vero revolver: confonde una pistola ad acqua economica per una vera.
• Il nome ‘Andrew Laeddis’ sembra inventato rispetto al nome di ‘Edward Daniels’. Vale a dire che Edward Daniels è la fonte dell’anagramma, non il prodotto ri-arrangiato.
• La citazione, ” Perché sei tutto bagnato, bambino?”è sbagliato nella “memoria” di Teddy di ciò che presumibilmente è successo come descritto dal dottor Cawley. Invece, dice, ” Baby, perché sei tutto bagnato?”
• Anche se questo è un punto debole, sua moglie Dolores lo chiama Teddy nei suoi sogni.
• Perché il dottor Sheehan chiama il nome Teddy alla fine del film?

Trova le tue risposte a queste domande e guardalo online ora!

Cosa è successo veramente – Una spiegazione di Shutter Island Dall’inizio alla fine

Il vero nome di Teddy Daniels è Edward ‘Teddy’ Daniels. È un veterano della seconda guerra mondiale. Tornato dalla guerra, è diventato il manutentore del suo condominio; non è mai stato davvero un maresciallo degli Stati Uniti. Era sposato con Dolores Chanal, ma non ha figli. È un piromane che ha bruciato il suo appartamento, uccidendo quattro persone-una delle quali era sua moglie. Egli è anche un appassionato di teoria della cospirazione.

Nel suo estremo disagio mentale nell’apprendere che il suo fuoco ha ucciso sua moglie, si è rotto e si è dissociato dalla realtà. Ha creato una nuova storia. In questa nuova storia, un uomo orribile di nome Andrew Laeddis (in realtà un riflesso del lato brutto e insopportabile di se stesso) è stato l’uomo che “acceso il fiammifero che ha causato l’incendio che ha ucciso la moglie.”Andrew Laeddis è stato inviato a Shutter Island. Per spiegare la sua esistenza a Shutter Island, Teddy Daniels si rifece come maresciallo degli Stati Uniti, originariamente inviato qui per dare la caccia a Andrew Laeddis.

In realtà, il nuovo detenuto Teddy Daniels è stato dichiarato pazzo ed è stato inviato a Shutter Island. A Shutter Island, Teddy divenne oggetto di un esperimento. L’esperimento era quello in cui gli psichiatri avrebbero tentato di impiantare falsi ricordi nella mente di Teddy. Teddy, in uno stato di illusione, ha affermato di essere un maresciallo degli Stati Uniti per giustificare la sua presenza. Ha incontrato il dottor Cawley che ha inventato Rachel Solando per lui a dare la caccia. Dr Sheehan, in posa come collega maresciallo di Teddy e partner Chuck, rimane vicino a lui per spingerlo nella giusta direzione. Incoraggia Teddy a continuare la caccia (“Non ho mai smesso nulla”); infonde paura paranoica in lui (la scena del mausoleo); e gioca su quella paranoia (esortandolo a non andare al faro in un esercizio di psicologia inversa), il tutto nel tentativo di assicurarsi che raggiunga il faro (in uno stato altamente instabile) per l’evento finale.

Quando Teddy raggiunge il faro, si trova di fronte alle incongruenze e alla logica viziata di tutto ciò che sta attraversando. Egli è presentato con una spiegazione molto più ragionevole, anche se è un fabbricato. Questo è il punto in cui l’esperimento è giudicato fallito o riuscito. Se Teddy accetta questo account fittizio, gli psichiatri sono riusciti a tentare di impiantare una falsa memoria in un paziente.

Teddy è stato attraverso questo prima, e ora si rende conto che non c’è via d’uscita di Shutter Island. Dice ai medici che accetta la loro narrazione per evitare la lobotomia. Tuttavia, seduto sui gradini esterni, riconsidera e decide che la lobotomia sarebbe meglio che inseguire Andrew Laeddis per il resto della sua vita: pensa che cercheranno solo di continuare a forzare questa storia della casa sul lago su di lui più e più volte. Quando si chiede se sarebbe “meglio vivere come un mostro o morire da uomo buono”, Teddy sta facendo una scelta per prendere la lobotomia e quindi morire da uomo buono. Rifiuta di accettare la realtà che è solo un uomo di manutenzione la cui moglie è morta a causa della sua piromania, ed è invece perennemente bloccato in un’illusione in cui è Teddy Daniels, maresciallo degli Stati Uniti che dà la caccia a Andrew Laeddis (un’entità creata nel suo disturbo dissociativo), l’uomo che ha ucciso sua moglie.

Cose da mettere in discussione

Ecco alcune cose da prendere in considerazione, domande da porsi per formulare la propria interpretazione del film. Quello che segue è il ragionamento alla base della mia interpretazione.

Shutter Island è davvero una struttura correzionale gestita dal governo per i criminali pazzi?

Mi piace iniziare con questo perché è uno dei primi pezzi di realtà che ci viene presentato.

Per lo meno, è affiliato con i militari. Il direttore guida una jeep militare con targhe governative, e nella scena finale del faro, il dottor Cawley usa una radio da campo militare per notificare a qualcuno di tendere alla guardia che Teddy ha eliminato.

Il Direttore è anche descritto da Teddy come un “ex-militare coglione” (questo ovviamente non è necessariamente affidabile o specificamente confermato: l’ordinato dice solo che non “discuterà con te lì”). Infine, le guardie stanno usando il fucile M1 Garand, un’arma militare. Naturalmente, non sono un esperto sull’uso storico di armi militari in strutture correzionali non militari (tale uso è più comune nelle strutture di massima sicurezza nei giorni moderni).

Detto questo, i primi due punti sono ancora in piedi. Mentre non ci può essere nulla di intrinsecamente sospetto su una struttura correzionale gestito dal governo, sarebbe la ragione che un vero e proprio carcere militare-uno che non sta conducendo alcun esperimenti ombrosi—avrebbe polizia militare e non ufficiali correzioni. Ammetto che questo è un punto piuttosto debole, ma è comunque qualcosa di cui prendere nota.

Il gioco di ruolo come un esperimento di lavaggio del cervello

Prova a guardare il film con la prospettiva che i medici stanno tutti cercando di impressionare la loro versione e la realtà su Teddy. Nota come si rivolgono sempre a lui come Marshal. Questo è un modo per loro di rafforzare l’idea che sia davvero un maresciallo degli Stati Uniti che indaga su Shutter Island. Non gli chiedono mai di ricordare nulla. Invece, presentano semplicemente una narrazione per Teddy da accettare. È del tutto possibile che stiano sperimentando modi per impiantare falsi ricordi: non è un brutto modo per creare un patsy. Nota: 2 Maggio 2012. È anche possibile che chiamarlo Marshal sia un modo semplice per lo scrittore di evitare di impegnare il personaggio in un’identità (Teddy o Andrew). Il romanzo potrebbe essere una buona fonte di informazioni.

Vuoi confrontare il film con il romanzo? Prendi il libro ora!

All’inizio del film, c’è una scena in cui Teddy sta esaminando la stanza di Rachel Solando. Il dottor Sheehan è colui che sottolinea il fatto che Rachel non ha portato le scarpe. Il vice direttore McPherson non era presente in questa scena. Eppure, in una scena simultanea in cui Teddy chiede delle caverne che vede in lontananza, McPherson dice: “Hai detto tu stesso Marshal, non ha scarpe.”Teddy non l’ha mai detto. Era il dottor Sheehan. Questa è un’ulteriore prova che quello che stiamo guardando è un esperimento nell’impiantare ricordi. In una sorta di meta, è anche un modo per impiantare ricordi nel pubblico che guarda il film: alcune persone potrebbero “ricordare” che Teddy ha detto quella linea. Furbo, no?

Forse tutto questo gioco di ruolo che i medici di Shutter Island hanno creato è in realtà una forma di controllo mentale in sé e per sé. Dimenticate le lobotomie e altre crudeltà: quello che Teddy sta attraversando è un nuovo esperimento crudele.

Teddy era in realtà un maresciallo degli Stati Uniti?

Questo non è così chiaro. Quando si arrabbia con il dottor Cawley per la sua mancanza di cooperazione, dice: “Archivieremo i nostri rapporti e li consegneremo a…”, armeggiando con l’agenzia governativa corretta che sarebbe responsabile: il dottor Sheehan termina il suo pensiero, dicendo che il rapporto sarebbe stato dato a “Hoover’s boys” (l’FBI). Insolito per un uomo delle forze dell’ordine che lavora da un po’, direi. Ancora prima, è stato in grado di identificare l’MI5 e l’OSS come agenzie di intelligence.

Cosa implica questo? E ‘ in palio, davvero. Ma forse Teddy è solo un teorico della cospirazione ossessionato dalle agenzie di intelligence. Forse quando il vice direttore McPherson gli dice che “L’ordine esecutivo 319 nel Codice federale dei penitenziari” gli dà l’autorità finale, la gamba di Teddy veniva tirata: forse non esiste un tale ordine. Solo un pensiero.

Ma in realtà, la discutibilità dello status di Teddy come maresciallo degli Stati Uniti è evidente nella scena finale del faro, quando Teddy afferma di sapere che la sua pistola è caricata a causa del peso. Tuttavia, è completamente sbagliato: il revolver è una pistola ad acqua. È abbastanza difficile confondere un’arma da fuoco metallica con una plastica economica che può essere rotta a mano. Teddy sa davvero come si sente un vero revolver carico in mano? L “ammaccatura nella canna ha descritto potrebbe essere solo un segno delle sue” finzioni molto intelligenti e complesse.”Tutto ciò indica che Teddy potrebbe benissimo non essere un maresciallo degli Stati Uniti.

Quindi se Teddy non era un vero maresciallo degli Stati Uniti, allora cosa sta facendo a Shutter Island? E se non era uno sceriffo, allora cos’e’?
Nota: 2 maggio 2012. Che Teddy sia uno sceriffo o no, non mi sembra che importi troppo.

Teddy Daniels nei panni di Andrew Laeddis, Piromane

È possibile che in realtà fosse l’Andrew Laeddis che ha descritto al dottor Sheehan: l’uomo della manutenzione del suo condominio, colui che ha acceso il fiammifero che ha bruciato la sua casa. Forse Teddy Daniels è il piromane. Dopo tutto, c’è un uso coerente di immagini raffiguranti partite nelle mani di Teddy. Sembra anche essere abbastanza informato su come accendere incendi, specialmente quelli grandi: in qualche modo sa come incendiare un’auto, improvvisando con una cravatta e un ciottolo per creare una miccia. Dubito che sia un addestramento standard negli U. S. Marshals.

Ci sono prove visive convincenti che Teddy Daniels è davvero il piromane. Durante una sequenza di sogno, Teddy incontra un uomo sfregiato (lo chiamo Laeddis sfregiato).

Questa scena contiene il primo utilizzo del primo piano estremo di una mano che accende una partita. In questa scena, quella mano appartiene a Laeddis Sfregiata. Nel resto del film, l’unica altra volta che vediamo questo stesso estremo primo piano di una mano che accende un fiammifero nello stesso modo è quando vediamo Teddy illuminarlo. Quindi, presumo che Teddy sia un uomo sfregiato di nome Andrew Laeddis. Mi sento estremamente forte su questo: considerando questi scatti, è come se Scorsese ci stia dicendo che Teddy è la stessa persona dell’uomo sfregiato, la persona che accende le partite allo stesso modo.

Psicologicamente parlando, la grande brutta cicatrice parla di un riflesso delle cicatrici della sua psiche, così come della terribile bruttezza che vede in se stesso. Scar Laeddis gli offre la sua fiaschetta di alcol, dicendo ” So quanto ne hai bisogno.”Questa è l’identità dissociata di Teddy che parla a se stesso.

Quindi consideriamo che Teddy è un piromane. Teddy è quindi il piromane che ha dato fuoco al suo appartamento, un incendio che ha continuato a uccidere sua moglie. Abbastanza ragionevolmente, porta un’immensa quantità di colpa per la morte di sua moglie, motivo per cui si calma dicendo che “è stato il fumo che l’ha presa, non il fuoco.”Forse Teddy non è un vero maresciallo. Più probabilmente, è in realtà solo un uomo di manutenzione veterano della seconda guerra mondiale che ha bruciato il suo condominio. In tal caso, cosa ci fa a Shutter Island? Potrebbe essere per qualsiasi numero di motivi. Se è solo un piromane, forse è stato portato sull’isola la prima occasione che hanno avuto: quando è stato catturato per aver commesso un incendio doloso.

I figli di Teddy

Poiché Teddy non menziona mai i suoi figli nelle sue narrazioni verbali personali (appaiono solo in allucinazioni e sogni), è molto probabile che non abbia figli. Ricorda, ha menzionato sua moglie solo in modo specifico tra le quattro persone morte nell’incendio del suo appartamento. Chi mai non direbbe che anche i loro figli sono morti nell’incendio? Teddy infatti non aveva figli.

Per esempio, Teddy non vede mai i ragazzi: non nelle allucinazioni, non nei sogni. L’unico dei suoi” figli ” che vide fu la bambina. E quella bambina appare per la prima volta quando sogna i corpi congelati a Dachau.

Come può Teddy avere allucinazioni di Rachel Laeddis (sua figlia) se non ha mai avuto figli?

Ricorda, i medici hanno detto che era regredito molte volte. Ciò significa che è abbastanza nel regno della possibilità che sia stato esposto a quelle stesse foto che è stato mostrato nell’ultima scena del faro. La figlia non appare mai da nessuna parte se non in allucinazioni. Inoltre, ci sono prove ancora più forti che la sua presunta figlia è effettivamente la bambina che ha visto a Dachau.

Qual è la narrativa della casa sul lago?

La storia della casa sul lago è la storia che il dottor Cawley e il dottor Sheehan dicono a Teddy è ciò che è realmente accaduto. Secondo loro, sua moglie ha bruciato il loro appartamento. Da lì, si trasferirono in una casa sul lago dove annegò i loro tre figli nel lago. Teddy ha poi ucciso sua moglie-presumibilmente per “liberare”.

Questa narrazione è completamente falsa: è una versione della realtà che i medici stanno cercando di far accettare a Teddy. Forse è solo un errore nelle riprese del film, ma un esame più attento della scena lake house mostra che i corpi dei bambini non appaiono nemmeno nel lago fino a dopo Teddy inizia a cercarli. Non solo, si dovrebbe notare che Teddy dice, ” Baby? Perché siete tutti bagnati?”quando sta” ricordando “questa storia della casa sul lago, piuttosto che” Perché sei tutto bagnato, baby?”come ripetuto dal dottor Cawley e da sua moglie nelle sue allucinazioni.

Chi spinge Teddy lungo il suo viaggio?

Tutti lavorano per spostare Teddy attraverso l’esperimento. Dr Sheehan è sempre quello di spingere Teddy lungo in una direzione particolare. Nella scena in cui dormono nei loro letti a castello, spinge Teddy a continuare le indagini. Nel Reparto C, George Noyce suggerisce che Laeddis è nel faro. Quando si avvicinano, il dottor Sheehan, in un atto di psicologia inversa, cerca di dissuaderlo dall’andare; a quel punto Teddy diventa sospettoso dell ” identità di Chuck e lo mette alla prova con chiedendogli come il tempo è a Portland, sapendo che Chuck è in realtà dovrebbe essere da Seattle. Il movimento di Teddy durante l’intero film è influenzato da giocatori chiave, un promemoria che non ha intrapreso questo viaggio con il libero arbitrio.

La “vera” Rachel Solando è reale?

La dottoressa Rachel Solando (al contrario dell’infermiera Rachel Solando) viene trovata da Teddy nella grotta. Quando dice che è un poliziotto, lei scivola e dice: “Tu sei lo sceriffo.”Se la sua storia è vera, se si nascondeva a causa della sua inquisizione nella cospirazione, allora non poteva sapere che è un maresciallo degli Stati Uniti: è in uniforme di un inserviente. Non c’è nessuna vera Rachel Solando. Rachel Solando è del tutto fittizia, un’entità sognata dalla mente torturata di Teddy Daniels. Pensaci: la teoria della cospirazione di cui parla è esattamente qualcosa che un paziente pazzo direbbe. Questo dottor Solando è davvero solo l’immaginazione di Teddy al lavoro. Dov’è la mia prova che lei è solo frutto della sua immaginazione, chiedi? Il bianco lampeggia.

Che cosa è con il bianco lampeggia/lampi?

Un altro tema visivo in Shutter Island è il flash bianco. Succede quando Teddy dorme nella cuccetta ordinata, dove vediamo per la prima volta il direttore (interpretato da Ted Levine). Teddy va a dormire e ha un sogno pazzo. Poi si “sveglia” nella stessa stanza in cui si è addormentato e vede sua moglie. Vediamo molto rapidamente che Teddy sta facendo un altro sogno: si è “svegliato” da un sogno all’altro. Quando si sveglia davvero, è un lampo bianco che lo sveglia. Più tardi, quando Teddy passa la notte nella grotta con Rachel Solando, si sveglia anche lui con un flash bianco. Questi lampi bianchi sono un promemoria che Teddy non sta vivendo la vera realtà.

Chi è George Noyce?

George Noyce è molto probabilmente esattamente chi sembra essere: qualcuno che Teddy ha incontrato al di fuori di Shutter Island. La verità è che faceva parte dei loro esperimenti psicologici e che è stato imprigionato per aver accoltellato quegli uomini. Quando Teddy arrivò a Shutter Island, avevano bisogno di qualcuno che conosceva al di fuori dell’esperimento, qualcuno di cui potersi fidare (almeno in una certa misura). Così, la gente di Shutter Island ha portato George Noyce fuori dalla prigione di Dedham e lo ha riportato a Shutter Island. Quindi è vero che lui è qui a causa di Teddy ” e Laeddis.”Per Noyce, tutto quello che sa è che Laeddis è un ragazzo che Teddy sta dando la caccia. Non sa necessariamente che Laeddis è solo un personaggio immaginario creato per l’esperimento. Ma lui sa che tutto questo è un gioco elaborato fatto per Teddy.

Immagini d’acqua in Shutter Island

Alcuni possono interpretare questo alla realtà benevola che lo circonda e lo intrappola. Questa è una spiegazione conveniente, ma diamo un’occhiata più da vicino a ciò che l’acqua fa effettivamente nel film.

L’acqua circonda Shutter Island. Una violenta tempesta—una forma d’acqua—serve a mantenere Teddy Daniels intrappolato sull’isola.

l’Acqua serve per offuscare l’orsetto vista per tutto il film. La pioggia gli rende difficile vedere fuori dal sedile posteriore della macchina. La pioggia spalma la parola RUN scritta dalla signora Kearns nel blocco note di Teddy. L’oceano lo separa dal faro, gli impedisce di lasciare l’isola. Presumibilmente, il lago è la causa della morte dei suoi figli. L’acqua, in altre parole, è una cattiva notizia per Teddy Daniels.

Teddy Daniels è Edward Daniels

La vera identità di Teddy Daniels è Edward Daniels, e non di Andrew Laeddis. La scena finale del faro consiste nel Dr Sheehan e Cawley che alimentano Teddy the lake house narrative e impiantano l’idea che Teddy sia in realtà Andrew Laeddis. Queste sono persone che alimentano il letame di cavallo del buon vecchio Edward ‘Teddy’ Daniels vicino al camion. Se Teddy accetta la sua identità come Andrew Laeddis, deve anche accettare la narrazione lake house. Entrambe queste sono falsità però. Tutto-e intendo tutto-che esce dalla bocca del personale non ci si può fidare. Sono tutti in qualche gioco enorme. Tutto su Andrew Laeddis è falso. Inoltre, quando ci pensi, il nome Laeddis sembra inventato. Edward Daniels sembra un nome molto più plausibile, soprattutto considerando il periodo di tempo.

Infine, nell’ultima scena del film, il dottor Sheehan chiama: “Teddy?”A questo punto, è chiaro per lui che Teddy non è più ‘pazzo’ ed è di mente relativamente sana. Teddy presumibilmente ha accettato la sua identità come Andrew Laeddis. Se fosse davvero Andrew Laeddis come i medici hanno proposto, allora il dottor Sheehan lo chiamerebbe Andrew per istinto, considerando che il gioco di ruolo era presumibilmente finito. Anziché, scivola e lo chiama Teddy perché la vera identità di Teddy Daniels è Edward’ Teddy ‘ Daniels.

Andrew Laeddis: Realtà o finzione?

Quindi, se Andrew Laeddis e la storia collegata al nome, è una falsità, il che significa che Teddy Daniels è Edward Daniels il piromane che ha ucciso la propria moglie. Allora, cosa ci fa a Shutter Island? Beh, e ‘stato mandato in prigione dopo essere stato beccato per aver appiccato l’incendio, e poi e’ stato trasferito a Shutter Island. Questa è la narrazione che Teddy inventa per Andrew Laeddis, ma in realtà è la sua storia.

La ragione per cui egli trasferisce la sua storia personale di un dissociato identità con il nome di Andrew Laeddis, perché egli porta una quantità immensa di colpa per l’uccisione di sua moglie (quando ha messo il suo appartamento in fiamme), tanto che ha assuages dicendo che è morta di fumo e non dalla combustione (spiegato sul traghetto scena, un punto che sottolinea, quasi come se egli dice a se stesso per il suo proprio beneficio e non solo per Chuck). Invece di affrontare la realtà, crea l’identità alternativa di Andrew Laeddis, un’entità separata che è l’uomo che ha ucciso sua moglie. Poi, si fa un maresciallo degli Stati Uniti e si dà il compito di trovare Laeddis. I medici di Shutter Island stanno conducendo esperimenti. In questo esperimento, consentono la sua fantastica realtà alternativa da giocare. Alla fine—se i medici fossero benevoli—Teddy dovrebbe essere in grado di vedere che non c’è Andrew Laeddis e deve accettare la verità che è in realtà colui che ha ucciso sua moglie in un incendio.

Invece, i medici stanno sperimentando l’impianto di falsi ricordi e tentano di convincere Teddy che ha sparato a sua moglie dopo aver ucciso i suoi (inesistenti) figli, e che in realtà è Andrew Laeddis. Finora, non ha accettato la realtà proposta dai medici. Supponendo che arrivi al punto vitale in cui l’intero gioco culmina (la scena del faro), allora deve accettare o meno la realtà. Se non lo fa, conta come una regressione. Potrebbero quindi trattenerlo sul traghetto fino a quando la sua memoria non si ‘resetta’, a quel punto regredisce nella sua identità come Teddy Daniels il maresciallo degli Stati Uniti, dando la caccia all’uomo di nome Andrew Laeddis, l’uomo che ha bruciato il suo appartamento e ucciso sua moglie.

Tuttavia, nel mondo reale, l’idea di dare la caccia a Rachel Solando è stata introdotta in un esperimento. Il punto chiave qui è che Teddy è venuto a Shutter Island folle, credendo che fosse un maresciallo caccia Andrew Laeddis. Solo più tardi, quando hanno iniziato a sperimentare, Rachel Solando è diventata parte della sua caccia.

Il Faro

Il faro non si trova nello stesso posto dell’inizio del film. O per lo meno, qualcosa è cambiato. Guarda questi screenshot.

La prima, dal primo avvistamento, il secondo è quello che da l’ultimo colpo. Come puoi vedere, il primo faro aveva una grande lunghezza di terra fiancheggiata da recinti. Il secondo scatto mostra il faro senza le lunghe recinzioni. Ciò implica che il faro è stato cambiato. Ci sono due fari? Non ne sono sicuro, ma per lo meno, questo dovrebbe sembrare sospetto.

La cosa aboutthe faro è che in realtà è sede di sperimentazione paziente. Se non ci fosse stata cospirazione in corso, l’affermazione del vice direttore McPherson secondo cui il faro ospitava un impianto di depurazione sarebbe stata convalidata quando Teddy e ‘ finalmente entrato. Invece, quell’intero faro è stato messo in scena come parte finale dell’esperimento. Era completamente vuoto, tranne il piccolo ufficio che il dottor Cawley ha allestito all’ultimo piano. Non sono un idraulico, ma dubito fortemente che sia facile smantellare le apparecchiature per il trattamento delle acque reflue e non lasciarne traccia.

Teddy è davvero pazzo?

La maggior parte delle persone fa questa domanda perché vogliono sapere se Teddy Daniels è Teddy o Andrew. La mia interpretazione è che Andrew Laeddis è un’identità fittizia che viene forzata su Teddy. Ma penso anche che Teddy doveva essere un po ‘ pazzo per finire su Shutter Island per cominciare: lui è, dopo tutto, un piromane. Egli mostra che egli è in grado di sviluppare narrazioni fantastiche, evidenziato quando ha rapidamente inventato una storia per come la pistola ad acqua in mano era reale, caricato, e in realtà la sua, completo di un retroscena per il “dent in the barrel.”Ha allucinazioni, ma quelle possono essere il risultato delle sigarette e delle pillole che gli vengono date. Ma ciò non significa che Shutter Island non sia sede di un gruppo di psichiatri con affiliazioni militari che conducono esperimenti sui pazienti.

È meglio vivere come un mostro o morire da uomo buono?

Nel tanto discusso finale di Shutter Island, Teddy chiede se è “meglio vivere come un mostro o morire da uomo buono.”Poi va volentieri a ricevere la sua lobotomia. L’interpretazione: sta dicendo che morirebbe piuttosto efficacemente (subendo una lobotomia) da uomo buono. Ma perché?

La narrativa fittizia della casa sul lago è insopportabile per Teddy perché sua moglie ha ucciso i suoi figli, e lui, nell’angoscia emotiva, ha ucciso erroneamente sua moglie. In realtà assoluta, è un piromane che ha ucciso sua moglie. Una di queste realtà è troppo dolorosa da accettare.

Quindi, c’è solo uno scenario in cui può vivere con se stesso: quando si illude di credere di essere Teddy Daniels, maresciallo degli Stati Uniti a caccia di Andrew Laeddis (il suo sé torturato dissociato), è l’uomo buono che rintraccia l’uomo che ha ucciso sua moglie (un uomo che non è se stesso).

Considerazioni finali

Come puoi vedere, rifiuto la narrazione diretta che i medici presentano. Ci sono troppi fattori sospetti in gioco. Quindi, se rifiutiamo questa narrazione, che mi dici di Teddy? C’è anche un problema con la sua narrativa, perché è fuori dal suo rocker. Poiché non potevo fidarmi né dei medici né dello stesso Teddy, sono stato lasciato a me stesso per costruire una narrazione.

Naturalmente, ci sono molti problemi con tutte le interpretazioni della storia, inclusa la mia. Inevitabilmente, ci saranno buchi nella versione di chiunque degli eventi “reali”. Forse il punto è che non esiste una versione definitiva degli eventi reali. La realtà è una cosa scivolosa, e le nostre narrazioni personali sono sempre colorate dai nostri ricordi più recenti. Da un punto di vista artistico, forse è così che ci si sente ad essere pazzi: essere incapaci di discernere la realtà dalla fantasia, essere incapaci di dire la verità dalla finzione.

Per quanto riguarda le preoccupazioni cinematografiche, devo ancora determinare l’importanza delle immagini del fuoco o dell’acqua. Ancora non conosco il significato della ripetizione del giradischi. Forse dato più tempo, scoprirò i temi dietro l’utilizzo di tali dispositivi. Ma nel frattempo, sono soddisfatto di questa conclusione, date tutte le prove visive e tematiche.

Esorto tutti noi a considerare che stiamo guardando un film; dovremmo essere consapevoli di attenerci alla visione del regista—non alla visione dello scrittore del romanzo—e di usare il linguaggio visivo del cinema come la lente attraverso la quale dovremmo esaminare questo film. Parlando al punto di interpretazione, io sono della scuola di pensiero che ciò che il creatore di un’opera creativa dice sul proprio lavoro non è altrettanto affidabile di ciò che possiamo concludere per noi stessi: gli artisti possono dire quello che vogliono sul loro lavoro, ma non riflette necessariamente ciò che viene effettivamente vissuto. Sono parziale alla Nuova scuola critica e decostruzionista della teoria; e questa particolare analisi, pur non necessariamente scritta attraverso una rigorosa lente teorica, tende verso i decostruzionisti. Il film ha troppe assenze e omissioni sospette, contraddizioni e conflitti perché io possa considerarlo unificato: trovo che il significato e l’implicazione del film non siano ciò che ci viene suggerito dalla narrazione superficiale del film. Credo che il contenuto latente dica volumi più sul film che sul contenuto palese.

Nota dell’autore: Questo è un luogo di discussione intelligente. Si prega di essere produttivi quando si scrivono i vostri commenti. Se avete intenzione di fornire il vostro punto di vista, si prega di fornire noi con almeno un minimo di ragionamento. Francamente non mi interessa affatto cosa pensi sia successo a meno che tu non esprima anche il tuo ragionamento. Cancellerò tutti i commenti che non aggiungono alla discussione. Cancellerò anche tutti i commenti con qualsiasi tipo di negatività in esso. Sii civile, sii intelligente. Grazie.