乳牛の遺伝的改善におけるクローニングの損益分岐点コスト

遺伝的および経済的利益に基づく代替子孫試験スキームのための十二の異なるモデルを比較した。 最初の10の選択肢は、最適に動作子孫テストスキームであると考えられていました。 代替案1-5は、以下の技術の組み合わせを検討しました: 1)人工授精、2)性精液による人工授精、3)胚移植による人工授精、4)種牡馬としての雄牛の少ない人工授精と胚移植、および5)人工授精、胚移植、および雄牛の少ない 6月から12月にかけて、ダムからのクローニングが検討された。 代替案11および12は、4つの経路についてそれぞれ890、300、600、および89kgの選択利益（強度x精度x遺伝標準偏差）を有する通常の子孫試験スキームを検討した。 四つのパスの生成間隔の合計は、最初の8つの選択肢では19yr、選択肢9から12では19.5、22、29、および29.5yrであった。 代替案1から5の牛乳収量における遺伝的増加率は、それぞれ257、281、316、327、および340kg/yrであった。 他の選択肢の利得率は、クローンの数が増加するにつれて増加した。 クローンごとに三つのレコードを使用すると，パスの精度と生成間隔の両方が増加した。 クローニングは、より低い強度と選択の精度を持つ子孫テストスキームのために非常に有益であった。 クローンあたりの割引経済利得（損益分岐点コスト）は、性別の精液とダムのクローンに関する三つの記録を使用して、現在の選択レベルで最高（$84）でした。 クローニングと関連付けられる総費用は経済的に実行可能な選択であるためにクローニングのためのbelow84の下でなければならない。