近代化理論と依存理論の比較政治エッセイ
近代化は、より先進国が使用したのと同じ方法を使用して、未開発の国を発展させることがで 近代化理論は、社会の進歩と発展を促進する社会的要素に焦点を当て、さらに社会進化のプロセスを説明することを目的としています。 この理論は、変化のプロセスだけでなく、その変化の結果を強調するだけではありません。 さらに、社会的-文化的構造や新しい生き方の適応を参照しながら、社会の内部機能を見ています。 これは、社会の内部状況が近代化のプロセスに大きく影響するためです。 お気に入りが報われ、政府の腐敗が横行している国は、近代化の面で効果的に進歩する国家の能力を妨げています。 これは国家の経済発展と生産性に悪影響を及ぼし、最終的には国の資金と資源がより有利な投資環境を持つ他の国に流出することになります。 このようなメカニズムは近代化のプロセスを遅らせ、その結果、資源の不足のために近代化のプロセスを支援するために国は内部紛争に陥る。 一方、近代化は、長年にわたってグローバル化によって急いできました-世界は多くのレベル（政治的、経済的、社会的）に統合されているように; 近代化は、資源と生産手段のより良い利用に大きく焦点を当てた世界経済の発展を奨励しているという事実によって国境を越えて広がることができました,技術-新しい技術の導入は、社会の変化を促進し、社会の世俗化を促進するために人々がそれらに採用することを強制するという事実を通じて社会変化の主要な貢献であります-これは、人々がより少ない迷信になるという事実によって近代化に貢献します,したがって、彼らに利用可能なより近代的な資源の変化と使用にもっと歓迎されているという事実によって近代化に貢献しています. 近代化のすべての肯定的な結果にもかかわらず、それはまた、それはより高い汚染レベルにつながり、特に都市部の人口を超える負の側面、増加した犯罪、例えば金持ちと貧しい人々のための社会構造のギャップ（金持ちになる、中産階級と貧しい人々の出現は、より高い生活費のためにさらに苦労しているように見える）、地元の文化が苦しみ、経済市場は、すでに先進国にとってより有利であり、彼らの製品は、彼らが近代化プロセスを経てきたように、より競争力がある傾向があるため、すでに先進国にとってより有利である。 経済成長
都市化の増加
技術進歩
世俗化
一方、依存理論は、貧しい州が苦しみ続けている間に、資源が貧しい州と未開発州から既開発州に流れ、後者を豊かにするという事実に焦点を当てている。 貧しい国は、国際システムの電力配分のために豊かになり、豊かになっています。 依存性理論の重要な教義は次のとおりです。: 貧しい国は、天然資源、安価な労働力、時代遅れの技術のための場所、および先進国のための市場を提供し、それなしで裕福な国は、彼らが楽しむ生活の標準を持つことができませんでした。 さらに、裕福な国は、経済、メディアコントロール、政治、銀行と金融、教育、文化、スポーツ、人材育成のあらゆる側面から様々な手段によって、積極的に依存の状態を燃料としています。最後に、裕福な国は、通常、経済制裁および/または軍事力の使用を通じて彼らの影響と戦うために依存国による試みを妨げていること。 依存理論は、周辺諸国の貧困は、先進国のシステムの一部ではなく、システム内に保持されている場所のためであると述べています。
あなたのエッセイを書くと支援が必要な場合は、私たちのプロのエッセイ執筆サービスは助けるために
詳細をご覧ください
理論は、すべての社会が開発の同様の段階を経て進行し、未開発地域は、過去のいくつかの時点で、今日の先進地域のそれと同様の状況にあることを言った近代化理論のような開発のいくつかの以前の理論への反応として1970年頃に発生したので、貧困から未開発地域を支援するタスクは、投資、技術移転、世界への緊密な統合などの様々な手段によって、開発のこの想定される共通の道に沿ってそれらを加速することであると述べた。 市場。
まず、依存理論は、依存理論の支持者による後者の理論に対する全くの批判のうち、近代化理論に対応して開発されたと言わなければならない。 当然のことながら、この事実はこれらの理論の主な違いを決定したが、それにもかかわらず、近代化と依存理論の間にはまだ一定の類似点がある。
類似点について言えば、両方の理論が先進国と第三世界に属する未開発のものとの間に存在するギャップに多くの注意を払うことを指摘する より正確に言えば、近代化と依存理論は、経済的、政治的、社会的、さらには文化的な生活を含む実質的にすべての生活圏に影響を与える開発のレベルが高 その結果、先進国と途上国の間には強いつながりがあります。
さらに、両方の理論は、先進国の経験に続いて、開発途上国と未開発国が続き、基本的に先進国と同じ方向に発展するが、それでも後者を追いつかず、世界開発の後衛に留まると述べている。 全く対照的に、先進国は全世界の発展に重要な役割を果たし、世界経済における世界のすべての国の統合は、先進国と途上国の間の相互作用の主要な方
同時に、近代化理論と依存理論の両方が、先進国と発展途上国の関係は不平等であり、発展途上国の先進国への依存のようなものが存在することを強調しているが、この依存に関する見解はかなり異なる。 それにもかかわらず、両方の理論は、現代世界における西洋諸国の支配的な地位を強調し、世界経済の文脈における将来の世界の発展の唯一の方法と見られている西洋のものではなく、開発の代替方法の余地をほとんど残さない。
私たちの学術の専門家は、あなたが持っているかもしれない任意の書き込みプロジェクトを支援するために準備ができて待っています。 簡単なエッセイの計画から、完全な論文に至るまで、あなたは私たちがあなたのニーズに完全に一致するサービスを持っていることを保証す
私たちのサービスを見る
両方の理論は、開発途上国の代替開発の可能性を実質的に無視しているため、ある意味で民族中心的であることは言及する価値がありますが、代わりに、西側諸国の開発が途上国の例になると主張していますが、喜んでかどうかにかかわらず、それに従う一方で、同時に、彼らは実際に第三世界の国々の開発の代替方法を認めていません（Preston、137）。 しかし、経済が急速に発展している中国の例は言及する価値がありますが、その発展の仕方は支配的な西洋の方法とはかなり異なりますが、この国はどちらの理論の基本的な仮定にも合致していません。
近代化理論と依存理論の間には既存の類似点があるにもかかわらず、それらの違いははるかに実質的であり、これらの理論は、世界の発展と国際関係、特に先進国と発展途上国の関係についての見解において拮抗していると推定することさえ可能である。 実際、近代化論と依存論の違いは、すでに述べたように、近代化論に対応して開発された依存論の起源に起因する。 二つの理論の既存の違いを分析する上で、まず、近代化理論は、世界の発展と先進国と発展途上国の関係を、現時点では開発の異なる段階にある潜在的に平等な国の関係と見なしていることを強調する必要がある。 より正確に言えば、近代化理論は、西洋諸国はよく発達しており、西洋の開発方法は最も成功した視点とみなされているが、このような開発方法に代わる このため、この理論の支持者は、後者を前者に近づけるために、先進国と発展途上国の協力を発展させる必要性を主張している。 ここで意味されているのは、近代化理論が第三世界の発展途上国によって西洋諸国の経験を借りる必要性を強調しているという事実である（Scott196）。 基本的に、開発途上国は盲目的に、より先進的な欧米諸国の例に従うべきであり、これは彼らに経済的、社会的、文化的繁栄をもたらすでしょう。
当然のことながら、この目標を達成するために、発展途上国は、経済、政治、文化、教育、社会関係を含む生活のすべての分野で西洋諸国との協力を開発 このように、この理論は、発展の西洋の方法は、近代化理論によれば、繁栄への唯一の正しい方法であるので、貧しい国の後進性の問題の唯一の可能な解
近代化理論とは対照的に、依存理論は、開発途上国と先進国の関係は、それらの間の協力の拡大ではなく、開発途上国の先進国への依存に基づいていることを強調している。 より正確に言えば、依存理論の支持者は、欧米諸国が開発途上国よりも本当に進んでいるという根拠に立っていますが、後者は、彼らがそうしたいという理由だけでなく、西洋の開発方法が本当に優れていると本当に信じているからでもなく、対照的に、彼らは世界共同体の一部になり、国の孤立を避けるために、すでに西洋諸国が作ったのと同じ開発方法を選択することを余儀なくされています。 この点で、依存理論の支持者は、西洋諸国が政治とそのルールを発展途上国に課し、西洋の基準や規範を受け入れるように強制すると主張し、発展途上国の不服従は経済制裁や先進国の軍事介入によって脅かされると主張することを強調する必要がある（Schelkle、231）。
このように、近代化理論とは異なり、依存理論は、すべての問題からの万能薬として、または開発途上国の人口とエリートによって本当にサポートされている意識的な選択として、開発の西洋の方法を支持する選択を表示しませんが、開発途上国のこのような西洋化は、第三世界の生活の中で先進国の暴力的な干渉と見られています。 当然のことながら、このような政策は、発展途上国の先進国への依存の高まりにつながり、したがって、社会経済的ブレークスルーを不可能にする。 一方、近代化論は、発展途上国の社会経済的-政治的生活の近代化と先進国との緊密な協力による可能性を信じており、これは繁栄の方法を模索する途上国の意識的で喜んでの行為であると考えられている。
結論
したがって、上記のすべてを考慮すると、近代化理論と依存理論は現代世界に対する彼らの見解において類似していると結論づけるこ より正確に言えば、両方の理論は、西洋諸国のリーダーシップと現代世界における現在の支配的地位を認めているが、未開発の国は社会経済的および政治的後進性を特徴としている。 同時に、二つの理論は、欧米諸国と発展途上国との協力が絶えず成長しており、それらの統合につながることに同意する。しかし、近代化理論は、このような協力と統合は、既存の後進性を克服するための唯一の方法である発展途上国の一部からの意識的かつ自発的な行為と見ていることを強調する必要があり、依存理論の支持者は、このような協力と統合は、単に発展途上国との協力から利益を得ようとするより高度な西洋諸国によって発展途上国に課され、その西洋化は、発展途上国との協力から利益を得ようとするものであり、その西洋化は、発展途上国との協力から利益を得ようとするものであると主張している。 発展途上国の発展途上国への依存度が高まっています。
かかわらず、既存の違いは、両方の理論はまだ先進国と発展途上国と現代世界における西洋諸国と西洋文明の優位性との関係の非常に重要な問