32a. Dred Scott Avgjørelse

Fra Urolig Fred Til Bitter Konflikt
Dred ScottMissouri Historical Society

Portrett Av Dred Scott Av Louis Schultze, malt fra et fotografi.

Fra 1780-tallet hadde Spørsmålet om slaveri ville bli tillatt i nye territorier truet Unionen. Gjennom flere tiår, mange kompromisser hadde blitt gjort for å unngå disunion. Men hva Sa Grunnloven om dette emnet? Dette spørsmålet ble reist i 1857 for Høyesterett i Tilfelle Dred Scott vs Sandford. Dred Scott var en slave Av en hær kirurg, John Emerson. Scott hadde blitt tatt fra Missouri til stillinger I Illinois og Det som nå Er Minnesota i flere år på 1830-tallet, før han returnerte til Missouri. Missouri-Kompromisset i 1820 hadde erklært Området Inkludert Minnesota gratis. I 1846 saksøkte Scott For sin frihet på grunn av at Han hadde bodd i en fri stat og et fritt territorium i en lengre periode. Til slutt, etter elleve år, kom saken til Høyesterett. På spill var svar på kritiske spørsmål, inkludert slaveri i territorier og statsborgerskap Av Afroamerikanere. Dommen var en bombe.

  • Retten avgjorde At Scotts «opphold» på to år til Illinois og Nordvestterritoriet ikke gjorde Ham fri når Han kom tilbake til Missouri.Retten avgjorde videre at Scott som svart mann ble ekskludert Fra amerikansk statsborgerskap og derfor ikke kunne komme med søksmål. Ifølge Domstolens mening hadde Afroamerikanere ikke vært en del av Det» suverene folket » som laget Grunnloven.Retten avgjorde også At Kongressen aldri hadde rett til å forby slaveri i noe territorium. Ethvert forbud mot slaveri var et brudd På Fifth Amendment, som forbød å nekte eiendomsrett uten rettsprosess.Missouri-Kompromisset var derfor grunnlovsstridig.
Gamle Tinghus
Dred Scotts kamp for sin frihet begynte på Det Gamle Tinghuset I St. Louis, Missouri.Høyesterettsjustitiarius I Usa Var Roger B. Taney, en tidligere slaveeier, i likhet med fire andre dommere i sørstatene. De to dissenterende dommerne i den Ni-medlemsdomstolen var De Eneste Republikanerne. Nord nektet å godta en avgjørelse Av En Domstol de følte var dominert av » Southern fire-eaters.»Mange Nordmenn, Inkludert Abraham Lincoln, følte at Neste skritt ville være For Høyesterett å bestemme at ingen stat kunne utelukke slaveri under Grunnloven, uavhengig av deres ønsker eller deres lover.To av de tre regjeringsgrenene, Kongressen og Presidenten, hadde ikke klart å løse problemet. Nå gjorde Høyesterett en avgjørelse som bare ble akseptert i den sørlige delen av landet. Var det Amerikanske eksperimentet kollapset? Den eneste gjenværende nasjonale politiske institusjonen med både nordlig og sørlig styrke var Det Demokratiske Partiet, og det ble nå splittet i sømene. Unionens skjebne så håpløs ut.



Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.