Avkriminalisering kan bidra til å lette nasjonens narkotikaepidemi, men djevelen er i detaljene

Blant de 120 statewide stemmesedlene før velgerne i 2020-valget, gikk narkotikakriminaliseringstiltak i seks stater.I Arizona, Montana, New Jersey og South Dakota godkjente velgerne legalisering av marihuana for voksne, Mens Mississippi-velgere godkjente bruken av medisinsk marihuana. Men Oregon ble den første staten til å avkriminalisere besittelse av små mengder narkotika som kokain, heroin, og metamfetamin.

passeringen av disse stemmesedlene synes å gjenspeile ideen om at velgerne begynner å avvise den såkalte krigen mot narkotika og dens vekt på å ta opp nasjonens narkotikaepidemi gjennom en strafferettslig tilnærming og bevege seg mot folkehelsen tilnærming som er så klart nødvendig.med opioidepidemien som fortsetter med uforminsket styrke-og forverret Av Covid – 19-pandemien – og med økende forekomst av kokaininduserte dødsfall, er en dramatisk omstilling i hvordan nasjonen nærmer seg sitt problem med stoffbruk avgjørende.i seg selv er avkriminalisering bare en liten del av en bredere, omfattende innsats som trengs for å hjelpe med denne folkehelsekrisen. Som med alle nye ideer, er det viktig å tenke gjennom muligheten for utilsiktede konsekvenser. For eksempel kan det faktum at et stoff er ulovlig forhindre, eller i det minste forsinke, noen individer fra å begynne å bruke det.når et stoff blir lovlig, som marihuana har i mange stater, blir det sosialt akseptabelt på måter som sannsynligvis vil føre til økt bruk. Dette har vært sant i nesten alle områder som nylig har avkriminalisert eller legalisert marihuana. Mens folk flest kan bruke marihuana relativt trygt, noen mennesker utvikler cannabisbruk lidelse, en etablert og akseptert mental helse diagnose som ofte krever behandling av avhengighet behandling fagfolk.Det ber om viktige spørsmål, for eksempel om finansiering er på plass for ytterligere behandlingsprogrammer, om en tilstrekkelig arbeidsstyrke er på plass for å imøtekomme ytterligere behandlingsbehov, og om tredjepartsbetalere (privat forsikring, føderale programmer som Medicare og statlig administrerte programmer som Medicaid) vil gi dekning for behandling.

med legalisering eller avkriminalisering er djevelen virkelig i detaljene. Som med regulering av alkohol og tobakk, synes få personer å støtte uhindret lovlig tilgang uansett alder. En av risikoene blir da om de som for tiden selger ulovlige stoffer, bare vil skifte salgs-og markedsføringsaktiviteter til de yngre enn en stats alder av tilgang. Narkotikahandlere og narkotikahandel generelt har blitt referert til som en av de reneste former for tilbuds-og etterspørselskapitalisme som eksisterer. Hvis nye lover omforme markedet, de som selger narkotika kan målrette yngre kunder, noe ingen ønsker.selvfølgelig finnes det overbevisende argumenter til støtte for arbeidet med å avkriminalisere enkel narkotikabruk og narkotikabesittelse. Overdoserisiko for stoffer som marihuana er praktisk talt ikke-eksisterende og i stor grad bare når det som selges som marihuana inneholder eller er laced med andre stoffer. Kvalitetskontrolltiltakene som vanligvis følger med salg av et juridisk produkt, tjener til å redusere risiko og øke sikkerheten, edle mål som bør støttes og forfølges.

Kriminalisering av narkotikabruk stammer også straffesystemet. I 2018 var det 663.000 marijuana-relaterte arrestasjoner I USA, 608.000 av dem var for marijuana-besittelse, noe som viste at politiet arresterer rekreasjonelle marijuana-brukere, ikke forhandlere. Dette betyr at flere statlige inntekter, ca $30.000 til $35.000 i året, går inn i fengsling av disse personene.initiativet som passerte I Oregon vil avkriminalisere besittelse av små mengder kokain, heroin, metamfetamin, LSD og andre stoffer. De fanget med beløp for personlig bruk vil være i stand til å betale en bot eller gå inn behandling i avhengighet utvinning sentre finansiert med skatteinntekter generert av marihuana salg. Tiden vil selvfølgelig vise om et slikt dramatisk skritt vil vise seg å være effektivt for å lette overgangen fra en narkotikakrig til en helseforbedringstilnærming. Nøye overvåking av bruksmengder, behandlingstilgang og innleggelser, og behandlingseffektivitet vil alle være nødvendige deler av evalueringen av denne landemerkelovgivningen.

enhver omfattende politisk løsning må ta hensyn til tilgang til riktig, profesjonell omsorg. Hvis personer som blir avhengige av stoffer, eller hvis bruk resulterer i betydelig forstyrrelse av deres liv, ikke har tilgang til tilstrekkelig behandling, vil den nye tilnærmingen ha mislyktes. Hvis vi fortsetter å se på mennesker med rusmiddelforstyrrelser som svakvilje, av dårlig moralsk karakter, eller underserving av hjelp for å ha brakt et problem på seg selv, ville lite ha blitt oppnådd.

Avkriminalisering av seg selv oppnår ikke disse tingene. Det som kreves er et helt skifte i kulturell holdning, kombinert med en infusjon av ressurser i samsvar med folkehelsestrategi i stedet for en strafferettslig en. På den positive siden av avkriminaliseringsdiskusjonen vil skatteinntektene øke betydelig, noe som gir mulighet til å finansiere den type behandling som trengs. For Eksempel i Colorado bidrar skatteinntektene til å skape arbeidsplasser, forhindrer ungdomsforbruk, beskytter folkehelse og sikkerhet, og investerer i offentlig skolekonstruksjon.så oppmuntrende som dette er for offentlige helsemyndigheter og avhengighetseksperter, kan avkriminaliseringstiltakene synes å være en dypere, mer omfattende respons som trengs i narkotikaepidemien vårt land står overfor. Å bevege seg bort fra kriminalisering av narkotikabruk er lovende; enda mer lovende ville være en så omfattende innsats.Kevin Doyle er lektor og leder av utdannings-og rådgivningsavdelingen Ved Longwood University.