Civil law

den historiske økningen av civil law

i 5. og 6. århundre e. kr., vest-Og sentral-Europa ble dominert av Germanske folk, spesielt de som hadde overkjørt Romerriket. Blant Dem Var Angelsakserne I England, Frankerne i vest-Tyskland og nord-Frankrike, Burgunderne, Vestgoterne i sør-Frankrike og Spania, Og Langobardene I Italia. Selv om tradisjonene I Romersk lov holdt ut for en tid, Germanske skikker kom til å råde i de fleste regioner. I Middelalderen gjennomgikk disse skikkene kraftig vekst i et forsøk på å tilfredsstille de komplekse behovene som stammer fra utviklingen av føydalisme og ridderlighet, veksten av byer, Østlig kolonisering, økende handel og en stadig mer raffinert kultur. Blant de mange tråder som gikk inn i veving av det komplekse mønsteret av middelalderretten, var handelsmannens skikker og den kanoniske loven i Den Romersk-Katolske Kirke av spesiell betydning. Det var hovedsakelig gjennom den kanoniske lov at begreper og ideer i Antikkens Roma fortsatte å gjøre sitt nærvær følte selv når, som en helhet, Romersk lov selv hadde blitt glemt. På slutten Av det 11. århundre, Romersk lov ble gjenoppdaget og gjort gjenstand for lært studier og undervisning av forskere i nord-Italia, spesielt I Bologna. Med den økende etterspørselen etter utdannede dommere og administratorer, først av de italienske byrepublikkene og deretter av prinser i andre lokaliteter, flocket studenter til Bologna fra Hele Europa, til studiet og undervisningen i loven gradvis ble overtatt av lokale universiteter. Som et resultat av Denne prosessen trengte Romersk lov inn i rettspleien nord for Alpene, spesielt I Tyskland og Nederland, hvor den Romerske innflytelsen ble særlig sterk.i Det Tysk-Romerske Rike i den tyske nasjon ble mottakelsen Av Romersk lov tilrettelagt fordi dets keisere elsket ideen om å være direkte etterfølgere Av De Romerske Keiserne; Romersk lov, samlet i Justinian (Corpus Juris Civilis) Av keiseren Justinian i mellom 527 og 565, kunne betraktes som fortsatt å være i kraft ganske enkelt fordi Det var den keiserlige loven. Avgjørende for mottakelsen var imidlertid overlegenheten av den spesialiserte opplæringen Av romersk-juridiske jurister over de empiriske metodene til meddommere og utøvere av de lokale lovene. Like avgjørende var overlegenheten Til Den Romersk-kanoniske type prosedyre, med dens rasjonelle bevisregler, over de lokale former for prosedyre som involverte bevis ved prøvelse, kamp og andre irrasjonelle metoder. Ingen Steder erstattet Romersk lov de lokale lovene, og så langt som innholdet i loven var bekymret, utviklet ulike amalgam. Romersk lov sterkt påvirket lov av kontrakter og erstatningsrett; kirkerett oppnådd overlegenhet innen ekteskapet; og kombinasjoner av Germanske, føydale, Og Romerske tradisjoner utviklet i saker av eiendom og rekkefølge,eller arv. De konseptuelle formuleringene der lovens normer og prinsipper ble uttrykt, samt prosessformene der rettferdighet ble administrert, var også sterkt Romerske. Systemet som dermed oppsto ble kalt jus commune. I praksis varierte det fra sted til sted, men det var likevel en enhet som ble holdt sammen av en felles tradisjon og et felles lager av læring. Selv om Loven Til Corpus Juris Civilis (spesielt dens hoveddel, The Digest—juristenes skrifter) var, som sådan, i virkeligheten ingensteds, utgjorde den grunnlaget for studier, opplæring og diskurs overalt. Til tross for all lokal variasjon opplevde den sivilrettslige verden en følelse av enhet som korresponderte med Den sterkt følte enheten Av Europeisk sivilisasjon.

Få Et Britannica Premium-abonnement og få tilgang til eksklusivt innhold. Denne enheten ble undergravd av reformasjonens religiøse splittelse og Motreformasjonen, og av fremveksten av nasjonalisme som fulgte foreningen Og stabiliseringen Av De Europeiske nasjonene og deres kamp for hegemoni. I rettsområdet fant splittelsen uttrykk i de nasjonale kodifikasjoner, der loven ble forent i hver nasjon, men samtidig ble skilt fra alle andre. I Danmark skjedde kodifisering i 1683, I Norge i 1687, I Sverige-Finland i 1734, Og I Preussen i 1794. På grunn av personligheten til deres promotør og den nye teknikken som ble brukt, ble stor berømmelse og innflytelse oppnådd av Napoleons kodifikasjoner av Den private og strafferettslige Loven I Frankrike, spesielt deres sentrale stykke, civil code of 1804 som kom til å bli kjent som Napoleons Kode.

Kodifisering fortsatte etter Napoleonstiden. I Belgia og Luxembourg, som Hadde blitt innlemmet I Frankrike Under Napoleon, ble hans koder ganske enkelt igjen i kraft. Nederland, Italia, Spania, Portugal og mange land i Latin-Amerika fulgte den franske modellen, ikke bare ved å gjennomføre nasjonal kodifisering, men også ved å bruke de samme teknikkene og arrangementene. Naturligvis var deres domstoler og juridiske lærde, i det minste i begynnelsen av det 19.århundre, tilbøyelig til å legge stor vekt på fransk juridisk læring.

i tyskland nasjonal kodifisering kom betydelig senere enn i frankrike. Bare en kommersiell kode hadde blitt jevnt opprettet av de uavhengige tyske statene kort tid etter revolusjonen i 1848. Foreningen av straffeloven fant sted nesten samtidig med landets politiske forening, som skjedde i 1871. Kodifisering av organiseringen av domstolene og av sivile og straffeprosess kom i 1879. Men den tyske Borgerloven (B ④rgerliches Gesetzbuch fü das deutsche Reich) ble ikke fullført før 1896, og den trådte ikke i kraft Før Jan. 1, 1900.Gjennom hele det 19. århundre utøvde den sterke tyske rettsvitenskapen stor innflytelse i Østerrike (som så tidlig som 1811 hadde kodifisert sin lov i en annen teknikk enn Frankrike), I Sveits, I De Nordiske landene, og senere i det meste av øst-Europa. Da Sveitsisk lov ble kodifisert i 1907-12, ble Den modell for den tyrkiske kodifiseringen av 1926 og sterkt påvirket kodifiseringen Av Kina, som fortsatt er i Kraft I Taiwan.

på grunn av de forskjellige datoene for kodifisering og den forskjellige stilen og holdningen til juridisk læring, er den sivilrettslige lovfamilien dermed delt inn i den franske eller Romanistiske grenen og den tyske eller Germanske grenen. Deres hovedtrekk er bestemt av deres prototyper. Japans juridiske system tilhører i hovedsak den tyske grenen, men den presenterer viktige trekk i seg selv.